Bírósági Szégyenfal 4.

Kedves Olvasóink!

Az ERSTE Bank által indított végrehajtás megszüntetése perben az ügyvéd még az árfolyamrés és a Hpt. egyéb rendelkezéseit megsértő okokkal érvelt, hiszen az ügy évekkel korábban indult. Elsőfokon az árfolyamrést és a THM valótlanságát ítélte meg a bíróság. A bank nem vitatta a THM valótlansága körében előadott érveket, csak a másodfokú tárgyaláson szóban.

Felfüggesztették a pert másodfokon, majd az újraindulás után el kellett állni az árfolyamréstől, ám hivatkozva lett új semmisségi okokra is, melyeket hivatalból figyelembe kellene vennie a bíróságnak. Ebben a körben voltak tisztességtelenségi okok is, illetve olyan Debreceni Ítélőtábla döntés is, mely az adós javára szólt. De sajnos ez sem érdekelte a Miskolci jogtipró tanácsot.

Néhány oldal – jelölésekkel ellátva – a teljes ítéletből  letölthető itt: Másodfokú ítéletrész Miskolci Törvényszék