C-186/16 sz. EU döntésre adott ügyvédi vélemények

Kedves Olvasóink!

A közelmúltban egy romániai bíróság által kezdeményezett előzetes döntéshozatali eljárásban született ítélet. A teljes ítélet a kérdésekkel és válaszokkal letölthető itt: C-186/16 ítélet

Két ügyvéd véleményét olvashatják az alábbiakban:

dr. Bárdos Gergely
“Ezen ügyben gyakorlatilag az derült ki, hogy általános kérdésfeltevés mentén nem mondja azt ki az Európai Unió Bírósága, hogy az árfolyamkockázat áthárítása tisztességesnek vagy tisztességtelennek minősül-e úgy általában. Bízunk benne, hogy a Magyarországról kikerült kérdésekre (melyek ennél jóval konkrétabbak, de egyben általános jelleggel alkalmazhatóak a devizaalapú szerződések vonatkozásában) egzakt, kézzelfogható iránymutatást ad majd a Curia.”

dr. Madari Tibor
A C‑186/16. sz. ügyben (Ruxandra Paula Andriciuc és társai vs.Banca Românească SA) 2017. szeptember 20.-án meghozott ítélet álláspontom szerint alapvetően kedvező irányban befolyásolja az eseményeket, így hatással lesz az Európai Bíróság előtt folyamatban lévő, magyar bíróságok által kezdeményezett  előzetes döntéshozatali eljárásokra is.

Madari ügyvéd úr hosszabb véleményt írt, mely teljes egészében elérhető itt: C-186_16 ítélet értékelése dr. Madari Tibor

Az ítélet a Hitelesmozgalom oldalán is véleményezésre került: Európai Unió Bírósága – lehetőség legyen a megalapozott döntésekre