A másodfokú bíróság az egyoldalú kamatváltoztatási kikötést részítéletben érvénytelennek nyilvánította és az ügyet újabb döntéshozatalra visszahelyezte az elsőfokú bírósághoz. Bank: Raiffeisen Ügyvéd: Dr. Léhmann György Bíróság: Szegedi Ítélőtábla Léhmann úr teljes levele: https://docs.google.com/file/d/1OmByp1_WlOcvAX1DxBXdCPiBJyQpbUHei4f9xbXtkijQr7z5fVYdDPhdmXhoj2jEYjDiVxwmmVKK2HU1/edit?usp=sharing
Kategória: Deviza alapú
Axa (ELLA) szerződés nem jött létre!
Az alábbi döntés még a nyáron született, de az írásba foglalt ítélet csak most jutott el hozzánk: A kölcsönszerződés aláírására a bank két – együttes aláírási joggal rendelkező – dolgozója meghatalmazott egy harmadik – önálló aláírási joggal nem rendelkező –…
Újabb K&H szerződés semmis!
Frank Brigitta számolt be az alábbi sikerről: A PKKB 17. P bírósága előtt semmis a szerződés a Hpt. 213 § (1) b) c) és d) pontok alapján. http://hitelsikerek.hu/wp-content/uploads/2013/10/KH-semmis-17P….pdf Gratulálunk!
Ezresék: 2 másodfok, 2 elsőfok ezen a héten
Október első hetében az 1000. sz. Ügyvédi Iroda négy sikeres perrel tette gazdagabbá a “devizahiteleseket”: Másodfokon a Banif Plus ellen a Fővárosi Törvényszék 72 Pf tanácsánál, továbbá a Nagykáta Takarékszövetkezet ellen a Budapest Környéki Törvényszéken. Elsőfokon a Toyota Bank ellen…
Raiffeisen – Végrehajtás jogerősen megszüntetve
Az árfolyamrés, illetve a számlavezetési díj feltüntetésének hiánya miatt a szerződés semmis, emiatt a végrehajtást – sok-sok küzdelem és elsőfokú elutasítások után – a Miskolci Törvényszék jogerősen megszüntette! Ezzel együtt érvénytelen a kezességi és az önálló zálogjogot alapító szerződés is….
K&H Pannonlízing
Levelet hozott a posta… még júniusból… Ebben a perben az adós alperes volt. Védekezésében többek között arra hivatkozott, hogy a bankkal kötött szerződés nem a jogszabály által előírt módon lett aláírva, emiatt az létre sem jöhetett. A bíróság kimondta: a…
ERSTE szerződés 5-szörösen semmis!
dr Annau Mónika bírónő a keresettel egyezően a Hpt. 213.§ (1) b, c, d, e pontok miatt mondta ki a szerződés semmisségét a Ptk 239/A§(1) alapján. Ezen felül kiemelte – hivatalból észlelte! – , hogy a szerződés még az a)…
Jól kezdjük az októbert!
Ezt a hónapot 3 pernyeréssel, egy vh-felfüggesztéssel és egy fmh utáni permegszüntetéssel kezdjük:) Következő bajnokunk dr Kiss-Gáll Éva ügyvédnő (és dr Annau Mónika bírónő) az alábbi üggyel: OTP: Hpt 213 b,c,d,e pontja alapján semmis a szerződés (Megállapításos kereset volt). Az Otp…
Szeptember – 2. felvonás
1. ERSTE: másodfokon is “semmis” ítélet! VH per, eredetileg Erste szerződés, melyet átvett az OTP Faktoring. Mivel a szerződés semmis, a végrehajtás megszüntetésre került, a végrehajtást kérőnek ki kell fizetni a végrehajtási költségeket! Az ítéletben a bíró a Kúria július…
Az FHB szerződése is semmis!
Ebben az ügyben dr Bihari Krisztina ügyvédnő nyert a Hpt 213 § (1) c) és d) pontok alapján. Érdekesség, hogy az a) pontot nem találta hibásnak a bíróság, mert szerinte a folyósítandó HUF összegből a szerződő adós kiszámolhatta az aznapi…
Ezresék – bankok ma: 1-1
1. Budapest Bank, lakáshitel. A bírónő szerint a szerződés “nem jött létre“, mert nem tartalmazza a törlesztőrészlet összegét, azt csak egy későbbi levélben küldte ki a bank, így ez nem vált a szerződés részévé. 2. Axa lakáshitel. A bírónő szerint a szerződés…
OTP Faktoring – VH megszüntetve
Ma Dabason az OTP Faktoring által indított végrehajtást megszüntette az első tárgyláson a bíróság! Az alperes “bank” el sem jött, védekezést sem csatolt, 1.3 milliója bánja. 2.P.20.773_2013_3_Dabas_VH_OTPFakt_Madari Ügyvéd: dr Madari Tibor Gratulálunk!
A Lombard szerződése is jogerősen semmis
dr Bihari Krisztina elsőfokú sikerét a másodfokú bíróság is megerősítette! Pf.II.20.384.2013.4 Szegedi Ítélőtábla 2013.09.25. Külön érdekesség, hogy az Ítélőtábla azt is kimondta, hogy viszontkeresetet feltételesen előterjeszteni nem lehet. Gratulálunk az ügyvédnőnek!
Axa – ha nem elsőfokon, akkor másodfokon semmis!
Az elsőfokú negatív ítéletet (dr Palotás bírónál) a másodfokú bíróság 43-as tanácsa a Hpt 213 § (1) c) és d) pontjai alapján semmisnek találta. Mivel a d) pont miatt az érvényessé nyilvánítás kizárt, ezért az eredeti állapot helyreállításának kidolgozására utasította az…
K&H szabad felhasználású CHF kölcsön – SEMMIS
Semmisségi okok: a bíróság hivatalból észlelte a szerződés semmisségét az árfolyamrés, illetve annak megváltoztathatóságának hiányában, illetve a törlesztések esedékessége sincs a jogszabály által elvárt módon meghatározva. Ezek alapján sérül a Hpt 213 § (1) c), d) és e) pont is….
A CIB Lízing sem akar pereskedni…
dr Várhelyi Tamástól érkezett az alábbi beszámoló: A CIB Lízing beadott egy FMH-t (fizetési meghagyás /szerk.) az ügyfél ellen. Én az ellentmondásban “véletlenül” megemlítettem, amellett, hogy a követelés jogalapját és összegszerűségét is vitatom, jelzem, hogy a felek kikötötték a Kereskedelmi…
MKB Euroleasing – a per megszüntetve
dr Kapusi Adrienntől kaptuk az alábbi híreket: A mai napon idén már másodszor történt ismerőseim körében ilyesmi: Ismerősöm felkeresett kb két hónapja és tanácsot kért, MKB-Euroleasingnél CHF-es autóhitel-szerződést kötött évekkel ezelőtt és mostanára – csodák csodája – olyannyira felment a…
ERSTE – Végrehajtás megszüntetve!
Kozma József képviselte az adós érdekeit az alábbi ügyben: “Hatvanban végrehajtás megszüntetése iránt indított perben az Erste Bankot sikerült legyőzni. A bíróság osztotta az állításomat, hogy tisztességtelen a szerződés – ami szép a dologban, hogy felperesként érvelhettem a tisztességtelenségre. A…
AXA szerződése érvénytelen
Semmisségi ok: az árfolyamrés hiánya bíró: Darákné dr Nagy Szilvia ügyvéd: dr Madari Tibor Érdekesség: a bank képviselője viszontkeresetet akart előterjeszteni a jogkövetkezményekre, ám a bírónő kioktatta, hogy ehhez először el kellene ismernie a követelést. A bírónő rámutatott arra is,…
K&H Pannonlízing – négyszeresen semmis szerződés
Szept.10.: ma a Fővárosi Törvényszéken Eglyné dr. Csurányi Csilla bírónő a per harmadik tárgyalásán a Hpt. 213.§.-(1) b,c,d,e pontjai alapján kimondta a gépkocsi-kölcsönszerződés teljes semmisségét! Ügyvéd: dr Madari Tibor Gratulálunk! (az írásos ítélet még nem áll rendelkezésünkre)