Ma áttörő siker született, remek hír minden LÍZINGES számára! A Fővárosi Törvényszék 42.Pf. tanácsa a II-III. kerületi Bíróság (17.P.) első fokú ítéletét kifogás nélkül jóváhagyta, így az OTP lakáslízing- szerződés jogerősen semmis! Az igazi nagy áttörés az, hogy kimondták, igenis…
Kategória: Deviza alapú
FHB: a félretájékoztatásnak ára van!
Egy érdekes ügy tárgyalása történt a héten, melyet dr Madari Tibor ügyvéd úr közbenjárásával meg is nyert az ügyfél (egyelőre még csak elsőfokon). 2012 januárjában az ügyfél igénybe szerette volna venni a kedvezményes végtörlesztési lehetőséget. A bank információi alapján átutalt…
Új ítéleteket töltöttünk fel!
Egyes régebbi ügyek ítéleteit most kaptuk meg, feltöltve megtalálják őket az ítéletek menüpont alatt a megfelelő címszó alatt! Kiemelném közülük a választottbírósági kikötés megsemmisítéseit (ügyvédek/jogi háttér: dr Zugh Katalin, dr Kapusi Adrienn, dr Madari Tibor) http://hitelsikerek.hu/deviza-hitel-peres-iteletek/valasztottbirosagi-kikotes/ az országban elsőként tagadta meg…
Mai menü: MKB Euroleasing, Credit House, Santander
Előétel: MKB Euroleasing A lízingszerződés végső rendezésekor a bank felszámolt 100.000 Ft-ot lezárási díj címen, mely természetesen jogtalan. Szép szóra a bank nem fizette vissza, így az ügyfél – dr Gönczi László ügyvéd segítségével – fizetési meghagyást bocsátott ki a bank…
A K&H Békéscsabán sem tud végrehajtani!
A Békéscsabai Járásbíróság 2013.09.16-i 3.P.20.316/2013/10. számú ítéletében a végrehajtást megszüntette, mivel a K&H Bank Zrt. kölcsönszerződése érvénytelen a Hpt. 213.§ (1) b) e) pontjai alapján. A THM-et a bank nem tudta levezetni, a törlesztőrészleteket nem tüntette fel CHF-ben és forintban. Az ítélet szövegezése egyébiránt sajnos nehezen…
Nyert a PITEE – vesztésre áll az OTP!
Amennyiben a tegnap született elsőfokú ítélet jogerőre emelkedik, úgy az OTP nemcsak az 1,3 millió forintos perköltséget köteles megfizetni, hanem egy jövőbeni elszámolási perben el kell számolnia az adóssal a folyósított forintösszeg és a befizetett törlesztések különbségével is! Olvassa el…
Az előtörlesztési díj felszámolása érvénytelen – jogerős!
Unicredit Bank Az előtörlesztési díj semmisségének kimondása és a Bank által történő – kamataival együtt való – visszafizetése tárgyában másodfokú döntés született. A család ügyvédje: Dr.Vass Antal (91) Gratulálunk!
Raiffeisen – az egyoldalú szerződésmódosítási kikötés jogerősen is semmis
A másodfokú bíróság az egyoldalú kamatváltoztatási kikötést részítéletben érvénytelennek nyilvánította és az ügyet újabb döntéshozatalra visszahelyezte az elsőfokú bírósághoz. Bank: Raiffeisen Ügyvéd: Dr. Léhmann György Bíróság: Szegedi Ítélőtábla Léhmann úr teljes levele: https://docs.google.com/file/d/1OmByp1_WlOcvAX1DxBXdCPiBJyQpbUHei4f9xbXtkijQr7z5fVYdDPhdmXhoj2jEYjDiVxwmmVKK2HU1/edit?usp=sharing
Axa (ELLA) szerződés nem jött létre!
Az alábbi döntés még a nyáron született, de az írásba foglalt ítélet csak most jutott el hozzánk: A kölcsönszerződés aláírására a bank két – együttes aláírási joggal rendelkező – dolgozója meghatalmazott egy harmadik – önálló aláírási joggal nem rendelkező –…
Újabb K&H szerződés semmis!
Frank Brigitta számolt be az alábbi sikerről: A PKKB 17. P bírósága előtt semmis a szerződés a Hpt. 213 § (1) b) c) és d) pontok alapján. http://hitelsikerek.hu/wp-content/uploads/2013/10/KH-semmis-17P….pdf Gratulálunk!
Ezresék: 2 másodfok, 2 elsőfok ezen a héten
Október első hetében az 1000. sz. Ügyvédi Iroda négy sikeres perrel tette gazdagabbá a “devizahiteleseket”: Másodfokon a Banif Plus ellen a Fővárosi Törvényszék 72 Pf tanácsánál, továbbá a Nagykáta Takarékszövetkezet ellen a Budapest Környéki Törvényszéken. Elsőfokon a Toyota Bank ellen…
Raiffeisen – Végrehajtás jogerősen megszüntetve
Az árfolyamrés, illetve a számlavezetési díj feltüntetésének hiánya miatt a szerződés semmis, emiatt a végrehajtást – sok-sok küzdelem és elsőfokú elutasítások után – a Miskolci Törvényszék jogerősen megszüntette! Ezzel együtt érvénytelen a kezességi és az önálló zálogjogot alapító szerződés is….
K&H Pannonlízing
Levelet hozott a posta… még júniusból… Ebben a perben az adós alperes volt. Védekezésében többek között arra hivatkozott, hogy a bankkal kötött szerződés nem a jogszabály által előírt módon lett aláírva, emiatt az létre sem jöhetett. A bíróság kimondta: a…
ERSTE szerződés 5-szörösen semmis!
dr Annau Mónika bírónő a keresettel egyezően a Hpt. 213.§ (1) b, c, d, e pontok miatt mondta ki a szerződés semmisségét a Ptk 239/A§(1) alapján. Ezen felül kiemelte – hivatalból észlelte! – , hogy a szerződés még az a)…
Jól kezdjük az októbert!
Ezt a hónapot 3 pernyeréssel, egy vh-felfüggesztéssel és egy fmh utáni permegszüntetéssel kezdjük:) Következő bajnokunk dr Kiss-Gáll Éva ügyvédnő (és dr Annau Mónika bírónő) az alábbi üggyel: OTP: Hpt 213 b,c,d,e pontja alapján semmis a szerződés (Megállapításos kereset volt). Az Otp…
Szeptember – 2. felvonás
1. ERSTE: másodfokon is “semmis” ítélet! VH per, eredetileg Erste szerződés, melyet átvett az OTP Faktoring. Mivel a szerződés semmis, a végrehajtás megszüntetésre került, a végrehajtást kérőnek ki kell fizetni a végrehajtási költségeket! Az ítéletben a bíró a Kúria július…
Az FHB szerződése is semmis!
Ebben az ügyben dr Bihari Krisztina ügyvédnő nyert a Hpt 213 § (1) c) és d) pontok alapján. Érdekesség, hogy az a) pontot nem találta hibásnak a bíróság, mert szerinte a folyósítandó HUF összegből a szerződő adós kiszámolhatta az aznapi…
Ezresék – bankok ma: 1-1
1. Budapest Bank, lakáshitel. A bírónő szerint a szerződés “nem jött létre“, mert nem tartalmazza a törlesztőrészlet összegét, azt csak egy későbbi levélben küldte ki a bank, így ez nem vált a szerződés részévé. 2. Axa lakáshitel. A bírónő szerint a szerződés…
OTP Faktoring – VH megszüntetve
Ma Dabason az OTP Faktoring által indított végrehajtást megszüntette az első tárgyláson a bíróság! Az alperes “bank” el sem jött, védekezést sem csatolt, 1.3 milliója bánja. 2.P.20.773_2013_3_Dabas_VH_OTPFakt_Madari Ügyvéd: dr Madari Tibor Gratulálunk!
A Lombard szerződése is jogerősen semmis
dr Bihari Krisztina elsőfokú sikerét a másodfokú bíróság is megerősítette! Pf.II.20.384.2013.4 Szegedi Ítélőtábla 2013.09.25. Külön érdekesség, hogy az Ítélőtábla azt is kimondta, hogy viszontkeresetet feltételesen előterjeszteni nem lehet. Gratulálunk az ügyvédnőnek!