Kategória: Deviza alapú

Semmisségi okok: a bíróság hivatalból észlelte a szerződés semmisségét az árfolyamrés, illetve annak megváltoztathatóságának hiányában, illetve a törlesztések esedékessége sincs a jogszabály által elvárt módon meghatározva. Ezek alapján sérül a Hpt 213 § (1) c), d) és e) pont is….

dr Várhelyi Tamástól érkezett az alábbi beszámoló: A CIB Lízing beadott egy FMH-t (fizetési meghagyás /szerk.) az ügyfél ellen. Én az ellentmondásban “véletlenül” megemlítettem, amellett, hogy a követelés jogalapját és összegszerűségét is vitatom, jelzem, hogy a felek kikötötték a Kereskedelmi…

dr Kapusi Adrienntől kaptuk az alábbi híreket: A mai napon idén már másodszor történt ismerőseim körében ilyesmi: Ismerősöm felkeresett kb két hónapja és tanácsot kért, MKB-Euroleasingnél CHF-es autóhitel-szerződést kötött évekkel ezelőtt és mostanára – csodák csodája – olyannyira felment a…

Kozma József képviselte az adós érdekeit az alábbi ügyben: “Hatvanban végrehajtás megszüntetése iránt indított perben az Erste Bankot sikerült legyőzni. A bíróság osztotta az állításomat, hogy tisztességtelen a szerződés – ami szép a dologban, hogy felperesként érvelhettem a tisztességtelenségre. A…

Semmisségi ok: az árfolyamrés hiánya bíró: Darákné dr Nagy Szilvia ügyvéd: dr Madari Tibor Érdekesség: a bank képviselője viszontkeresetet akart előterjeszteni a jogkövetkezményekre, ám a bírónő  kioktatta, hogy ehhez először el kellene ismernie a követelést. A bírónő rámutatott arra is,…

Szept.10.: ma a Fővárosi Törvényszéken Eglyné dr. Csurányi Csilla bírónő a per harmadik tárgyalásán a Hpt. 213.§.-(1) b,c,d,e pontjai alapján kimondta a gépkocsi-kölcsönszerződés teljes semmisségét! Ügyvéd: dr Madari Tibor Gratulálunk! (az írásos ítélet még nem áll rendelkezésünkre)

1. Toyota: másodfokon semmis a szerződés az árfolyamrés hiánya miatt. Ügyvéd: Ezres sz. ü.i. 2. Banif Plusz: elsőfok – a bankok legújabb taktikája a Kúriai PITEE per óta, hogy érvényessé akarják nyilváníttatni a szerződést. Ez ma nem sikerült: a bíróság…

Az árfolyamrés hiánya miatt a szerződés a Hpt 213 § (1) b) és c) pontjai miatt – valamint az indoklás szövege alapján elvileg a d) pont miatt is – semmis. Ügyvéd: Kerekes Ügyvédi Iroda Gratulálunk! http://hitelsikerek.hu/wp-content/uploads/2013/09/KDB_8.P.20.394_2013_6-Jbir-Nagyk%C3%A1ta.pdf

Az OTP elleni végrehajtást az árfolyamrés hiánya miatt szüntette meg a bíróság. Az indoklás érdekessége azonban, hogy a bíró felhívta a figyelmet arra, hogy az árfolyamrés hiányát, ennek eredményeként pedig a szerződés semmisségét már a közjegyző is “egyszerű elolvasás útján”…

Bank: Aegon Hitel Előzmények: A végrehajtás megszüntetése iránt indított pert a felperes adós elsőfokon elvesztette, majd megfellebbezte. A másodfokon eljáró Székesfehérvári Törvényszék hivatalból észlelte az árfolyamrés hiányát,  valamint gyakorlatilag megállapította az egyoldalú szerződésmódosítás miatti semmisséget. Az elsőfokú ítéletet hatályon kívül…