Eközben Luxembourgban

Kedves Olvasóink!

Az előzetes döntéshozatali eljárásokban (EDE) a bírók olyan kérdéseket fogalmazhatnak meg az Európai Unió Bírósága (EUB) felé, mely az ítélkezésben való döntésüket segíti elő úgy, hogy az jogállami és európai közösségi normáknak is megfelel majd. Az előzetes döntéshozatali kérdésekre adott válaszok sok-sok folyamatban lévő devizás ügyének a sorsát is befolyásolhatják majd, ezért fontos azokat figyelemmel kísérni.

Azok az ügyek, melyeket az Európai Bíróság befogadott, C-vel kezdődő ügyszámot kapnak.

Az általunk ismert eljárások letölthetőek itt:

EDE I. C-483/16 (Sziber ügy, elszámolásra vonatkozik) (Erről már írtunk korábban: Előzetes döntéshozatali eljárás) 2016.08.29
EDE II. C-38/17  (1/2016 PJE miatt) 2016.12.14.
EDE III. C-118/17
(DH törvények, PJE-k és Kúriai eljárások miatt) 2017.01.09.
EDE IV. C-51/17 (árfolyamkockázat miatt) (közlemény a Fővárosi Ítélőtábla oldalán: http://fovarosiitelotabla.birosag.hu/) 
2017.01.17.
EDE V. C-126/17 (Czakó ügy) (Hpt.213.§ (1) a.) miatt)
EDE VI. C-232/17 (Hpt. helyetti tisztességtelenség)
EDE VII. C-259/17 (árfolyamkockázat, tisztességtelenség, jogkövetkezmények)

EDE nyilvános javaslat 1.: PITEE-Jogegysegi Döntesek ellen (angol is) 2016.11.28. (Az EDE III. egyezik)
EDE nyilvános javaslat 2.: dr. Bárdos Gergely ügyvéd (angol is) 2017.01.27.
EDE nyilvános javaslat 3.: dr. Bárdos Gergely ügyvéd
2017.03.02.

Amennyiben tudomásuk van egyéb előzetes döntéshozatali eljárásról, kérjük írják meg nekünk a hitelsikerek@gmail.com címre.