Ezresék: két győzelem a héten!

Az 1000.sz. Ügyvédi Irodától két nyertes perről kaptunk hírt ezen a héten: 1. A PKKB bírósága kimondta a kölcsönszerződés érvénytelenségét a Hpt 213 § (1) c), d) és e) pontjai alapján, az OTP viszontkeresetét pedig elutasította. 2. Szintén a PKKB…

OTP lízingszerződés jogerősen is semmis!

Ma áttörő siker született, remek hír minden LÍZINGES számára! A Fővárosi Törvényszék 42.Pf. tanácsa a II-III. kerületi Bíróság (17.P.) első fokú ítéletét kifogás nélkül jóváhagyta, így az OTP lakáslízing- szerződés jogerősen semmis! Az igazi nagy áttörés az, hogy kimondták, igenis…

FHB: a félretájékoztatásnak ára van!

Egy érdekes ügy tárgyalása történt a héten, melyet dr Madari Tibor ügyvéd úr közbenjárásával meg is nyert az ügyfél (egyelőre még csak elsőfokon). 2012 januárjában az ügyfél igénybe szerette volna venni a kedvezményes végtörlesztési lehetőséget. A bank információi alapján átutalt…

Új ítéleteket töltöttünk fel!

Egyes régebbi ügyek ítéleteit most kaptuk meg, feltöltve megtalálják őket az ítéletek menüpont alatt a megfelelő címszó alatt! Kiemelném közülük a választottbírósági kikötés megsemmisítéseit (ügyvédek/jogi háttér: dr Zugh Katalin, dr Kapusi Adrienn, dr Madari Tibor) http://hitelsikerek.hu/deviza-hitel-peres-iteletek/valasztottbirosagi-kikotes/ az országban elsőként tagadta meg…

A K&H Békéscsabán sem tud végrehajtani!

A Békéscsabai Járásbíróság 2013.09.16-i 3.P.20.316/2013/10. számú ítéletében a végrehajtást megszüntette, mivel a K&H Bank Zrt. kölcsönszerződése érvénytelen a Hpt. 213.§ (1) b) e) pontjai alapján. A THM-et a bank nem tudta levezetni, a törlesztőrészleteket nem tüntette fel CHF-ben és forintban. Az ítélet szövegezése egyébiránt sajnos nehezen…

Nyert a PITEE – vesztésre áll az OTP!

Amennyiben a tegnap született elsőfokú ítélet jogerőre emelkedik, úgy az OTP nemcsak az 1,3 millió forintos perköltséget köteles megfizetni, hanem egy jövőbeni elszámolási perben el kell számolnia az adóssal a folyósított forintösszeg és a befizetett törlesztések különbségével is! Olvassa el…

Raiffeisen – az egyoldalú szerződésmódosítási kikötés jogerősen is semmis

A másodfokú bíróság az egyoldalú kamatváltoztatási kikötést részítéletben érvénytelennek nyilvánította és az ügyet újabb döntéshozatalra visszahelyezte az elsőfokú bírósághoz. Bank: Raiffeisen Ügyvéd: Dr. Léhmann György Bíróság: Szegedi Ítélőtábla Léhmann úr teljes levele: https://docs.google.com/file/d/1OmByp1_WlOcvAX1DxBXdCPiBJyQpbUHei4f9xbXtkijQr7z5fVYdDPhdmXhoj2jEYjDiVxwmmVKK2HU1/edit?usp=sharing

Axa (ELLA) szerződés nem jött létre!

Az alábbi döntés még a nyáron született, de az írásba foglalt ítélet csak most jutott el hozzánk: A kölcsönszerződés aláírására a bank két – együttes aláírási joggal rendelkező – dolgozója meghatalmazott egy harmadik – önálló aláírási joggal nem rendelkező –…

Ezresék: 2 másodfok, 2 elsőfok ezen a héten

Október első hetében az 1000. sz. Ügyvédi Iroda négy sikeres perrel tette gazdagabbá a “devizahiteleseket”: Másodfokon a Banif Plus ellen a Fővárosi Törvényszék 72 Pf tanácsánál, továbbá a Nagykáta Takarékszövetkezet ellen a Budapest Környéki Törvényszéken. Elsőfokon a Toyota Bank ellen…

Raiffeisen – Végrehajtás jogerősen megszüntetve

Az árfolyamrés, illetve a számlavezetési díj feltüntetésének hiánya miatt a szerződés semmis, emiatt a végrehajtást – sok-sok küzdelem és elsőfokú elutasítások után – a Miskolci Törvényszék  jogerősen megszüntette! Ezzel együtt érvénytelen a kezességi és az önálló zálogjogot alapító szerződés is….

K&H Pannonlízing

Levelet hozott a posta… még júniusból… Ebben a perben az adós alperes volt. Védekezésében többek között arra hivatkozott, hogy a bankkal kötött szerződés nem a jogszabály által előírt módon lett aláírva, emiatt az létre sem jöhetett. A bíróság kimondta: a…

Jól kezdjük az októbert!

Ezt a hónapot 3 pernyeréssel, egy vh-felfüggesztéssel és egy fmh utáni permegszüntetéssel kezdjük:) Következő bajnokunk dr Kiss-Gáll Éva ügyvédnő (és dr Annau Mónika bírónő) az alábbi üggyel: OTP: Hpt 213 b,c,d,e pontja alapján semmis a szerződés (Megállapításos kereset volt). Az Otp…

Szeptember – 2. felvonás

1. ERSTE: másodfokon is “semmis” ítélet! VH per, eredetileg Erste szerződés, melyet átvett az OTP Faktoring. Mivel a szerződés semmis, a végrehajtás megszüntetésre került, a végrehajtást kérőnek ki kell fizetni a végrehajtási költségeket! Az ítéletben a bíró a Kúria július…

Az FHB szerződése is semmis!

Ebben az ügyben dr Bihari Krisztina ügyvédnő nyert a Hpt 213 § (1) c) és d) pontok alapján. Érdekesség, hogy az a) pontot nem találta hibásnak a bíróság, mert szerinte a folyósítandó HUF összegből a szerződő adós kiszámolhatta az aznapi…