Levelet hozott a posta… még júniusból… Ebben a perben az adós alperes volt. Védekezésében többek között arra hivatkozott, hogy a bankkal kötött szerződés nem a jogszabály által előírt módon lett aláírva, emiatt az létre sem jöhetett. A bíróság kimondta: a…
Szerző: Szerkesztő HS
ERSTE szerződés 5-szörösen semmis!
dr Annau Mónika bírónő a keresettel egyezően a Hpt. 213.§ (1) b, c, d, e pontok miatt mondta ki a szerződés semmisségét a Ptk 239/A§(1) alapján. Ezen felül kiemelte – hivatalból észlelte! – , hogy a szerződés még az a)…
Jól kezdjük az októbert!
Ezt a hónapot 3 pernyeréssel, egy vh-felfüggesztéssel és egy fmh utáni permegszüntetéssel kezdjük:) Következő bajnokunk dr Kiss-Gáll Éva ügyvédnő (és dr Annau Mónika bírónő) az alábbi üggyel: OTP: Hpt 213 b,c,d,e pontja alapján semmis a szerződés (Megállapításos kereset volt). Az Otp…
Szeptember – 2. felvonás
1. ERSTE: másodfokon is “semmis” ítélet! VH per, eredetileg Erste szerződés, melyet átvett az OTP Faktoring. Mivel a szerződés semmis, a végrehajtás megszüntetésre került, a végrehajtást kérőnek ki kell fizetni a végrehajtási költségeket! Az ítéletben a bíró a Kúria július…
Az FHB szerződése is semmis!
Ebben az ügyben dr Bihari Krisztina ügyvédnő nyert a Hpt 213 § (1) c) és d) pontok alapján. Érdekesség, hogy az a) pontot nem találta hibásnak a bíróság, mert szerinte a folyósítandó HUF összegből a szerződő adós kiszámolhatta az aznapi…
Ezresék – bankok ma: 1-1
1. Budapest Bank, lakáshitel. A bírónő szerint a szerződés “nem jött létre“, mert nem tartalmazza a törlesztőrészlet összegét, azt csak egy későbbi levélben küldte ki a bank, így ez nem vált a szerződés részévé. 2. Axa lakáshitel. A bírónő szerint a szerződés…
OTP Faktoring – VH megszüntetve
Ma Dabason az OTP Faktoring által indított végrehajtást megszüntette az első tárgyláson a bíróság! Az alperes “bank” el sem jött, védekezést sem csatolt, 1.3 milliója bánja. 2.P.20.773_2013_3_Dabas_VH_OTPFakt_Madari Ügyvéd: dr Madari Tibor Gratulálunk!
A Lombard szerződése is jogerősen semmis
dr Bihari Krisztina elsőfokú sikerét a másodfokú bíróság is megerősítette! Pf.II.20.384.2013.4 Szegedi Ítélőtábla 2013.09.25. Külön érdekesség, hogy az Ítélőtábla azt is kimondta, hogy viszontkeresetet feltételesen előterjeszteni nem lehet. Gratulálunk az ügyvédnőnek!
Axa – ha nem elsőfokon, akkor másodfokon semmis!
Az elsőfokú negatív ítéletet (dr Palotás bírónál) a másodfokú bíróság 43-as tanácsa a Hpt 213 § (1) c) és d) pontjai alapján semmisnek találta. Mivel a d) pont miatt az érvényessé nyilvánítás kizárt, ezért az eredeti állapot helyreállításának kidolgozására utasította az…
K&H szabad felhasználású CHF kölcsön – SEMMIS
Semmisségi okok: a bíróság hivatalból észlelte a szerződés semmisségét az árfolyamrés, illetve annak megváltoztathatóságának hiányában, illetve a törlesztések esedékessége sincs a jogszabály által elvárt módon meghatározva. Ezek alapján sérül a Hpt 213 § (1) c), d) és e) pont is….
MKB Euroleasing – a per megszüntetve
dr Kapusi Adrienntől kaptuk az alábbi híreket: A mai napon idén már másodszor történt ismerőseim körében ilyesmi: Ismerősöm felkeresett kb két hónapja és tanácsot kért, MKB-Euroleasingnél CHF-es autóhitel-szerződést kötött évekkel ezelőtt és mostanára – csodák csodája – olyannyira felment a…
ERSTE – Végrehajtás megszüntetve!
Kozma József képviselte az adós érdekeit az alábbi ügyben: “Hatvanban végrehajtás megszüntetése iránt indított perben az Erste Bankot sikerült legyőzni. A bíróság osztotta az állításomat, hogy tisztességtelen a szerződés – ami szép a dologban, hogy felperesként érvelhettem a tisztességtelenségre. A…
AXA szerződése érvénytelen
Semmisségi ok: az árfolyamrés hiánya bíró: Darákné dr Nagy Szilvia ügyvéd: dr Madari Tibor Érdekesség: a bank képviselője viszontkeresetet akart előterjeszteni a jogkövetkezményekre, ám a bírónő kioktatta, hogy ehhez először el kellene ismernie a követelést. A bírónő rámutatott arra is,…
K&H Pannonlízing – négyszeresen semmis szerződés
Szept.10.: ma a Fővárosi Törvényszéken Eglyné dr. Csurányi Csilla bírónő a per harmadik tárgyalásán a Hpt. 213.§.-(1) b,c,d,e pontjai alapján kimondta a gépkocsi-kölcsönszerződés teljes semmisségét! Ügyvéd: dr Madari Tibor Gratulálunk! (az írásos ítélet még nem áll rendelkezésünkre)
Szeptemberi évnyitó:)
1. Toyota: másodfokon semmis a szerződés az árfolyamrés hiánya miatt. Ügyvéd: Ezres sz. ü.i. 2. Banif Plusz: elsőfok – a bankok legújabb taktikája a Kúriai PITEE per óta, hogy érvényessé akarják nyilváníttatni a szerződést. Ez ma nem sikerült: a bíróság…
A KDB szerződése is semmis…
Az árfolyamrés hiánya miatt a szerződés a Hpt 213 § (1) b) és c) pontjai miatt – valamint az indoklás szövege alapján elvileg a d) pont miatt is – semmis. Ügyvéd: Kerekes Ügyvédi Iroda Gratulálunk! http://hitelsikerek.hu/wp-content/uploads/2013/09/KDB_8.P.20.394_2013_6-Jbir-Nagyk%C3%A1ta.pdf
OTP – VH megszüntetve – a közjegyző kioktatása mellett…
Az OTP elleni végrehajtást az árfolyamrés hiánya miatt szüntette meg a bíróság. Az indoklás érdekessége azonban, hogy a bíró felhívta a figyelmet arra, hogy az árfolyamrés hiányát, ennek eredményeként pedig a szerződés semmisségét már a közjegyző is “egyszerű elolvasás útján”…
Aegon Hitel – Másodfokon hivatalból észlelt semmisség
Bank: Aegon Hitel Előzmények: A végrehajtás megszüntetése iránt indított pert a felperes adós elsőfokon elvesztette, majd megfellebbezte. A másodfokon eljáró Székesfehérvári Törvényszék hivatalból észlelte az árfolyamrés hiányát, valamint gyakorlatilag megállapította az egyoldalú szerződésmódosítás miatti semmisséget. Az elsőfokú ítéletet hatályon kívül…