Kedves Olvasóink!
A felperes-adós a szerződést 2005 –ben kötötte a CIB Bankkal.
A jogi képviselő a szerződést megtámadta a Ptk. 239/A alapján és kérte a Hpt. 213 § (1) bekezdés b.) c.) d.) pontja szerinti érvénytelenségét.
Kérte továbbá a szerződés, Ptk. 200.§ (2) bekezdése szerinti, érvénytelenségének a megállapítását is.
Második tárgyalási napon a t. Bíróság megállapította hogy az összes költség nem került feltüntetésre.
Alperes nem terjesztett elő viszontkeresetet.
A Bíróság álláspontja szerint, mivel az összes költség nem került feltüntetésre, az a szerződés érvénytelenségét eredményezi. További érvénytelenséget a t. bíróság nem vizsgált.
Ítélet később.
Gratulálunk Frank Brigitta jogi képviselőnek!
