FHB

Az a) pontot nem találta hibásnak a bíróság, mert véleménye szerint a folyósítandó HUF összegből a szerződő adós kiszámolhatta az aznapi árfolyam alapján a CHF összeget. Az árfolyamrés feltüntetésének hiánya igazolja a c) pontot, de a d) pont indoklása a legérdekesebb: A hiteldíj egyoldalú módosításának eseteit részletesen kell meghatározni. Így például pontosítani kell, hogy a bank mely állam jegybankjának alapkamatához köti a változtatási lehetőséget, de fel kell tüntetni azt a matematikai képletet vagy algoritmust is, amelyet a kamat, a költség és a díj módosításával összefüggésben alkalmaz. A kizárólag fogalomfelsorolás nem tekinthető részletes meghatározásnak!

FHB_7.P.20.970_2013_613.09.30.

————————————————————————————————

43.Pf.636.623_2013_4_Főv.tvszék_semmis_FHB_Dantesz_Wm

3.P.20.152.2014.11.vh.megsz.FHB.dr.Krajcár

Az oldalra feltöltött tartalmak, tanácsok, tőlünk származó hozzászólások csak útmutatásnak tekinthetők, de semmiképpen sem jogi tanácsnak! Konkrét ügyben keressen fel egy jogi képviselőt, akivel a szerződés tanulmányozását követően kialakíthatja a személyre és szerződésre szabott stratégiát. Az oldal üzemeltetője a közzétett tartalmak szakszerűtlen felhasználásából eredő károkért semmiféle felelősséget nem vállal.