A Mosonmagyaróvári Járásbíróság 9.P.20.254/2025/14. számú ítéletében az adós keresetének helyt adott és az árfolyamkockázati tájékoztatás tisztességtelensége okán megállapította az adós és az alperes Merkantil Zrt. között gépjármű-finanszírozás céljából megkötött kölcsönszerződés érvénytelenségét.
Az adós 2008. július 23. napján kötött deviza alapú kölcsönszerződést a Merkantil Zrt-vel gépjármű vásárlásának finanszírozása érdekében, ahol a felek a kölcsön összegét 2.990.000,-Ft összegben határozták meg. Az általános szerződési feltételek 7. pontján belül a 7/A. pontja rögzítette, hogy deviza alapú kölcsön esetén a törlesztőrészletek változása a devizakamat és a devizaárfolyam mérési időpontokban és mértékben történő változásának függvénye.
A kölcsönszerződés adósi teljesítéssel 2024. január 19. napján megszűnt. Ennek során a felperes 6.553.584 forintot fizetett vissza az alperesnek.
Az adós 2024. február 28. napján indított pert az alperessel szemben, ahol annak megállapítását kérte, hogy a kölcsönszerződés az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás tisztességtelensége okán érvénytelen. Az adós keresetében többek között kérte, hogy a bíróság a kölcsönszerződést nyilvánítsa érvényessé, és hogy kötelezze a bíróság a Merkantil Zrt-t 2.602.824 forint tőke, és ezen összeg után 2024. január 1. napjától számított kamatainak, valamint perköltségeinek megfizetésére.
Külön kockázatfeltáró nyilatkozatot a Merkantil Zrt. nem bocsátott az adós rendelkezésére.
A Merkantil Zrt. a kereset teljesítését nem ellenezte, ezért a bíróság megállapította, hogy a kölcsönszerződés az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás tisztességtelensége okán érvénytelen. A bíróság egyidejűleg kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.602.824 forint tőkét és kamatait, valamint perköltséget.
Az ítélettel szemben a Merkantil Zrt. – annak ellenére, hogy korábban a kereset teljesítését nem ellenezte – fellebbezett, amelynek hatására az elsőfokú eljárást ismételten szükséges volt lefolytatni, ahol részletesen vizsgálta a bíróság a Merkantil Zrt. által az árfolyamkockázat körében adott tájékoztatást. A megismételt eljárásban az adós a kölcsönszerződés ítélethozatalig történő hatályossá nyilvánítását kérte, immáron 3.112.004,-Ft főkövetelés és késedelmi kamat megfizetése mellett.
A bíróság az adós keresetének ismételten helyt adott és kötelezte az alperest 3.563.586,-Ft és kamatai, valamint perköltség megfizetésére.
Ítéletében a bíróság rögzítette a kölcsönszerződés és az alperesi ÁSZF körében árfolyamkockázat mibenlétét: a felperes, mint fogyasztó pénzügyi kötelezettségeire gyakorolt esetlegesen jelentős gazdasági következményeit nem mutatják be, az ÁSZF 7. pontján belüli 7/A. alpontja az abban foglalt képlettel és magyarázatával együtt valójában csupán a törlesztőrészletek változásának lehetőségéről és számításáról rendelkezik. Az árfolyamkockázatra vonatkozó tájékoztatás túlzottan mozaikszerű, nem hívja fel a figyelmet a Jpe.I.60.015/2021/15. számú jogegységi hatályú határozatban elvárt egyértelműséggel, hogy a forint árfolyama a kölcsön nyilvántartásba vétele szerinti deviza árfolyamához képest a fogyasztó számára akár jelentős mértékben is kedvezőtlenül változhat, és ezáltal a fogyasztó fennálló tartozásának, a szerződés szerinti ütemezésben esedékessé váló fizetési kötelezettségének mértéke jelentősen megemelkedhet. A kölcsönszerződés árfolyamkockázatra vonatkozó kikötései mindezekre tekintettel nem világosak, nem érthetők, így azok tisztességtelenek, a kölcsönszerződés pedig érvénytelen.
Az adóst a perben dr. Sántha Gergely ügyvéd képviselte.
Elérhetősége: +36 30 336 5226
Pervitelben szükséges számítások, kimutatások készítése:
Erdősi Éva +36 70 324 4298
Az oldalra feltöltött tartalmak nem minősülnek jogi tanácsnak!
Az ÜgyvédSikerek online hírportál (elérhető a www.hitelsikerek.hu webcímen keresztül), jogi szakmai igénybe vevő, megrendelő részére, ahol az adott tevékenységet, szakmai eredményt napi hírként mutatjuk be.
A cikkekben szereplő ügyvédeket Önök közvetlenül elérhetik
a hírben megadott elérhetőségeken vagy az ügyvédlista alapján.
A weboldalon található információkon alapuló bármilyen döntés a felhasználó saját felelőssége.
A cikkeink másolása, illetve annak részletei bármilyen formában csak forrásmegjelöléssel
idézhető, illetve tehető közzé, beleértve a felhasznált illusztrációkat, fotókat.
