CIB Lízing: kamat nélkül érvénytelen!


Nem sokkal ezelőtt született a Fővárosi Törvényszéken egy újabb nagyszerű – elsőfokú – ítélet! A CIB Lízing autókölcsön-szerződésében nem szerepel a kamat, ami a bíróság (és persze a törvény) szerint a szerződés teljes semmisségét eredményezi (régi Hpt 213§ c) ).

Ebben az ügyben az adós 3,5 millió forint kölcsönt kapott 2007-ben, melyre összességében közel 7 millió forintot befizetett a banknak. A teljes semmisség kimondásával a bank köteles az ügyfél számára 2,5 millió forint túlfizetést visszafizetni. Ezzel tehát a bank is megkapja a tisztességes (törvény szerinti) kamatokat, de természetesen csakis forint alapon! Szívből gratulálunk dr Némethi Csanád ügyvéd úrnak!   Az Ön szerződésében szerepel az ügyleti kamat mértéke?

Az elszámolásról aktuálisan

Kedves Olvasóink!

Az elszámolás és forintosítás szabályairól az oldalunkon egy külön menüpontban közzétettünk minden rendelkezésre álló információt. A bankok által indított perek állapotáról szóló információkat ott nem helyeztük el, hiszen az egy folyamatos, változó helyzet. Ezt az információt egyes pénzpiaci portálok, híroldalak időről-időre közzéteszik, onnan átvéve közöljük mi is az aktuális helyzetet.

Tájékoztatások és határidők néhány banknál:

Bank* Deviza alapú hitel Deviza alapúnak nem minősülő devizahitel** Forinthitel
AXA Perelt, az ügy lezárult Nem nyújtott Perel, folyamatban
Budapest Perelt, az ügy lezárult A pertől a bank elállt (tehát végül nem perel) Nem indított pert
CIB Perelt, az ügy lezárult Perel, folyamatban Perel, folyamatban
Citibank Nem indított pert Nem nyújtott Nem indított pert
Erste Perelt, az ügy lezárult Nem indított pert Nem indított pert
FHB Perelt, az ügy lezárult Nem nyújtott Perel, folyamatban
K&H Perel, folyamatban Perel, folyamatban Perel, folyamatban
MagNet Nem indított pert Nem indított pert Nem indított pert
OTP Perel, folyamatban Nem nyújtott Perel, folyamatban
Raiffeisen Perelt, az ügy lezárult Perel, folyamatban Perel, folyamatban
Sopron Perelt, az ügy lezárult Perel, folyamatban Perel, folyamatban
UniCredit Perelt, az ügy lezárult Nem indított pert Nem indított pert
Elszámolási időpont,  ha lezárult (nincs) per 2015. március 1-április 30. 2015. augusztus 1- szeptember 30. 2015. augusztus 1- szeptember 30.
Elszámolási időpont folyó per esetén Ha a per a fenti kezdőidőpont után fejeződik be, akkor a befejezés utáni 60. nap a határidő
* A bank nevére kattintva közvetlenül az elszámolásról közzétett információkhoz jut   ** Olyan kölcsönök, amelyeket devizában folyósítottak, illetve a törlesztés történik devizában
A lezárult perekben kivétel nélkül a bank tisztességtelenségét állapították meg

forrás: http://azenpenzem.hu/cikkek/mar-kozeledik-az-elszamolas/2303/

 

Az elszámolás és a forintosítás szabályairól

Kedves Olvasóink!

Mivel az elszámolás és a forintosítás kérdése mostanában egyre aktuálisabbá válik, a részletek kifejtésére létrehoztunk egy külön oldalt honlapunkon, melyet a főoldali menüsorból nyithatnak meg.

A kifejtett témákat igyekszünk folyamatosan bővíteni.

Bízunk benne, hogy sokan megtalálják itt a keresett válaszokat!

 

Merkantil: az árfolyamkülönbözet visszajár az adósnak!

A történet folytatódik:)

Bár az utóbbi időben sajnos nem volt módunk igazán jelentős sikerekről hírt adni, de ma végre megtört a jég: dr Némethi Gábor ügyvéd úr elsőfokon pert nyert a Merkantil Bankkal szemben, nem is akárhogyan!

A perben először csak a kockázatfeltárás hiányosságára hivatkozott az adóst képviselő ügyvéd, ám kiderült, hogy egyáltalán nem is volt kockázatfeltáró nyilatkozat, így ezután már annak hiányával érvelt.

A Fővárosi Törvényszék 35.G tanácsának ítélete alapján a szerződést a határozathozatalig hatályossá nyilvánítják, az ellenszolgáltatás nélkül maradt szolgáltatást pedig a Ptk. 293. § és 301. § (1) bekezdés szerinti kamatszámítással elszámolják.  Ez tehát azt jelenti, hogy az adós visszakapja az árfolyamkülönbözet miatt befizetett összegeket a törvény szeriti jegybanki alapkamattal növelten! A pereskedés kezdetén a banki követelés még 1,7 millió forint volt, ám ha jogerős lesz az ítélet, akkor az adósnak fog visszajárni 460.000 Ft.
A bíróság a 3 tárgyalásra, számolgatásra stb. 30ezer Ft-ot ítélt meg ügyvédi munkadíjként, illetve természetesen 36ezer Ft illetéket.
Ezzel az ítélettel végre megnyílt a lehetőség a forint alapú (felvételkori árfolyamon történő) elszámolásra az eredeti kamat és futamidő mellett. Bízunk benne, hogy sok-sok további ilyen (jogerős) ítélet fog születni!
Gratulálunk!:)

Elindult a BETFR

Kedves Olvasóink!

2015 január elejétől él a Bírósági Elektronikus Tájékoztatási és Figyelmeztető Rendszer (BETFR), mely a peres felek és képviselőik számára nyújt információt az ügyeik állásáról. A rendszer használata regisztrációhoz kötött.

Az oldal itt található: https://e-ugyintezes.birosag.hu/

Karácsonyi megpihenés…

Kedves Olvasóink!

Lassan ismét véget ér egy év, melynek során sokminden történt. Bár rengeteget dolgoztunk mindannyian – kicsiben és nagyban, közösségekért és önmagunkért is -, a megoldás úgy tűnik még mindig nem érkezett el. Sebaj, ha nem küzdenénk folyamatosan, még itt sem tartanánk. Nézzük tehát a pozitívumokat!

Idén is sok jogerős ítélet született, rengeteg tapasztalattal lettünk gazdagabbak mindannyian. Egyre többen ébredünk rá arra, hogy tenni kell a saját boldogulásunkért, és hogy érdemes felkelni a karosszékből. Ez egy igazi küzdelem – sok erőt, kitartást, leleményességet kíván, miközben sok-sok új dolgot is megtanulhatunk, sőt akár új barátokra is szert tehetünk.

Most pihenjünk egy kicsit, néhány napra felejtsük el a gondokat, és töltekezzünk fel az otthon melegével, a család szeretetével. Hívjuk fel, látogassuk meg barátainkat, nevessünk sokat! A harc nem áll meg, sok erőre, és főleg sok-sok pozitív energiára lesz hozzá szükségünk!

 

Ezúton kívánunk minden olvasónknak – adósoknak, ügyvédeknek, érdekvédőknek, bíróknak, politikusoknak és banki dolgozóknak – békés, áldott Karácsonyt!

 

Szeretettel,

Kordik Tímea & Pint Anikó, a HitelSikerek oldal szerkesztői

Hibáztassuk a Kúriát?

„Nem a Kormányt kell okolni, hiszen a Kúria kimondta azt, hogy az árfolyamkockázat az adósokat terheli” – mondta egy neves professzor néhány napja. Tegnap este Rogán Antaltól hangzott el az az állítás, miszerint ők ugyan az árfolyamkockázatot szerették volna megosztani az adósok és a bankok között, ám a Kúria kimondta, hogy „ez nem lehetséges, csak a piaci árfolyam lehetséges. De a Kúria hozzátette, hogy el lehet számoltatni a bankokat.”

Lássuk mit „mondott” a Kúria a 2/2014-es, június 16-ai jogegységi határozatában:

„1. A deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés azon rendelkezése, amely szerint az árfolyamkockázatot – a kedvezőbb kamatmérték ellenében – korlátozás nélkül a fogyasztó viseli, a főszolgáltatás körébe tartozó szerződéses rendelkezés, amelynek a tisztességtelensége főszabályként nem vizsgálható.

E rendelkezés tisztességtelensége csak akkor vizsgálható és állapítható meg, ha az általánosan tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztó (a továbbiakban: fogyasztó) számára annak tartalma a szerződéskötéskor – figyelemmel a szerződés szövegére, valamint a pénzügyi intézménytől kapott tájékoztatásra is – nem volt világos, nem volt érthető.

Ha a pénzügyi intézménytől kapott nem megfelelő tájékoztatás vagy a tájékoztatás elmaradása folytán a fogyasztó alappal gondolhatta úgy, hogy az árfolyamkockázat nem valós, vagy az őt csak korlátozott mértékben terheli, a szerződésnek az árfolyamkockázatra vonatkozó rendelkezése tisztességtelen, aminek következtében a szerződés részlegesen, vagy teljesen érvénytelen.”

Döntéshozó politikusaink igen érdekesen értelmezik a fentieket. Vajon miért engedik el ilyen elegánsan a fülük mellett a második bejezdést, ami éppen arról szól, hogy a gyakorlati tájékoztatást kell vizsgálni? Vajon hányan vannak az országban olyan „devizahiteles” adósok, akik tisztában voltak azzal, hogy a kockázatuk korlátlan, ráadásul semmi sem védi őket?

Tény, hogy a fennálló tartozások és a törlesztőrészletek valamennyivel csökkenni fognak. Az is tény, hogy az árfolyamkockázat a jövőre nézve a forintosítással megszűnik. De ezzel az előnyök felsorolását illene is befejezni. A kormányoldali kommunikációt hallva azt kellene éreznünk, hogy fellélegezhetünk… A saját szerződésem kezdeti 8 millió forint tartozása így már nem 13,5 millió lesz, hanem „csak” 12,5 millió. Miért nem érzek mégsem megkönnyebbülést?

Ne felejtsük el, hogy jelenleg csak arról van szó, hogy a bankok visszaadják azt, amiről már sok-sok bírósági ítéletben is bebizonyosodott, hogy tisztességtelen volt. Ez ugye azért még nem ajándék?? Arról nem is beszélve, hogy az árfolyamrés kapcsán csak a jegybanki árfolyammal kell számolni, ami adott esetben akár magasabb is lehet, mint az adott bank saját kereskedelmi árfolyama. A tisztességtelen kamatemelés tekintetében pedig egyszerűen csak fixálták a kamatot, a csökkenés lehetőségétől gyakorlatilag megfosztottak minket! Mit is ír a Kúria? „… az árfolyamkockázatot – a kedvezőbb kamatmérték ellenében – korlátozás nélkül a fogyasztó viseli…” – a kedvezőbb kamatmérték ellenében! Autós kölcsönök esetében, ahol ráadásul eleve kizárt a devizafinanszírozás (hiszen a refinanszírozó pénzügyi vállalkozásoknak engedélyük sincs devizaműveletek végzésére), a 15-25%-os kamat kedvező??? Tovább megyek: a svájci jegybank csökkentette saját alapkamatát. Ezt a csökkenést mi miért nem érezhettük sosem, sőt még az elszámolással együtt sem?

Három évvel ezelőtt született egy törvény: néhány szerencsés adósnak lehetősége volt arra, hogy a devizakockázatát megszüntethette egy nagyon kedvező árfolyamon. Akkoriban is azt kérdezgettem folyamatosan, hogy miért nem fordították át automatikusan az összes szerződést a kedvezményes árfolyamon? Ha akkor lehetett kedvezményes árfolyamon forintosítani, ma miért nem lehet? A Kúria sem azt mondta, hogy tilos! Hanem csak azt, hogy a fogyasztó előzetes tájékoztatását kell vizsgálni ahhoz, hogy eldönthető legyen az árfolyamkockázat áthárításának a tisztességtelensége. Márpedig tudjuk, hogy a tájékoztatás legfeljebb 10-15%-os – időszakos – veszteségről szólt. Szerintem ennyit mindenki mosolyogva aláírna ma is, hiszen ez volt az, amivel eredetileg is számoltunk. Ehhez képest mit kapunk? Csak az árfolyamból eredően bő 60%-os a veszteség, a kamat csökkenésétől való elesés miatt is akár további 25-30%…. De hála az elszámolásoknak, nem nagyon vérzünk el, hanem csak egy kicsit…de hogy elvérzünk, az sajnos biztos:(

Közfelháborodjunk mi devizások is!

Kedves Olvasóink!

Ezt a weboldalt azért hoztuk létre, hogy a deviza alapú kölcsönszerződésekben született ítéletek mindenki számára elérhetőek legyenek, így azokhoz is eljuthatnak olyan információk, mely útmutatóul szolgálhatnak a saját ügyükre nézve is.

Az elmúlt időszak eseményei azonban a peres eljárásokat teljes egészében megszüntették, igaz felfüggesztésnek hívják, de mindenki számára világos, hogy a kormány befejezettnek tekinti a folyamatban lévő eljárásokat és újabbakra szinte nulla esélyt hagyott.

Ennek mentén azoknak a családoknak a ezrei, akik még hittek a jogállami rendben és abban, hogy a bíróságok független ítélkezése mentén tisztázni tudják a kölcsönszerződésükben hemzsegő törvénytelen kikötéseket, most hidegzuhanyként a nyakukban kénytelenek tűrni egy kötelezően előírt, törvénybe foglalt kimenetelt.

A hitelsikerek oldal nem akar politizálni továbbra sem, de az elmúlt években egyszerűen nem figyeltek eléggé a szavunkra, amikor a deviza alapú hitelezés mentén próbáltuk felhívni a figyelmet arra, hogy veszélyben vannak a jogaink. A “devizások” csak egy szegmense annak a sok problémának, mely végül országos elégedetlenséget váltott ki az állampolgárokból. Ennek az elégedetlenségüknek adnak hangot majd hétfőn 18 órától a Kossuth téren.

A “devizások” is számtalan kisérletet tettek különböző megmozdulásokkal, hogy egységesen fellépjenek az őket ért igazságtalaságok ellen a jogállam mellett, de valamiért ez mindig kevésnek bizonyult. Az eredménytelenség és talán az elkeseredettség is néhányakat radikális tettekre sarkallt, de ezeket a megoldásokat még az azonos problémákkal küzdők többsége sem akarja felvállalni. A többség biztonságban, jogkövetően és a nekik kijáró jogokat is tiszteletben tartó országban szeretne élni, ahol nem fordulhat elő például az sem, hogy a kormány magánjogi szerződéseket ír felül törvényekkel és az sem, hogy bíróságok a jogot bizonyos elvárások mentén értelmezzék.

Úgy véljük, hogy a hétfői megmozdulás az ország lakosságának általános megmozdulása kivételes alkalom, hogy a “devizások” is csatlakozzanak, jelenlétükkel erősítsék a tömeget, bízva abban, hogy a kicsikart változások számunkra is egy demokratikusabb jövőt eredményezhetnek.

A “devizásokat” várjuk a Kossuth téren az Alkotmány utca sarkánál. Transzparensek készítése indokolt, de vulgáris kifejezések nélkül :)

Javasolt szövegek a transzparensre:
A forintot nem lehet forintosítani!
Jogállamot akarunk, nem forintosítást!
Nemet mondunk a jogállam felszámolására!
Független bíróságokat akarunk!
stb…

Kérünk mindenkit, hogy a demonstráció békés jellegét őrízze meg! Köszönjük! :)

A demonstrációt a facebokkon a “Nem némulunk el” oldal szervezi https://www.facebook.com/nemnemulunkel.
Az esemény pedig itt érhető el: https://www.facebook.com/events/571948889573530/?ref=4

Gondolatok – Betongyárak árnyékában

A helyzet napról napra rosszabb a deviza alapú kölcsönszerződések frontján. A kialakult helyzetet jellemzi, hogy a jelenlegi törvények mentén egy olyan tartozásba taszítanak bennünket, amelynek semmi de semmi köze nincsen a valósághoz.

A 2014. évi XXXVIII. törvény és az azt követő a tegnapi naptól hatályos 2014. évi XL. törvény szerint a visszajáró összegekkel el lesz rendezve a “devizás” dolog és vélhetőleg a következő lépésben majd a “maradék” összeget forintosítják és mindenki csuda boldog lesz. Mindenki csak mi, akik ezt az egész cirkuszt fizetik, mi leszünk boldogtalanok. De nagyon. Még azok is, akik most úgy gondolják, hogy ők jól járnak majd a visszakapott összeggel, pl. autós- vagy kisebb összegű kölcsönöknél, esetleg a már visszafizetettek esetében. Ez persze nem igaz, mert amit visszakapnak az sem az a valós összeg, mint ami járna, de sokan közülük már csak legyintenek rá. És velük is kevesebben vagyunk. Kevesebben azok, akik pontosan tudják, hogy mi a különbség két szám között és kicsit sem szeretnének lemondani róla. Ugyanúgy nem szeretnénk, mint ahogy a jogainkhoz is ragaszkodunk. Ugyanis az a “kis” különbség sokaknak az élete, az egzisztenciája, a verítéke, a gyermekei jövője. És most éppen az történik, hogy ebbe a “kis” különbségbe betonoznak bele minket. Élve.

A betongyárak pedig vírulni fognak…


Forduljanak ügyvédhez, érdeklődjenek, tájékozódjanak, emeljék fel a hangjukat saját magukért! Mindenkinek van megoldás a helyzetére, ne hagyják magukat! Főleg mert úgy látszik ez a beton gyorskötőt is tartalmaz…

Döglött akták

Kedves Olvasóink!

Siker, siker és siker! Most a Fejér Megyei Főügyészség szerzett magának piros pontot azzal, hogy a vonatkozó törvényt helyesen értelmezte és melynek következtében a Lombard Lízing Zrt. az adós elleni feljelentését elhelyezheti a “döglött akták” mappában.

A Lombard társasága egyre nehezebben értelmezi a törvényeket. Már ott elégtelen osztályzatokat gyűjtött, amikor deviza alapú hitelezésbe fogott, hiszen – mint az ma már világos mindenkinek – a szerződéseket képtelen volt a hatályos törvények betartásával elkészíteni. Újabb körmösöket érdemelt volna, amikor a casco díjakat is devizára váltotta és bár a körmös elmaradt, de helyette kapott az MNB -től  egy kedves hangú levelet valamint egy 20 milliós büntetést is nagy megelégedésünkre. Erről bővebben itt olvashat. De az ilyen nagyhatalmú vállalkozások – mint a Lombard is – nem férnek a bőrükbe, ezért nem riadnak vissza a büntető eljárás kezdeményezésétől sem. Ezen igyekezetükben “tartozás fedezet elvonásának a büntette” miatt tesznek feljelentést a rendőrségen azon adósok ellen, akik a gépjárműveiket nem hajlandóak visszaadni.

Nagy szerencse, hogy a törvény világosan fogalmaz és még nagyobb szerencse, hogy senki sem próbálja meg kicsavarni az értelmét, ezért értékelhetjük többszörös sikernek az ilyen eseményt.

dr. Lang Norina ügyvédnő és csapatának köszönhetjük a Lombard Lízing Zrt. “döglött aktáinak” szaporítását.

Határozat letöltése innen: Főügyészség határozat fedezet elvonás Lombard

Gartulálunk! :)