Ítélkezési szünet

2019. július 15-én, a Bíróságok Napjával kezdetét veszi a bíróságokon a törvénykezési szünet, amely 2019. augusztus 20-ig tart. A törvénykezési szünet tartama alatt a bíróságok – fő szabály szerint – nem tartanak tárgyalásokat. A polgári perrendtartás hatálya alá tartozó eljárásokban…

Cofidis kereset elutasítás

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Cofidis S.A. által devizakölcsön visszafizetése iránt indított perében az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és a keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság álláspontja az volt, hogy a pénzintézet megfelelően tájékoztatta az adóst az árfolyamkockázatról, azonban a…

Végrehajtás megszüntetése Erste Bank

Végrehajtás megszüntetését, a végrehajtási záradék törlését mondta ki ítéletében a Szegedi törvényszék. Az eljárás során megállapítást nyert, hogy a közjegyzői felmondás előtt már magánokiratban felmondásra került a szerződés, illetve ugyanezen oknál fogva a felmondást, a követelés esedékessé válását, nem tanúsítja…

Erste Leasing, Defactoring kereset elutasítás

A korábban első fokon a Defactoring követeléskezelő ellen megnyert pert hagyta helyben a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság. Az első fokú ítélet megállapította, hogy az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatást a perbeli kölcsönszerződés nem tartalmazta, ezért a Defactoring keresete elutasításra került. A…

Erste, EOS másodfokon is veszített

A tavaly első fokon megnyert per, most másodfokon is sikerrel zárult. Az adós búcsút inthet a banknak. A 2008-ban vásárolt Suzuki vásárlására kapott kölcsönt az adós megfizette, az árfolyamváltozásból eredő terhek azonban nem jelentenek kötelezettséget számára, hiszen az arról szóló…

Nemzeti Eszközkezelő nyilatkozat visszaküldési határidő május 31!

Felhívás a Nemzeti Eszközkezelő Programban résztvevő természetes személyek otthonteremtésének biztosításáról szóló 2018. évi CIII. törvény alapján A Nemzeti Eszközkezelő fizetési kötelezettségeiknek eleget tevő bérlői a 2019. év során dönthetnek akként, hogy rendkívül kedvező feltételek mellett, vételár kedvezménnyel egyösszegben megvásárolják az…

Finalp szerződés érvénytelen

2007-es gépjárművásárlásra nyújtott japán jen alapú kölcsönszerződésből eredő követelésre alapuló keresetet utasított el az Egri Törvényszék, mint másodfokú bíróság. A kölcsön összege 2.379.600 Ft volt. A szerződés 2013-ban felmondásra került, 6 év törlesztés után. A tartozás ekkor 2.826.553 Ft volt….

Számok a Cetelemtől

150.000 ft összegű Tesco Hitelkártya igénylést kért az adós a Magyar Cetelem Bank Zrt-től. A szerződés létre is jött, de a Bank 600.000 Ft összeg felhasználását engedélyezte 1 éves időtartamon belül. THM: 38,4 % – 43,95% Adós a hitelkártyát használni…

Cetelem kölcsön és hitelkártya követelés

A Budakörnyéki Járásbíróság elutasította az Intrum Justitia követelésre irányuló keresetét. Az ügy 2008-ban indult az adós és a Cetelem Bank között létrejött fogyasztási kölcsönszerződéssel valamint egy hitelkártya szerződéssel. A szerződés alapján 79.990 Ft fogyasztási kölcsönt nyújtott a Bank (utánfutó vásárlás),…

C-118/17 értékelése

dr. Madari Tibor ügyvéd, a Hitelsikerek ügyvédcsoport oszlopos tagjának, az Európai Bíróság 2019. március 14-én hozott, a devizahitelesek számára a hazai bírósági ítélkezési gyakorlatára vélhetőleg erőteljes hatással lévő ítélet szakmai értékelését olvashatják az alábbiakban. A C-118/2017 számú EuB ( Dunai-Erste)…

Adó 1% Köszönjük!

Adójának 1%-át köszönettel fogadjuk! Hogy a jövőben még több hírt, tájékoztatást tudjunk adni és minden érintett számára eljuthassanak az információk! Ügyvédet Keresők Fogyasztó-és Jogvédelmi EgyesületeAdószám: 18738432-1-41

SVEA Finance Zrt. Raiffeisen hitelkártya

2006-os hitelkártya szerződésből eredő tartozás megfizetése miatt indított pert a SVEA Financie Zrt, mely keresetet a bíróság az összegszerűség bizonyítatlansága okán elutasított. Az ítélet 3. oldalán olvashatják az érdemi részt: Az adóst dr. Csitos Eszter képviselte Cikkeink másolása, illetve annak…

Mercedes-Benz Credit elutasítva

PKKB utasította el a Mercedes-Benz Credit követelését, mert a szerződést nem az adós írta alá. Egy hosszú eljárás végére került pont azzal, hogy a bíróság kimondta, a szerződés alakilag érvénytelen, mert azon nem az ügyfél aláírása szerepelt, hanem csak a…

Megint a Kúria, 2019.02.27.

Ismét egy devizahiteles ügyben hirdet ítéletet a Kúria 2019.02.27-én. Az ügyet az adós első és másodfokon is megnyerte, a Kúria döntésének jelentősége mérföldkő lehet a deviza alapú szerződések elleni harcban. A nagy érdeklődésre tekintettel az ítélethirdetés regisztrációhoz kötött, részletek itt: https://kuria-birosag.hu/hu/targyalasi-regisztracio/targyalasi-regisztracio-pfvi216192018-szamu-devizahiteles-ugybenAki teheti…

Meghívó 2019.02.19. Kúria

2019. február 19-én 10:30-kor a Kúria (1055 Budapest, Markó utca 16.) nyilvános tárgyaláson hirdet ítéletet “devizahiteles” ügyben. Az ügy kiemelt jelentőségű, hiszen a bíróságok irányítottsága, a Szegedi Törvényszék szégyenteljes ítélkezési módszereire világíthat rá ez az eset. Ha szeretne Ön is…