Ügyvédlista


Kedves Olvasóink!

Mielőtt felveszi az alábbi ügyvédekkel a kapcsolatot, kérem olvassa el a vonatkozó jótanácsokat!

Ügyvédeink (*-gal jelöltük azokat, akiknek már van legalább elsőfokon megnyert semmisségi vagy végrehajtást megszüntető perük)


*dr. Némethi Gábor ügyvéd, Budapest
iroda: 061 202 1659
fax: 061 201 2280
mobil: 06 30 389 4384
email: drnemethig //kukac// gmail.com


*dr. Némethi Csanád ügyvéd, Budapest
iroda: 061 202 1659
fax: 061 201 2280
mobil: 06 70 551 4233
email: dr.nemethi.csanad //kukac// gmail.com


*dr. Léhner Zsuzsanna ügyvéd, Budapest
email: drlehnerzs //kukac// gmail.com vagy info //kukac// drlehner.hu
web: www.drlehner.hu
Kéri, hogy elsősorban e-mailben keressék!


*dr. Mándli Ádám ügyvédjelölt, dr. Léhner ügyvédi iroda, Budapest
email: bankrator //kukac// gmail.com


*dr. Gerencsér Éva ügyvéd, Budapest
mobil: 06 20 355 5917
Csak autós ügyeket vállal!


*dr. Ölveczky István ügyvéd, Kerekes és Társai Ügyvédi Iroda, Budapest
email: bator //kukac// kerekesdr.hu
mobil: 06 30 589 3950
web: http://batorprogram.hu/0/bel%C3%A9p%C3%A9s.htm
A telefon CSAK hétfőnként reggel 8:00 és 9:00 között hívható!


*dr. Madari Tibor ügyvéd, Budapest
iroda: 061 336 0516, 061 336 0517; fax: 061 315 2007
email: madari /kukac// madari.hu
web: www.madari.hu


*dr. Várhelyi Tamás  ügyvéd, Budapest és Székesfehérvár
mobil: 06 20 934 5466
fax: 06 22 786 105
email: drvarhelyi //kukac// fmuk.hu
web: http://drvarhelyi.uw.hu/


*dr. Dantesz Péter ügyvéd, 1000. számú ügyvédi iroda, Budapest
iroda: 061 316 7995; 061 212 2174
mobil: 06 30 825 4835 vagy 06 30 201 9374
email: ezres //kukac// t-online.hu


dr. Radnai Miklós ügyvéd, Budapest
iroda: 061 342 8943
mobil: 06 70 654 4282
Jelenleg nem tud új ügyeket vállalni!


*dr. Marticsek Dénes ügyvéd, Budapest
iroda: 061 63 33 350
mobil: 06 20 916 5318
Fax: 061 63 33 351
email: iroda //kukac// marticsek.hu
web: www.marticsek.hu


*Baracskainé dr.Krajcár Mária ügyvéd, Budapest és Kaposvár
iroda: 06 82 510 904
mobil: 06 30 2882 664
email: drkrajcar //kukac// t-online.hu /


dr. Gombkötő Andrea ügyvéd, Budapest
iroda: 061 274 6016
mobil: 06 20 942 4319
email: andrea.gombkoto //kukac// avocat.hu


dr. Vajk Kálmán ügyvéd, Budapest
mobil: 06 70 381 7264
email: civisiurist //kukac// gmail.com


dr. Novák János ügyvéd, Budapest
mobil: 06 20 9463 021
email: novaklawoffice //kukac// t-online.hu


dr. Havas-Sághy Gábor ügyvéd, Budapest
iroda: 061 786 66 07
mobil: 06 70 314 8094
web: http://hsloffice.com/


dr. Kállai Mária
mobil: 06 20 356 7713
email: drkallai //kukac// t-online.hu


*dr Gönczi László, Budapest
mobil: 06 30 964 3150
email: dr.gonczi.laszlo //kukac// gmail.com


dr. Orgován István, Budapest
mobil: 06 30 258 5331
email: orgovaniroda //kukac// gmail.com


*dr. Lang Norina ügyvéd és Frank Brigitta, Székesfehérvár és Budapest
email: frankbrigit //kukac// gmail.com
mobil: 06 20 226 8253
Telefonos ügyelet, üzenetrögzítő: hétfő – szerda: 9:00 – 16:00
Kérik, hogy elsősorban e-mailben keressék!


dr Auner Tamás ügyvéd, Karcag
mobil: 06 20 962 4094
iroda: 06 20 535 0380
tel./fax: 06 59 300 219
email: anuner //kukac// freemail.hu vagy sirdrthomasauner //kukac// gmail.com


*dr Zugh Katalin ügyvéd, Szolnok
mobil: 06 20 9565880


dr. Fekete Tünde ügyvéd, Pécs
mobil: 06 30 336 2232
email: drfeketetunde //kukac// gmail.com


*dr. Csuka Zoltán ügyvéd, Kaposvár
mobil: 06 30 411 1745
email:csuka.zoltan //kukac// kapos-net.hu


*dr Kiss-Gáll Éva ügyvéd, Debrecen
mobil: 06 30 656 3434
email: dr.kissgalleva //kukac// t-online.hu
web: http://evaugyved.hu/


dr. Taraszovics Ilona ügyvéd, Nyíregyháza
iroda: 06 42 400 285
mobil: 06 30 953 0862
email: drtaraszovics //kukac// t-online.hu


dr. Kapusi Adrienn, Kecskemét
mobil: 06 70 771 3514, 06 70 564 5173
email: kapusi.adrienn //kukac// gmail.com
birtokvédelem


dr. Örlős Gábor ügyvéd, Szolnok
iroda: 06 56 414 976
mobil: 06 70 361 99 04
email: dr.orlos.gabor //kukac// t-online.hu


*Kozma József jogsegélyszolgálat, Pásztó, Székesfehérvár, Budapest
mobil: 06 70 655 1083
Elsősorban végrehajtás-közeli esetekben érdemes hozzá fordulni!


*Dajbukát Balázs végzős joghallgató, Székesfehérvár  és Budapest
mobil: 06 70 587 7878
Peres és peren kívüli képviselet, végrehajtási szakaszban (is) érdemes hozzá fordulni!


*Németh György, Szegero Novus Kft, Győr
mobil: 06 70 630 0293
email: info@szegero.eu
Tanácsadás, peren kívüli egyezség, perelőkészítés, peres támogatás, elszámolás, forintosítás vitatásának képviselete!


dr Kriston István ügyvéd, Dunaharaszti
mobil: 06 20 933 2302; 06 30 326 7156

 

522 thoughts on “Ügyvédlista

  1. Vélemény
    Frank Brigittával kapcsolatban szeretnék véleményt nyilvánítani . Teljes mértékben meg vagyok elégedve.Magabiztos,jól felkészült,precíz,minden körülmények között lehet rá számítani.Teljesen rá merem bízni a szakmai tudása alapján és emberi hozzá állása,szimpátiája is fontos volt számomra. Jó párost alkotnak dr. Lang Norina ügyvédnővel.Tiszta szívből ajánlom másoknak,Székesfehérváron és Budapesten is elérhető,de időpont egyeztetés,és annak betartása fontos,mert sok ügyfélt szolgál ki!
    Tisztelettel.: Urbán Éva

    • Kedves Sorstárstak!
      Raiffeisen Bankos lakáshitellel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
      Dr. Jávor Ervin ügyvéd úrnál járt már valaki Budapesten? Tapasztalatok, vélemények?

      Köszönettel: B.Ági

      • Nekem és a fiamnak is Dr Jávor Ervin /Budapest!/ az ügyvédünk!
        Nagyon felkészült korrekt ügyvédnek tartjuk!

      • Kedves Tímea ! dr. Budaházi János ugyvéd úr-ról szeretnék érdeklődni ! Nem találtam az űgyvéd listán ?

        • Kedves Teréz!
          Sikerült valamit megtudnia Budházi ügyvédúrról? Én is szeretnék érdeklődni róla!

      • Kedves Ági !
        Az én Axa-s ügyemet kezeli az ügyvéd úr. Eddig minden rendben folyik, az aszisztensek precízen, gyorsan intéznek mindent. Igaz, az Ügyvéd úrral még nem találkoztam személyesen, eléggé leterhelt, de semmi okom a panaszra, minden megy a maga útján.

        • Én Győrben lakom és axa bankos hitelem van szeretnék egy nagyon jó ügyvédet tud valaki segíteni? előre is köszönöm

          • Itt van egy győri ügyvéd tud valaki valamit?Engem is érdekelne.

    • Kérem akinek meg van Frank Brigitta elérhetősége küldje el nekem. OTP Gyorshitel szerződésem van, ami nem közjegyzői által hitelesített, csak két OTP-s ügyintéző aláírása van a szerződésen. A hitel 5M Ft volt, amiből én visszafizettem 5.340.000 Ft-ot, és még követelnek tőlem. Ezért kérem a jogi segítséget!

      • Üdv!
        Egy autóhitellel kapcsolatban érdeklődnék! 6,5 évre vettük fel ami jövőre járna le 2015.02 ben de a bank szerint még van vissza 3 év. Ugye fix törlesztő de a futamidő változik. Mi a bankban nem jártunk sem banki személlyel nem beszéltünk csak a kereskedésben voltunk ott írtunk alá az ügyintézővel. Persze a kereskedés azóta már nem létezik. Lehet e valamit tenni? legalább hogy ne keljen többet fizetni hogy jövőre lejárjon!
        Választ előre is köszönöm!

        • Ugyanebben a cipőben járok ,csak nekem 2014.04.15-én járna le és most néztem interneten meghosszabbítva 2017.02.15-ig.Levél állítólag úton van .Ezek szerint ,rá dobtak még 3 évet .Fizetéssel nem vagyok elmaradva ,de lépni szeretnék.Jó ügyvédre lenne szükségem (LOmbard) Vas megyében.Köszönöm

        • Üdv!

          Szintén hasonló cipőben járok. CIB-nél vettem fel autóhitelt 2008-ban. Azóta fizetem és Én is havi fix részletet azzal, hogy majd a futamidő változik. Nemrég küldött a bank levelet, hogy eddig hiába fizettem, a tőketartozásom annyivval nőtt amennyit eddig befizettem! 1.500.000. vettem, már fizettem nekik 1.300.000 fel és most a bank szerint tartozom 4.800.000-al! Kivagyok már idegileg én nem tudom, hogy mit tegyek! A szerződésemet nem a bank írta alá, hanem a kereskedés.

          • Kedves István!
            itt az idő, hogy ügyvédhez foruljon, nem gondolja? :)
            Ajánlom figyelmébe az oldalunkon lévő ügyvédlistát!
            Üdv.

          • Egyetlen fillért se fizessen ki a továbbiakban. Mondja fel a szerződést. Per ugyan lesz belőle, de vannak már jócskán nyertes perek. A kormány is ezen fáradozik, hogy a tolvajok (bankok) elnyerjék “jutalmukat”.
            Tisztelettel: Becsei Éva

        • Én érdeklődnék mi a vélemény dr.Csuka Zoltánról. Nekünk is autó hiteles gondunk van. Kifizettük a hitelt a bank mégse adja vissza a törzskönyvet. Ahányszor nevet változtat a bank mindig ujjabb és ujjabb összegeket követel NEM VAGYOK HAJLANDÓ TÖBBET FIZETNI. 300ezer forint után 1.200.000ft-ot már fizettem egy 20éves autóra.

          • Érdeklődni szeretnék az érdi ügyvédi irodával kapcsolatban.Dr Budaházi János ügyvédről,nem látom az ügyvéd listában ,a facén naponta reklámozzák ezt az irodát. köszönette

      • Üdv
        Egy OTP lakás jelzálog gyors hitellel kapcsolatban szeretnék érdeklődni! 2008-ban vettünk fel3000000ft eddig már 3200000vissza fizetünk a bank szerint még 3700000ft tartozásunk van a lejárat ideje 2021év.mivel chfban van feltüntetve de mi forintot kaptunk így folyamatosan nő a törlesztő részletünk amit már nem tudunk két hónapja fizetni. ennek megoldásához kérnék olyan segítséget hogy ne tudják elvenni a házunkat.tisztelettel várom a válaszukat.Köszönöm!
        Olyan ügyvédet keresek aki ebben az ügyben segíteni tud.

    • szeretetnék érdeklődni a fent emelintet ügyvéd nő milyen árakkal dolgozik
      üdv Erika ha kérhetem privibe

    • Sziasztok,
      Én a Frank Brigittát nem ajánlom senkinek sem… :(
      Leutaztam Fehérvárra hozzájuk csak azért, hogy 10 perc után közöljék nem tudnak vállalni mert beléptem anno az árfolyamgátba… Nincs is ezzel gond viszont ezt már telefonon előtte is megkérdezhették volna megspórolva az utazást és reménykedést… (Gondolom az emberek többsége belépett, így ez egy alapvető kérdés lett volna) Illetve távozáskor még 5000,- forinttal is meghúztak – hogy miért/mire azt nem pontosan értem azóta sem… Nincs elég baja egy hitelesnek úgy látszik… :(
      üdv.: Ákos

      • Kedves Ákos!

        Őszintén sajnálom, hogy így járt! Nyilván mindenki követ el hibákat, emiatt érdemes telefonon előzetesen alaposan körbejárni ezeket a kérdéseket, legalább olyan szinten, hogy van-e valamilyen típusú szerződés, amelyet nem vállal az iroda.

        Remélem a következő választásnál sikerrel jár!

        KT.

      • Kedves Ákos!
        Nekem pont az ellenkező tapasztalatim vannak Frank Brigittával kapcsolatban. Korrekt, felkészült és segítőkész. Én csak ajánlani tudom. Nekünk több ügyünkben is eljárnak. Rosszul gondolod az emberek többsége nem lépett be az árfolyamgátba. Mikor időpontot kértél talán nem ártott volna elmondani, hogy árfolyamgátas ügyed van, és azt vállalják -e.

        • Mira
          Szeretném megkérdezni.Mi most fogadtunk fel jogi képviselöt,és nem mondták,hogy ha beléptunk az árfolyamgátba az probléma a perindításba.köszönöm a választ.Ráadásul az illetö neve szerint nem éppen jó véleményeket olvastam itt a kommentekben

    • Szeretnék érdeklődni Dr Polgár Zoltánról. Tud e róla valaki valamilyen információt? A választ előre is köszönöm!

      • Kedves Rózsa!
        Szeretném megkérdezni, hogy kapcsolatba lépett-e végül Polgár Zoltán Úrral? Ha igen, mik a tapasztalatai?
        Előre is köszönöm válaszát!

    • Egyet értek Urbán Éva véleményével, csak ajánlani tudom Frank Brigittát és Dr. Lang Norinát. Nekem is hasonló tapasztalatim vannak.
      K. Gábor

    • Üdvözlök minden bajba jutott adóst!

      Én is egy svájci frank alapú gépjármű hitel törlesztéssel rendelkező vagyok.
      Az ERSTE-énél vettem fel, 2006 év végén, 10 évre. Eddig fizetve van.
      Az ERSTE bankkal szemben sikerült-e már valakinek pert nyerni?
      Amennyiben sikerült, kiket ajánlanátok nyugodt szívvel?

      A válaszokat előre is köszönöm, Gábor, Nyíregyházáról

      • Sziasztok!

        Tud valaki ajánlani ügyvédet? Erste lakáshitelünk volt, már felmondott ügylet. Esetleg olyat, aki nyert már pert az Erste ellen vagy van tapasztalata ezzel kapcsolatban.
        Köszönöm.

    • Kedves Mindenki!!!

      Segítséget szeretnék kérni!!!
      Békés Megyében tud valaki olyan ügyvédet, aki autós ügyekkel foglalkozik??? A híres hírhedt Budapest Bankról lenne szó! :)
      S.O.S-ben kellene nekem!!!
      Előre is köszönöm a segítséget!!!!

  2. Nem tudom, hogy mi a helyes, hogy mit tegyek? Még nagy nehézségek árán tudok törleszteni az árfolyamgát rendszerén belül, de rengeteg lemondás, nélkülözés mellett! Miért teszem? Kérdezhetik joggal! Azért, mert olyan nevelést kaptam, hogy a kapott kölcsönt vissza kell fizetni, s egy olyan generáció szegény rétegébe születtem, aki örült az OTP létrejöttének, a kölcsönök lehetőségének, amit rendre időre vissza is fizettem! Mert akkor még kiszámították és tudtam, hogy havonta mennyivel tartozom! Ma a K és H Bankban káosz és csalás van, s ez kezd jellemző lenni az országunk teljes banki rendszereire! Már éppen eléggé megbélyegeztek, nem akarok rossz banki adós lenni, DE A TÖRVÉNYTELENÜL KÖVETELT RÉSZLETEKET SEM FIZETNI ADDIG, AMÍG TISZTA KÉPET NEM MUTATNAK A BANKOK!!!! ÉN A BIZALMAM ELVESZTETTEM AZ EMLÍTETT BANK IRÁNYÁBAN! MI A BIZTOSÍTÉK, HOGY NEM CSAPNAK BE MEGINT??? KIHEZ FORDULJAK?? KI TUD SEGÍTENI???

    • Egyetértek a fent leirtakkal. Mi is a Párommal ebben a cipőben járunk, fizetünk, de közben pedig, hitelt hitellel,azon imátkozom,hogy nehogy lebetegedjünk. Az idegeink lassan felmondják a szolgálatot,a Férjem buszsofőr, naponta szembesül a lelki teherrel, ki fog Bennünket kártéríteni a sok lemondás miatt,amit számlákkal bizonyítani nem lehet ! Én 36 éves postás dolgozóként tavaly belevágtam egy vállalkozásba,és nem a beindulásra ment el a sok pénzünk, hanem a hitelekre. Ezt nem is tudom hogy lehet már ép ésszel tovább bírni, úgy hogy a befizetett összeg már régen túl van a hitel összegén. Mindenhol csak az időhúzás ,a reménytelen várakozás, csak azok akiknek tele van a zsebük nem érzik a lemondás keserveit,Ők ráérnek ! Mi már azzal is megbékélnénk, hogy váltsák át, és számolják ki, hogy meddig terhelhető a fizetés úgy ,hogy az élhetésre maradjon ,mert jelenleg a kutya nem foglalkozik azzal, hogy miből élünk, viszont ha most akarok fölvenni, akkor már szóba sem állnak,az első az,hogy a hitel kifizetése után már nincs meg a százalék,és akkor már nem is vagyunk hitelképesek. sok levelet kellene a BANKOSOK ORRA ALÁ DUGNI, hogy szembesüljenek a tövénytelen uton becsapott emberek ÉLETÉVEL !

      • Amikor a hitelkérelemmel megkerestük a bankokat, mézes mázosak voltak. Ha hitelközvetítőt vontunk be az ügyintézésbe /Credit Hill/ A korrupció gyanúja is felmerült. A törlesztési problémák miatt ma úgy beszélnek az emberrel, mintha bűnöző lenne. Hat év alatt a feleségem három szívinfarktust élt át, én begyűjtöttem egy rákot és egy stroke-ot. Mi jöhet még? A Credit Hill egyik Erstéből átvitt a két utcával odébb lévő másik Erste fiókba. A Erste ügyintézőjének is látnia kellett volna a huncutságot. Összegezve: eljött a vég!

    • Van megoldás, van segítség!
      A járható út a peresítés!
      Hogy az Ön szerződése peresíthető-e, meg kell vizsgálni!
      Ebben viszont tudok segíteni.
      Üdv.

      • Szép napot kívánok.
        Fiamék is deviza alapú lakás és gépkocsi hitelt nyögnek, a szó szoros értelmében. Az egész család segít, hogy még bírják a fizetést. Kérem a segítséget, annak hogyan történő elindítását.
        Köszönöm és nagyon várom a választ.

      • Szép napot kívánok mindenkinek! Kérnék segítséget, svájci frank alapú autó hitellel kapcsolatban, a szerződést a kereskedőnél írtam alá 2007. 03.14-én, a kereskedő és még kettő személy aláírta, ezután el lett küldve a bankba, ahol 2007. 03.20-án aláírták valakik lepecsételték, közben már egy részletet be kellett fizetnem, azután 2007. április 20. körül kaptam meg a szerződést aláírva, mellékelve az általános szerződési feltételeket, és a fizetési kimutatást havonkénti megbontásba. A bankba bementem, kérdeztem, hogy ez mi, mert ott más összeg szerepelt, sőt már a következő számlán is, a válasz az volt, nincs mit tenni a szerződést aláírtam, tehát él
        , fizetnem kell. ezt megelőzően még a bankról sem hallottam. A szerződésben forint szerel, nem tudom a bank milyen szerződésben volt a kereskedővel, erre a kérdésemre a válasz az volt, megszokott dolog az ilyen szerződés kötése, nem kell a hitelezőnek jelen lenni annak megkötésekor, valamint a hitelező helyiségében tartózkodni, De kérdem én, a kereskedőnek ilyen feltételek mellett nem kellett volna egy pénzügyi vizsgával rendelkező egyénnek lennie, aki érthetően elmondja miről is van szó. Most már én is tudom, mivel közel három éve tanulmányozom a jogszabályokat, érdeklődök minden felől az ügyben. A bank nem partner, a békéltető testülethez való fordulást javasolta. Jelenleg is fizetem, mert nem akarok Bar listára kerülni. Kérésem lenne hozzáértő szakember felé, van-e jogos alapja a bankkal folytatott levelezésemnek, mert már kezdek fáradni a levelezéssel, bankba való járkálással. Ha tud valaki ebben segíteni, előre is tisztelettel megköszönöm. Elgondolkodtam azon is, ha a szerződésben szereplő forint hitel összegét eladási áron számították volna ki, mintha én vásároltam volna meg, és nem vételi árfolyamon, akkor közel ezer svájci frankkal kellett volna kevesebben fizetnem. Tehát még ezen is nyertek a bankok és még ez után is fizetjük a kamatokat. De lehet, hogy ezt nem jól értelmezem?

      • Üdvözletem !
        Szeretnék érdeklődni,miben tud segíteni pereskedés címén?Keresetet tud írni és/vagy megvédeni ?Mennyibe kerül?
        Köszönettel,
        Éva

  3. Sziasztok most olvasom a lehetoseget merre is induljak el ,nekem a lakás az auto szemelyi kolcsonom devizas nekem már mindenem eluszott semmim sincs ezt a horibilis mennyiseget már reg nem tudtam fizetni.a kocsim a bank elvitte a lakás meg folyamatban van.nem azert nem fizetek mert nem akarok a nagyon magas urozsa kamatok amik ezeken rajta van.pontosan nem tudom van e megoldás az en problemámra tud e segiteni az ugyved nekem talán az lenne a megoldás csod eljárást tudnák inditani magam ellen.nekem már nincs hol lakni ismeroseim nel lakom :(

    • Kedves Hajnalka!

      Még nem találkoztunk olyan devizahitel-szerződéssel, amiben ne lehetne legalább 2-3 semmisségi okot találni. Mindenképpen azt javasolnám, hogy álljon ki az igaza mellett!

      Az autóhitel miatt is be lehet perelni a bankot, de ha a bank szerint még van tartozása, akkor úgyis ők fognak perelni. Pontosabban előbb fog kapni egy MOKK által küldött borítékot, ez az ún. fizetési meghagyás, erre 15 napon belül mindenképpen ellent kell mondani (lehetőleg ügyvédi segítséggel), különben olyan, mintha elveszítené a pert.

      A lakáshitel esetében lehet indítani érvénytelenségi pert, de ha már a végrehajtó fenyegeti, akkor a lehető leghamarabb végrehajtás megszüntetése iránti pert kell indítani, hogy ne lakoltathassák ki!

      Sok sikert kívánok!

      Kordik Tímea

      • Kedves Tímea!

        Tudatlanságunk miatt,nem mondtunk ellent a fizetési meghagyásnak (CHF autóhitel),2013.10.24-én megkaptuk a végrehajtótól is a papírt.Ön szerint akkor ebben az esetben esélyünk sincs arra hogy,pert nyerjünk a bankkal szemben?
        Előre is köszönöm a válaszát:

        Timi

        • Kedves Timi!

          Mindenképpen ügyvédhez kell fordulni, mert elvileg hat hónapon belül lehet a bíróságon perújrafelvételt kérni. Tehát az óra ketyeg! Esetleg a végrehajtás megszüntetése iránt indított per is lehet egy megoldás, de ebben jobb, ha egy szakértő jogász foglal állást.

          Timi

          • A közjegyzői fizetési meghagyásra, ha valaki nem mond ellent, akkor csak a perújítás a járható út. Ha a nemperes eljárás jogerőssé válik és a jogosult végrehajtást kért, ebben az esetben a végrehajtás megszüntetése elleni per nem működik, mivel egy jogerős végzésről van szó! Csak a perújítást lehet megpróbálni (rendkívüli jogorvoslat). Vagy 6 hónapon belül, vagy, ha új tény jut az adós tudomására, akkor onnantól számít a hat hónap! 2 db ilyen típusú pert indítottunk. Nem egyszerű!

      • nekem van kocsi hitelem az UniCredit Leasing Banknál Svájci Frank 2008-ban kötöttünk a szerződést autó értékesitővel 2.502.000Ft hitelt vettünk fel de a Bankban nem voltunk bent és ennek a részlete lett volna havi 31.500 Ft van meg jelölve de már most már 78.000 Ft fizetek és eddig ki fizetem 3.780.000Ft-ot és még kérnének most 2.740.000 Ft ha egyben fízetném ki ez egy Skoda Fábia ezért szeretnék pert inditani de nem tudom hogy valaki nem ismeri-e Dr Budaházi János ügyvédet Érden van az irodája ha ismeri írjanak milyen ügyvéd

        • Tisztelt Botos Andrásné!

          Hasonló helyzetben vagyunk mint ön, érdeklődnénk hogy sikerült e az ügyben valamit intéznie.
          Kérem email címemre írjon választ.Előre is köszönöm
          Üdvözlettel: Gulyás Tamás

  4. Sajnos nekem bonyolult az ügyem,ugyan is két hitelem volt,illetve van az OTP-nél.Már az OTP faktoring.A hiteleket felmondta a bank egyszerre,mert az egyiket már nem tudtam fizetni.A közjegyzőtől kaptam meg a felmondó levelet.Személyesen felkerestem a bankot,kérdésemre azt a választ kaptam,hogy igaz,hogy két külön hitel,két külön hitel szerződés,de egy folyószámlán vezették ezért mondták fel mind a kettőt.Közel egy évig semmit sem tudtam tenni,mert a banknál azt mondták,majd értesíteni fognak a faktoringtól.Több alkalommal érdeklődtem,de sajnos semmit sem tudtak mondani.A tartozásom nőtt,mert a másikat sem fizethettem mert nem tudták,hogy hová fizessem.Már közel háromszorosa a tartozásom, mint a felvett hitelem volt.Míg élek sem tudom vissza fizetni az adósságomat.Sajnos,teljesen belebetegedtem,rehabilitációs ellátást kapok,28405ft-ot,ebből reményem sincs,hogy valaha ki tudom fizetni.Ügyvédre nem is gondolhatok,ugyan is nem tudok megfizetni senkit.Az életem teljesen kilátástalan lett.Tisztelettel kérem,hogyha valaki tudna segíteni ,mitévő legyek,egész hátralévő életemben hálás lennék .57-éves vagyok,közel 39-évet becsületesen végig dolgoztam.Köszönettel:Pósán Gáborné

    • Kedves Levélíró!

      Én ezzel együtt is azt javaslom, hogy kérdezze meg az ügyvédeket, hogy milyen feltételekkel vállalnák az ügyét. Érdemes próbálkozni a nem ügyvéd jogsegélyszolgálatokkal is, akiket itt a lista elején találhat.

      Üdvözlettel,
      HitelSikerek

    • Kedves Pósán Gáborné!

      Borzasztó a helyzete, a helyi Kormányhivataloknál van a NÉP ÜGYVÉDJE, ők is kötelezően kell, hogy segítsenek…ha az ő nagyon csekély díjukat sem tudja kifizetni, kérjen nyugodtan támogatást a Máltai Szeretetszolgálattól vagy bármely más támogató szervezettől. Bár tudnék segíteni…viszont azt ajánlom, kérje meg Dr. Simó Endre urat, tegye fel a problémáját a Magyar Szociális Fórum által működtetett weblapra, ott már másoknak is segítettek!!! Ez a nép ügyvédje lista:
      http://kih.gov.hu/igazsagugyi-szolgalatok1
      Ez pedig Simó úr weblapja:
      http://hitelkarosultakert.hu/index.php?option=com_contact&view=contact&id=1&Itemid=52
      És még próbálja meg a helyi Családsegítő Központot, azokban általában hetente egyszer ingyenes ügyvédi fogadóóra van, nem egy embert ismerek, akinek ilyen ügyvéd indította el a perét.
      M. Ibolya

      • Kedves Molnár Ibolya!
        A Nép Ügyvédje,hitelekkel kapcsolatba nem nyújt segítséget.
        Tisztelettel Nagy Gyula

        • Kedves Gyula!
          A “Nép ügyvédje” kirendelt védőt tud ajánlani. Kb. Olyan procedúra, mint az illeték mentesség, de ha a szociális helyzet indokolja, nem kivitelezhetetlen. Az ügyvédet az állam fizeti. Ha te perelsz, akkor a Jogsegélyszolgálat nem ad ügyvédet.
          2 éve még így volt, nem hiszem, hogy változott.

  5. Sziasztok.Igazából nekünk már lejárt a hitel,már az árfolyam különbözet van (500e).Sajnos most kerültünk olyan anyagi helyzetbe hogy nem tudjuk fizetni.Ilyenkor is érdemes még harcolni velük? Köszönöm előre is a válaszokat! Tamás Tímea

  6. Sziasztok!
    Már több ügyvédtől is kértem tájékoztatót….
    Beszéltem többel is,kaptam is információkat,első sorban arról kaptam tájékoztatót,hogy mennyit kell Nekik fizetni!
    Ok értem én…semmi nincsen ingyen…de itt több száz ezreket kérnek.Szeretném megkérdezni,hogy aki már kapcsolatban van ügyvéddel az is ilyen sokat fizet?Komolyan ennyit kér mindenki?Kicsit elszomorodtam megint….nagy szükségem lenne ügyvédre …de honnan szedjek elő ennyi pénzt neki?:(

    • Győri Andrea!

      Teljesen igaza van millió ügyvéddel és hitel-“segítséggel “beszéltem az elmúlt hónapokban.iszonyatosan nagy a szórás és úgy érzem ez egy istentelenül nagy biznisz mindenkinek csak persze nekem nem. garantálni senki nem tud semmit de fizess! nem arról van szó,hogy az ember ingyen szeretne valamit de azért ne kérjenek mát több százezreket-milliókat még ha apránként is! Annyi ember jár ebben a cipőben,hogy ha egy normális összeget is kérnek akkor is tud vele keresni…..Amit eddig össze gyűjtöttem: per irat megírása 50-180.000,-Ft -ig vagy fél évre- 1 évre havi 120.000,-Ft (igen jól írtam ennyi) + ehez jön még tárgyalásokon az ügyvádi díj 20.000,Ft-tól 50.000Ft-ig tárgyalásonként + ha részben per nyertes lesz valaki(mert egészben biztos nem) akkor az eredeti hitel összeg -és a megnyert hitel összeg közötti rész 20-tól 50%-a. ( pl eredeti követelése a banknak 15 millió az ügyvéd ezt leviszi a reálisabb 7 millióra akkor a kettő közötti összeg (jelen esetben a 8 millió Ft valahány százaléka.azért úgy gondolom ez igencsak túlzás….mert úgy e attól,hogy valamit nyertem pénzem nem lesz és mit is nyertem? pl a törlesztő részletem most 250 ezer lenne és részben nyertem a bankkal szemben így csak 175 ezer lesz a törlesztőm? na akkor nyertes vagyok? szerintem nem mert azt is miből fizetem ki?! tehát kvázi kidobtam egy halom pénzt és 2-3 év múlva ugyan ott vagyok….ez csak kizárólag szerény véleményem!

      • Kedves Érintettek,

        Bennem az a kérdés merült fel, hogy nyertes per esetén ezeket a díjakat a bíróság megtérítteti a vesztes féllel?
        Nyilván az ügyvédek sem dolgoznak ingyen, de nekünk sem mindegy, mit vállalunk.
        Lehet, naiv kérdés volt. Tud ebben valaki segíteni?

        Köszönettel:
        Horváth Hajnalka

    • Megértelek én is ugyan ebben a helyzetben vagyok.Én is több ügyvédtől kértem már ajánlatot de a díjukat én sajnos nem tudom kifizetni olyan magasak.Kellene az ügyvéd de sajnos ennyi pénzt amit némelyik kér már nagyon rég láttam.Nekem két szerződésem van és egyben nem igazán akarja elvállalni senki vagy csak nagyon sok pénzért.Nekem már minden reményem elszállt.

      • Itt tényleg csak ennyit kell fizetni, bár többet én sem tudok, mivel fél éve lett a bíróságra beadva az ügy, de még a tárgyalást sem tűzték ki. Talán annyi előny mindenképpen van, hogy addig-törvény szerint- nem hajthatnak végre.
        (per alatt lévő ingatlan nem vérehajtható)

        • Dr.Zoltán Gábor ügyvéd Úr munkássága és sikere után érdeklődnék.Tudna valaki segíteni?Esetleg Timi tudsz-e valamit az ügyvéd úrról?

  7. Nekem is van egy chf deviza hitelem és a Pécsi Deviza károsultak irodát kértem meg,hogy vegyék kézbe mert talán ők segíthetnek ki mászni ebből a mókus kerékből!kérdésem ,hogy ők meg bízhatóak?

    • Kedves Keczeli István!

      Lehetséges, hogy Ön a Devizagarancia Programra gondol. Én is voltam náluk itt Budapesten, szerintem komolyan veszik, csak az ügyvédjeik nevét nem árulták el. Pénzügyeseik még a Hirdetménynek megfelelően is átszámolják a hitelt, állítólag nagy eltérések jönnek ki. Aztán számolják azt is, hogy a törlesztőrészleten belül milyen a kamat és a tőke aránya, mert itt általában túlsúlyban van a kamat (forintban), ami kőkemény uzsorakamatot eredményez, a devizában megállapított kamat mellett.
      Anyagiak: kérnek minimum 80 ezer forintot, max. egy havi törlesztőrészletet, ezt két részletben lehet fizetni. Utána az ügyvédi munkadíj már csak 50 ezer forint, plusz ha kell, a bírósági perilleték, 36eFt. Nagyon komolyan veszik és Damm Andrea állt mellettük a pécsi előadáson is. A YouTube-on megtalálja ezt. http://www.devizagarancia.hu/

      • Nem ismerem ezt a csapatot, de azt tudni kell, hogy a 36ezer forintos perilleték – teljes semmisség esetén – az esetek nagyobb részében sajnos nem járható út.

        • Kedves Tímea,
          nem akarok okvetetlenkedni, nekem több ügyvéd mondta, hogy költségmentességi nyomtatványt kitöltve megkaphatjuk az illetékfeljegyzési jogot, nagyon alacsony jövedelem esetén a teljes illetékmentességet. Nem így van ezek szerint?

          • Az illetékfeljegyzési jog és a 36e Ft illeték két egészen különböző dolog. Pl. illetékfeljegyzési jog (vagy akár teljes költségmentesség is) akkor is adható, ha a perilleték 36ezer forint, hiszen ez a jogosultság a felperes jövedelmi viszonyainak elbírálásán múlik. A perilletéket azonban a perelt összeg – az ún. pertárgyérték – alapján állapítja meg a bíróság, mértéke elsőfokon 6%.

          • Tehát az egyik kérdés az, hogy mennyi a perilleték, a másik pedig az, hogy ennek a megfizetésére kapunk-e valamilyen mentességet.

      • Én a Devizagarancia Programot senkinek sem ajánlanám.Kaposvári vagyok, ismerem a “csapatot” személyesen is.Nagyon sok személyes rossz tapasztalatot ismerek.Üzletkötői hálózattal működnek mlm rendszerben.Sokan százezreket fizettetnek azért, hogy megmondják, perelhető-e egy szerződés. Ügyvédeik nem publikusak, hirdetéseikben általános nyertességekről tesznek említést, megtévesztve ezzel a perelni kívánókat.Ne tartson el senki egy “szövetkezetet”, ügynöki hálózatot.

        • Kedves Csilla persze hogy ismered a csapatot, hiszen a kedves kis barátnőddel együtt nem kevés pénzt vettetek fel devizahitelesektől a nevünkben és tettetek zsebre, mikor még ehhez a csapathoz tartoztatok, nem kis kárt okozva ezzel a szövetkezetnek!! semmilyen mlm rendszerről szó sincsen! valóban volt tervbe mikor ti még itt tevékenykedtetek, a kezdetek kezdetén, de ebből látszik mennyire vagy képben aktuális információkkal kapcsolatban! semmi mást nem teszel mint támadsz minket nagy általánosságban, ugye, ahogy te mondanád (semmi konkrétum) és próbálsz kárt okozni! Egyébként pontosan az ilyen “‘munkatársak” mint ti voltatok miatt soha nem is dolgoztunk mlm rendszerben! köszönjük a kellemetlen tapasztalatot, ezzel is csak előrébb vittetek minket! Ja ügynöki hálózatot is ti akartatok építeni és benne dolgozni és emlékeim szerint nem mi toboroztunk embereket Fran nevezetű kis okosságotokba, ami nem kevés embert tett tönkre és húzott le!

          • Azt gondolom nem fair, hogy még mindig nem került fel a hozzászólásom, minimumnak érezném, hogy reagálhassak a minket ért vádakra, mert ez így nem kicsit egyoldalú……., vagy amíg eldöntik, hogy felteszik vagy sem, legyenek kedvesek moderálni az előttem szólót is!! köszönöm

        • Sajnálattal vettem észre, hogy nem került ki a reakcióm Vámos Csilla hozzászólásához, pedig azt gondolom korrektnek, ha a másik fél is reagálhat, pláne úgy hogy alaptalanul vádolják! Főleg olyan valaki, aki itt dolgozott nálunk és savanyú a szőlő alapon megtámad minket! Ez így nincs rendjén kedves moderátor!

    • Kedves István!

      Szeretném megkérdezni, hogy mire jutottál az ügyedben?
      Én is pécsi vagyok és nekem is kellene valami segítség.
      Esetleg ha kaphatnék elérhetőséget megköszönném, ha meg vagy elégedve.

  8. Dr. Gönczi László ügyvéd Úrral kapcsolatosan szeretnék véleményt nyilvánítani, nekem már több ügyben volt a segítségemre és szerintem nagyon tisztességes áron dolgozik. Nagyon magabiztos,érti a szakmáját és minden követ megpróbál megmozgatni, nem adja fel könnyen.
    Számomra egy nagyon szimpatikus és felkészült ügyvéd és ami még nagyon fontos, hogy nem jár a fellegekben!

    • Kedves Angela,

      tudnal egy elerhetoseget kuldeni nekem Gönczi Laszlo ugyved Urrol?
      Itt az e-mail cimem: pierro91@yahoo.it
      Nagyon koszonom segitsegedet !
      (Privat levelben tobbet irok)
      Udv
      Pierro

    • Felhívtam az ügyvéd urat, úgy kezdte- akarom én ezt vállalni?? elég unottan, sok ügyük van) Közölte megnézi 3 nap múlva hívjam az ,hogy megnézi a papírokat 1oooo-ft. Mennyit kér a per alatt? tudja valaki?

  9. Tisztelt Szerkesztő!

    Talán elkerülte a figyelmemet, de nem látom az ügyvéd listán, Dr. Léhmann György ügyvéd úr nevét, aki tudomásom szerint több mint 700 hitelest képvisel
    önzetlenül! 700 család bízik a tudásában, és önzetlen segítségében, és a kialakult lehetetlen helyzet megoldásában.

    • Kedves Györgyi!

      Valóban Léhmann úr is adja a nevét hasonló ügyekhez, de a listát igyekszünk a visszajelzések alapján szelektálni.
      Az ügyvéd úr határozottan ellenzi a teljes semmisséget, emiatt az őáltala összeállított keresettípust mi nem javasoljuk. Az elért eredményei bár nagyon szépek, a nehéz, már-már lehetetlen helyzetbe került, ám fizetni akaró adósokon sajnos nem segítenek igazán. Ráadásul a tárgyalásra a legtöbb esetben nem megy el, emiatt sok ügyfele került már kellemetlen helyzetbe a bíróságon.

      Üdvözlettel,
      Kordik Tímea

  10. Nem látodm Dr. Czirmes György úr nevét sem, pedig ő is foglalkozik kezdettől fogva az üggyel, és Dr. Szabó V. László ügyvéd is foglalkozik devizahitel perek vitelével.

  11. Sziasztok!
    Most találtam erre az oldalra.
    És szeretnék tanácsot kérni mi 2008ban vettük fel a lakás vásárlási hitelt 2 ingatlan van benne 52 ezzerel kezdtük a törlesztőt de aztán nem soká lentebb ment a fizetésünk és nem bírtuk fizetni a majdnem dupla törlesztőt.Át kerültünk az OTP faktorhoz 10,5 millió forintot vettünk fel CHF hitel és 2013.Májusában hozta a végrehajtó a záradékot. Próbáltam a biroságra is írni meg az OTP faktorhoz is hogy az Eszközkezelö programba beleférünk-e mivel a Párom daganatos beteg kezelésekre hordom én meg itthon vagyok vele Ápolásin és bizony elég kevés összegből kell kijönni havonta.10.5 millió forintból lett 22 millió forint és plusz 2 millió ami ki lett fizetve a párom Anyai örökségi része..A kis családi házat szeretnénk megtartani Milyen lehetőségek vannak a számunkra?Ügyvédhez nem tudunk fordulni mert nincs rá való.Most egy Végrehajtóval konzultálok hogy mit tehetnénk.Röviden ennyi a mi kis történetünk!De még azt nem értem milyen jogon követel 24 millió ft??Előre is köszönöm válaszukat!

  12. Tisztelt Sorstársak!

    Tudna nekem valaki ajánlani egy ügyvédet, aki Deviza – Autós ügyben tudna nekem segíteni Pécsett?

    Köszönettel: Tóth Zoltán

  13. Kedves Mindenki!
    Az én történetem igen hosszú, de röviden meg próbálom leírni. Talán segítek!
    Több mint 2 éve küzdünk a fizetési nehézségekkel! Két svájci frankos hitelünk van és egy személyi kölcsön. Az autó-Merkantil Bank, a szabad felhasználású jelzálog hitel ELLA/ AXA. Az árfolyamgátat mi is megcsináltattuk, de mát nem tudjuk fizetni, mert ezt is folyamatosan emelik!!!! Már az autós tartozásunkkal kapcsolatban is megkerestek és a lakás állapotát is szerették volna felmérni csak ehhez nem járultunk hozzá! Elmentek! Azt mondtam nem bírom tovább valamit tennem kell!
    Ügyvédre nekünk sem igazán telik, de az élet úgy hozta, hogy a héten az egyik ismerősöm ügyvédjével sikerült beszélnem. Nagyon szimpatikus volt, és emberséges! Az én szerződéseimet még nem mondták fel, de már több havi elmaradásom van! Most röviden leírom, amit az ügyvéd úr tanácsolt. Ezeket a lépéseket azért minden képen ügyvéd segítségével ajánlatos meglépni! A lényeg, hogy először kell kérni egy teljes körű elszámolást. Folyamatosan vitatni kell az ebben szereplő összegeket és természetesen mind ezt a megfelelő törvényekkel alátámasztani! A lényeg, hogy arra kell törekedni, hogy nem mi legyünk azok akik a pert elindítsák, hanem legyen a Bank ha ez neki nem jó!! Állítólag a bankok már nem igazán szeretnek pereskedni, mert sok a költség amit nekik kötelezően ki kell fizetni! Az ügyvéd úr nevét és elérhetőségeit itt nem kívánom közzé tenni, hiszen még csak most kezdtünk el
    dolgozni. Akit érdekel a történetünk további része, arra kérem jelöljön meg ismerősként a Facebook-on és írja le privát üzibe ha kérdése van. Köszönöm mindenkinek aki elolvasta írásomat! Sok-sok kitartást kívánok mindenkinek, és azoknak üzenem akik már teljesen feladták!!!! Egy nemzet sorsa múlik most azon, képesek vagyunk-e összefogni okt.20-án vagy sem!!!! Már olyan emberkéről is tudunk akinek nem volt hitele még is a bank fenyegeti!!! Ennek véget kell vetni!!! Hajrá!

  14. 2 millió Ft-ot vettem fel 2007 év végén, majd további 1 milliót 2008 tavaszán az OTP-től. Az előbbi gyorskölcsön címen futott, nincs közokirat, utóbbinál csak közokirat van, kölcsönszerződés nem született,2008-ban Londonba költöztem, hogy tudjam fizetni a részleteket. A kiköltözésemet követően minden okmányom, iratom elkallódott, a közokirat-,ill. kölcsönszerződés hiteles másolatát az OTP-től kértem ki. Tehát semmiféle dokumentációm nincs a hitelekre vonatkozóan. A kölcsönöket többé-kevésbé fizetem, bár az elmaradás összege szinte folyamatosan a 3 havi részletet súrolja.Szeretném megtudni, hogy van-e olyan ügyvéd, aki a távollétemben is vállalja a képviseletemet. Nem tudok hazautazni havonta a tárgyalásokra.Illetve még azt is szeretném megtudni, van-e arra mód, hogy átvizsgálásra megküldjem a szerződéseket valamelyik szakembernek, aki kellő útmutatással tudna szolgálni.

    • Kedves Ildikó!

      A tárgyalásokon nem kötelező személyesen részt venni, azért van az ügyvéd, hogy Önt képviselje. Esetenként persze előfordulhat, hogy a bíró beidézi személyes meghallgatásra, de ez egy per során általában csak egyszer szokott előfordulni, ez se feltétlen.
      Az elektronikus úton történő kommunikációt a választott ügyvéddel kell egyeztetni, erre azért már minden ügyvéd fel van készülve.

      Üdvözlettel,
      Kordik Tímea

  15. Kedves Tímea!

    Lehet, hogy rosszul teszem, csak a segítőkészség vezet, mert hátha valakinek
    erre is szüksége van, hogy periratokat is olvashasson. Miskolcon a Mészáros Ügyvédi Iroda honlapján Dr. Csikász Levente nagyon szép magyarázatokkal tesz közzé periratokat (kereseti kérelem). Nem tudom, hogy ők milyen sikerrel dolgoznak, talán érdemes vele felvenned a kapcsolatot, biztos visznek pereket.
    http://www.muir.hu/hirek/kereseti-kerelem-deviza-alapu-lakashitel-ervenytelensege-kapcsan-raiffesien-bank-zrt
    http://www.muir.hu/hirek/
    Természetesen a honlapon nincs tiltás a terjesztéssel kapcsolatosan,
    különben nem küldeném.
    Üdvözlettel

    • Dehogy, csak bátran!:)
      Kapcsolatban állunk az ügyvéd úrral is, csak ő idén már nem tud új ügyfelet vállalni, ezért nincs benne a listában.

  16. Sziasztok !
    Én is segítséget szeretnék kérni.
    Devizaalapu hitelem volt,vannn..Felmondták a szerződésem 2011.októberében.
    Szeretnék segítő ügyvédet keresni,még akkor is ha tudom,megszaporodtak ezek az ügyek.
    Mielőtt valaki megszólna,eddig mit tettem?!: Számtalan ügyvédet megkerestem,kik még válaszra sem méltattak,/email/ telefonon pedig nem elérhető,,,
    Tud valaki segíteni,becsületes és nem túl drága ügyvédet találni ?!
    Köszönettel :Gyöngyi

  17. Kedves Tímea!
    Kicsit elbizonytalanodtam, mert az itteni AXA dokumentumok között található tájékoztatóban azt olvastam, hogy a THM 2005 óta tartalmazza náluk az árfolyamrést. Én a szerződésemben nem találtam %-os mértéket, de nem is értem, hogy hogyan tartalmazhatná, hiszen akkor évekre előre tudniuk kellene a vételi és eladási árfolyamokat. Tapasztalatod szerint perelhető semmisségre az axa a kúria döntésre hivatkozva? Jelenleg még fizetem, de számításaim szerint már kifizettem és nem szeretném nekik tovább fizetni a 11,8%-os kamatot.
    Előre is köszönöm a választ, ha nem megterhelő.

    • Kedves sys!

      Sok AXA szerződés már az árfolyamrés kérdése nélkül is megdől, ugyanis sok esetben csak egy ember írt alá a bank részéről. Ha végigolvasod a feltöltött ítéleteket, látni fogod, hogy egyéb okok miatt is semmisek az AXÁs szerződések (is), egyik ilyen semmisségi ok éppen az árfolyamrés, illetve annak módosítási lehetőségének hiánya. Valóban – ahogyan Te is írod – a szerződésnek kellene az árfolyamrés éves, százalékos mértékét tartalmaznia! A bankok arra szoktak hivatkozni, hogy a THM tartalmazza az árfolyamrést. Ez ugyan igaz (hiszen ha a jogszabályoknak megfelelően számították ki, akkor ezt is bele kellett számolniuk), de a törvény (Hpt. 213 § (1) c) ) úgy rendelkezik, hogy minden költséget éves, százalékos formában fel kell tüntetni a szerződésben, nem elég az, hogy beleszámolták a THM-be. Láthatjuk, az ügyleti kamatot is külön fel kell tüntetni, pedig azt is beleszámolják a THM-be!

  18. T. Mindenki aki olvassa! Kérem segítsenek tanáccsal, addig is, amíg ügyvéddel nem sikerül felvenni a kapcsolatot, mert igen sürgető problémánk van. Röviden: 2008-ban vettünk fel svájci frank hitelt, összesen 13 M Ft-ot. A Bankkal kétszer sikerült már szerződést-módosítanunk egy havi fix összegre, de most már ebbe sem megy bele a bank, a jelenlegi árfolyamon nem áll módunkban fizetni a havi horror összeget, lassan egy éve nem is fizetünk semmit. Házunkat áruljuk, lett volna vevőnk is, de a banknak nem felelt meg, mivel nem teljesen készpénzes vevő volt, időközben kiadták központilag egy behajtó cégnek az ügyünket, velük folyamatosan konzultálunk telefonon, mondjuk a fejleményeket, mondták is, hogy semmi probléma náluk decemberig marad az ügyünk, utána vissza kerül a bankhoz, ne féljünk semmilyen végrehajtástól ez még nem az. Ehhez képest a cég képviseletében volt nálunk egy emberük, aki be akart volna jönni hozzánk “körbe nézni”, fényképezni, kb. egy hete, de pont nem voltunk otthon – hál isten – így ténylegesen be sem tudtuk engedni. Most várjuk ,hogy mikor jelentkezik megint, telefonon beszéltünk is velük, azt mondták, hogy előzetesen felmérik milyen ingóságok találhatóak az ingatlanban, ill. az ingatlan állapotát ellenőrzik. Szerintem jogerős bírói végzés nélkül nem vagyok köteles x kft. xy emberét beengedni és még azt is hagyni, hogy össze-vissza fényképezzen, osszon-szorozzon a fejünk felett. Nemsokára jelentkezni fognak, mit tegyek? Beengedjem vagy sem? Most ügyvédre spórolunk, akkor már csak egyszerűbb lesz az életünk, mert mi úgy látjuk jogi végzettségű ember nélkül a Bankok szinte mindent megtehetnek. Várom válaszukat. Tisztelettel: Szeleczkiné Musek Hajnalka

    • Kedves Hajnalka!

      Valóban az lenne a legjobb, ha ügyvédhez fordulna, aki szakszerű tanácsokkal látja el! Ügyvédlistát talál itt a honlapunkon is!

      Ha bárkit beenged a lakásába, mindenképpen igazolja magát, Ön fényképezze le őt – hivatkozva arra, hogy akár betörő is lehet! -, illetve a végrehajtó az eljárásáról hagyjon valamilyen írásos (aláírt!) igazolást!

  19. Volt már olyan eset egyáltalán,hogy egy adós konkrétan nyert a bank ellen és a perből anyagi előnye származott? Teszem azt, a hitelszerződését semmissé nyilvánították, a folyósított hitel MNB alapkamattal növelt értékéből kivonták a befizetett összeget és a többletbefizetést a banknak vissza kellett fizetnie az adósnak? /gépjármű hitel,gépjármű fedezetes hitelek,kisebb szabad felhasználású hitelek esetén nagyrészt bőven az alapkamattal növelt összegnél többet fizettek be az adósok. /
    Ez olyan szép lenne,hogy biztos nem igaz. Vagy csak kishitű vagyok?

    • Igen, erre is volt már példa szerencsére. Hozzá kell tenni azonban, hogy a pertaktika, illetve a szerződés “helyreállításának” kivédése miatt az ügyvédek általában az ún. megállapítási keresetet javasolják első körben. Ez azt jelenti, hogy egy ilyen pernyeréssel még nincs elszámolás, “csak” annyi, hogy hivatalosan is érvénytelen a szerződés. Ebből következően nem lehet például az ingatlant végrehajtani, de éppen emiatt egy ilyen ítélettel a kezünkben a bank érdeke lesz az, hogy elszámoljon velünk, ugyanis ha ezután nem fizetünk, akkor nem fogja tudni érvényesíteni a “jogait”.

      Általában autókölcsönöknél jellemző, hogy az ügyfél abban a pillanatban, hogy semmisségi alapon már kifizette (értsd: annyit fizetett be, mint ami jogosan jár a banknak) a tartozását, többet nem fizet. Ekkor a bank kénytelen őt beperelni a szerinte neki még járó összeg behajtására. Ha az ügyfél ezt a pert megnyeri (erre sok példa van), akkor a bank követelése nem végrehajtható, tehát az ügyfél megmenekül az “uzsorakövetelés” elől.

      • “Általában autókölcsönöknél jellemző, hogy az ügyfél abban a pillanatban, hogy semmisségi alapon már kifizette (értsd: annyit fizetett be, mint ami jogosan jár a banknak) a tartozását, többet nem fizet.”
        Az,hogy jogosan mennyi jár a banknak,azt ki dönti el?
        “Ez azt jelenti, hogy egy ilyen pernyeréssel még nincs elszámolás, “csak” annyi, hogy hivatalosan is érvénytelen a szerződés”
        A bíróság mondja ki,hogy mennyit kellett volna fizetni?

        • A bíró dönt el és mond ki mindent, természetesen, de vannak iránymutató jogszabályok, melyeket az ügyvédek ismernek. Támpontot találhat erre itt a honlapon a semmisségi kalkulátor leírásánál.

    • Azokat az ügyvédeket jelöltem csillaggal, akikről tudomásom van, hogy nyertek már teljes semmisségi pert vagy végrehajtást megszüntető pert.

  20. Kedves Tímea!
    Két sváci frank alapú kölcsönöm volt (2 millió lakásfelújítási célra (2005) és 2,9 millió (2007) autóvásárlásra). Az időközben megemelkedett részleteket a megváltozott anyagi körülményeim miatt (jelentős jövedelemcsökkenés) nem tudtam volna tovább fizetni, ezért kényszerűségből eladtam a lakásomat, az egyetlen ingatlanomat, hogy megszabaduljak a devizacsapdából és a részletek fizetése érdekében igénybevett bankkártya hiteleimtől. A lakáshitel lezárásáért a kölcsön 200%-át, a gk. kölcsön lezárásáért 235%-ot kellett kifizetnem (egyszer hosszabbítottak a futamidőn saját kérésemre, amit lerövidíteni már nem voltak hajlandók az eredeti szerződés szerinti futamidőre). Jelenleg ismerősöknél lakom és 57 évesen nagyon nehéznek tűnik az újrakezdés. Kérdésem: visszafizetett hitelek után lehetséges-e pert indítani? Sem az OTP, Sem a Bp Autó nem adott egyetlen forint kedvezményt sem a végtörlesztésnél. Várom válaszát. Tisztelettel: Nagy István

    • Kedves István!

      A jogszabály szerint semmisségre határidő nélkül lehet hivatkozni. Ez azt jelenti, hogy a semmisségre hivatkozás független attól, hogy a szerződés éppen milyen stádiumban van, tehát akár lezárt is lehet. Azonban (a végtörlesztéstől számított) 5 éven belül ez elévül, tehát nem szabad halogatni a dolgot, forduljon egy hozzáértő ügyvédhez!

  21. Kedves Tímea!
    Köszönöm szépen az információkat és a tanácsát!
    További munkájához sikerélményeket és kitartást kívánok!
    Üdvözlettel:
    Nagy István

  22. Kedves Timike!

    Én szeretném megkérdezni, hogy dr.Jávor Ervin ügyvéd urat sem látom a listában, van ennek is valami oka, vagy fordulhatok hozzá bizalommal?

    • Kedves Nagy Lászlóné!

      Az ügyvéd urat személyesen nem ismerem, a munkáját sem. Egy alkalommal az ügyvéd úr felhajtó embere elhalászta a facebookos Hitel-Sikerek oldalt, ezzel mindenkit megtévesztve, a saját malmára hajtva a vizet, illetve az ügyfeleket. Amikor erre felhívtam az ügyvéd úr figyelmét, még ő fenyegetett meg engem. Ezek után én személy szerint nem ajánlom őt senkinek, mert emberileg ez a hozzáállás számomra elfogadhatatlan, de ettől persze még jól végezheti a dolgát, a szakmai eredményeiről és hozzáállásáról nincsenek információim.

      • Kedves Tímea!

        A Dr. Jávor Ervin Ügyvédi Irodájával kapcsolatban nekem is nagyon rossz tapasztalatom van. Amikor odamentem a 2005. évben felvett CHF-es autóhitelemmel kapcsolatban, közölte velem egy hölgy, hogy sajnos nem perelhető, mivel csak 2006. március után lévő autóhiteleket lehet csak perelni. Ez azóta tudom már, hogy nem igaz. Volt még egy jó pár kérdésem, és a hölgyemény felpattant, és bement a másik irodába, hogy “megkérdezem az Ügyvéd Urat”. Ez elég sokszor megtörtént kb. fél órás beszélgetésünk alatt. Ezután nem tudok semmi jót mondani.

        További szép napot kívánok!

        • dr. Jávor Ervin irodájával kapcsolatban nekem is nagyon negatív a véleményem. Van ott egy “hölgy”, a nevét nem tudom, ő az aki dohányzik és elképesztően alpári és lekezelő stílusban beszélt velem, velünk, amit ki is kértünk magunknak. Vágja a pofákat, ha kérdezni mersz és úgy csapkod és járkál az irodában, mintha ő lenne A kis Isten. Nagyon antipatikus, ami egy – pláne – jogi irodánál nem megengedhető, hisz bajban lévő emberek azért mennek oda, hogy kérdezzenek és a kérdéseikre az éppen hatályos jogszabályok szerint kielégítő válaszokat kapjanak, nem kevés pénzért. Nem is értem. Van egy másik hölgy is ott, Varsányi Zsuzsi, hosszú sötét hajú, ő kedves, viszont neki még vannak dolgok, amiknek után kell kérdeznie…. és vagy be tud menni és kérdezni, vagy nem.
          A másik. Telefonon elérni őket = “mission impossible”. Képtelenség. Vagy kicsöng és senki nem veszi, vagy hívásvárakoztatás. Baromi idegesítő. Nekem most lenne nem sokára a tárgyalásom, de nem tudom, h szeretnék-e több pénzt a zsebükbe tenni, nem tudom, hogy ki fog a peren személyesen képviselni – maga dr. Jávor Ervin, vagy egy “zöld fülű” aki tojik bele az én ügyembe. Tanácstalan vagyok, nem tudom mit csináljak….. nem volt jó döntés megbízni őket az én ügyemmel.

          • Nyuszika! Jó lenne, ha írnál megvolt-e a tárgyalásod és hogy mi volt, mert nekem is Dr. Jávor Ervin az ügyvédem és hasonló félelmeim vannak, mint neked. Az is jó lenne, ha privátban tudnánk értekezni ezekről a dolgokról.

          • Szia! Én is érdeklődnék, hogy azóta mi lett az ügyeddel? Hogy alakult velük a kapcsolatod? Megírnád privátban?
            Köszönöm

  23. Kérem hogy Zomborszky Fehér ZSolt nevét nem látom a listán. Pedig minden devizatúntetésen aktivan jelen van… és devizamentőőv gmal . com Tisztelettel Lőke istván

    • Van már valamilyen tapasztalat a fent említett csapattal kapcsolatban? Tud valamilyen sikerükről?
      Üdv:
      P

      • A “csapat” egy része rendszeresen konzultál egymással, egy másik részétől közvetetten érkeznek a hírek, egy harmadik része pedig számunkra is ismeretlen még. A csillaggal jelölt nevek már nyertek legalább elsőfokon.

        • Bocsánat, a válaszom az Ügyvédlistában található szakértőkre vonatkozott. Az említett Zomborszky-Fehér Zsolt féle csapatnak is úgy tudom vannak már sikereik.

  24. Tiszteletem!Érdeklődnék hogy Vas megyében vagy a megye környékén ki foglalkozik autó hiteles perekkel?

  25. Tisztelt Hitelsikerek!
    Merkantil Bankos, K&H-s és ERSTE lízinges autóhitellel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni Nyíregyháza, Debrecen környékén.
    Egyébként az ott működő devizamentőöv jogvédőkről tud valaki véleményt?
    Üdv:
    P

    • Érdemes átnézni az ügyvédlistát, arrafelé is fog találni a témában járatos ügyvédeket!

  26. Üdvözlöm.Szeretnék érdeklődni,hogy Zafiri és Társai ügyvédi irodáról,Dr. Szabó Mártáról tudnak e valamit.
    Devizahitellel kapcsolatban ajánlották a DÉSZ-en belül.
    Köszönöm a választ.

  27. Kedves Tímea !

    Nekünk egy éve sikerült végtörleszteni a hitelünket.Munkáltatói kölcsön,és lakáseladásból.Nem volt könnyű menet.A UCB Ingatlanhitel Zrt. ott nehezítette ahol csak tudta.Nem érkeztek meg FAX-on leadott papírok stb.Kicsúsztunk határidőből!Bizonyos véletlen okán /cégem/ segített visszamenőlegesen megoldani az ügyet./életbiztosításhoz kötött hitel volt/.Olvastam,hogy 5 éven belül,visszamenőlegesen is lehet perelni.Nem adtam fel,hogy egyszer visszakövetelhessem azt a többletet amit befizettetek.Kérdésem az lenne,hogy a szerződés átvizsgálása milyen költséggel jár?Csak ebből derül ki,hogy van-e jogalapja perelni.
    Üdv.: Pém Attiláné

    • Kedves Pém Attiláné!

      Árakról nincs információm, teljesen változó. Érdemes telefonon érdeklődni a szakértőktől, hogy vállalnak-e ilyet, de az is lehet, hogy már telefonon hasznos tanácsot fog kapni!

  28. Érdeklődnék, hogy ha már a bank felmondta a hitelünket, mi eladtuk az ingatlant, ebből kifizettük a teljes tartozást 6 éven belül, pedig 20-ra vettük fel, semmit sem engedtek el, kihez forduljunk. Indíthatunk-e kártérítési pert és ki vállal ilyent?

    • Érdemes ügyvédhez fordulni, szakszerű segítséget tudnak nyújtani az Ügyvédlista menüpont alatt található személyek.

  29. Én szeretném megkérdezni, hogy Gödöllőn vagy Hatvanban tud-e olyan ügyvédet, aki foglalkozik devizahiteles perekkel és korrekt áron! Köszönöm

    • Kérem nézze át az Ügyvédlistát, talán Kozma József (ő nem ügyvéd, de tapasztalt jogvédő) van Önhöz a legközelebb, Pásztón, esetleg dr Zugh Katalin Szolnokon.

  30. Tisztelt “igaz” magyar polgárok devizasérült sorstársaim !
    Nekem autódeviza hitelem van, perre akartam indulni vele,beszéltem is egy-két ügyvéddel, akik állítólagosan nyertek má autós deviza pereket.
    Kértem őket,hogy adák meg annak ügyfelüknek a nevét,elérhetőségüket akiknek már pernyertesek,de ők titoktartási kötelezettségre hivatkozva ezt
    megtagadták. Nos ezek utá nálam minden ügyvéd elvesztette a bizalmam,mert mi van ha pert vesztenek, akkor nekem “elúszott,csak úgy 200 ezer Ft-om? Nem,nem és nem én előre a “medve bőrére” nem fizetek egyetlen fillért sem. Egyszer már mevezettek az aljas uzsorás zs……ó bankok,bankárok többet ilyet nem teszek,mert ezek után ezerszer átgodolom mindentöntésem. Az ügyvédek most is kapva az alkalmon a szegény emberek pénzét “nyulják” le…. Devizahitel sorstársaim,előbb gondolkojatok,ha kell akár egy hónapon át is…!

    • Kedves József!

      Az ügyvédek valóban nem adhatják ki az ügyfeleik adatait kívülállóknak, ettől függetlenül a nyertes ítéletekbe kérhet betekintést, ha azok anonimizálva vannak. A pereskedő magánszemélyek szívesen megosztják a tapasztalataikat a facebookon, érdemes belépni például a “Devizahiteled van? Kezedben a megoldás” csoportba. Olyan ügyvédet semmiképpen se válasszon, aki 100% sikert ígér, mert ez sajnos nem garantálható…

  31. Kedves Timea

    Honapok ota bongeszem az oldalt. Megerett bennem is a gondolat, hogy perelnem kell. A Budapest Bank az en uzsorasom. Nem talalok azonban olyan pert, ahol az ugyfelnek tokemoratoriuma van. Tehat az elso 5 evben csak kamatot fizet, de azt sokat. Majd az 5 ev letelte utan fizet kamatot es toket is.Tudna nekem ebben segitsegemre lenni, hol tudok tajekezodni.

    Valaszat megkoszonve, maradok tisztelettel:
    Szeman Monika

    • Kedves Mónika!

      Vélhetően a megjelent esetek között is van jónéhány, amely szerződés ún. türelmi idős konstrukcióról szól. Ez azonban a teljes semmisség megállapítása szempontjából lényegtelen, emiatt nem is szokott róla szót ejteni sem a bíró, sem a kereset. Egy kivétel, amikor éppen az a semmisségi ok, hogy a türelmi idő lejárta után esedékes törlesztőrészleteket nem tüntették fel a szerződésben. Emlékeim szerint Kozma Józsefnek van egy ilyen nyert ügye.

      • Kedves .Timea! Nekünk is ilyen türelmi idős hitelünk van az OTP-nél. A mi szerződésünkben sincs benne a törlesztő az 5-ik évtől, csak annyi, hogy “az ügyleti év (a kölcsön folyósitását követő minden 12 naptári hónap) kezdetekor irásban közlik az adósokkal a … fizetendő törlesztő részletet”. Azt szeretném kérdezni, hogy a teljes semmisség esetén mi a tendencia. Történik valami az adós hasznára?
        Köszönöm üdv. Szilvia

  32. Kedves Tímea!
    Én is érdeklődnék egy ügyvéd felől, Dr. Hegedűs Barnabás.
    Illetve a magam ügyében is szeretnék véleményt kérni. A lakáshitelem szinte 1vs1 mint az ítéletek fül alatt az egyetlen cibes leírás (a kiegészítő hitel nélkül). Szinte szó szerint a sajátomat olvastam. 1-2 héttel ezelött újra olvastam a szerződésemet és laikusként is találtam benne pár vitatható pontot. (pl. kondíciós lista mi alapján változik, mihez van kötve a kamatom-svájci vagy magyar alapkamat, vagy csak “lebeg az űrben”, költségek feltüntetésének a hiánya, stb.)
    Kérdésem az lenne, hogy Önök szerint érdemes e várni a választások közelsége miatt, illetve mivel nincs meghatározva az illetékes bíróság érdeme-e a másik pert tárgyaló bíróságon beadni a keresetet. -Illetve- érdemes-e azt az ügyvédi irodát felkérni, vagy esetleg más ügyvéd is tud dolgozni az adott per irataiból?
    Köszönöm (és ment az oldal a kedvencekhez :D)

    • Nem ismerem az ügyvéd urat! Ha vannak sikerei és korrekt, szívesen felveszem az ajánlott listára.

    • Kedves Tibor! A fent nevezett ügyvéddel kapcsolatban tudna véleményt mondani? Mi most találtunk rá az interneten, de a sok hozzászólás miatt elbizonytalanodtunk. Köszönöm és várom a mielőbbi válaszát. Mercédesz

  33. Sziasztok!
    Érdeklődnék mi a vélemény dr Mocsai Gellért ügyvéd úrról. Valaki ismeri? Egy ismerősöm ajánlotta.
    Köszönöm

  34. Kedves Timea , segitséget és javaslatot kérnék autó hiteles ügyvédet keresek Tatabányán és a költségmentességet hogy lehet kérni,ki kaphatja??

    • Kérem nézze át az ügyvédlistát!
      Tatabányán úgy tudom dr Jéki Mónika vállal ilyen ügyeket. Őt sajnos nem ismerem, telefonszámot sem tudok hozzá adni, de már beszámoltunk sikereiről itt az oldalon is.
      A költségmentességet – amely a bírósági költségekre vonatkozik – a keresetlevél beadásával egyidejűleg lehet kérni. Ehhez ki kell tölteni a megfelelő formanyomtatványt, melyet akár az ügyvédje tud adni, akár a bíróságok honlapjáról letölthető.

  35. Kedves Tímea!

    deviza alapú jelzágolhitelem van, amit törlesztek még, (nem részletezem milyen áron, ez úgyis nyilvánvaló) szeretném peres úton megtámadni a szerződésem.
    Kikértem a bankomtól a hiteles szerződésem másolatát (sajnos csak ez áll rendelkezésemre, az eredeti nem ). Kérdésem hogy ha a hiteles másolaton egyáltalán nem szerepel sem az én mint adós, sem adóstársam aláírása, az hogyan lehet hiteles szerződés? Köszönöm válaszát.

    • Ez érdekes, a hiteles másolaton mindennek rajta kellene lennie, ami az eredeti okiraton szerepel. Lehet, hogy a bank példányát Önök nem írták alá?:) Az nagyon szép lenne!:) Én egy levélben (ajánlott, tértivevényes) rákérdeznék erre a banknál, vajon mit válaszolnak!

  36. Érdeklődnék,hogy Szabó Balázs Gábor Ügyvédi Irodáról,illetve Dr. Szabó Balázs ügyvéd úrról mi a vélemény vagy hallottak-e sikertörténetekről autó hitel ügyben?
    Köszönöm

    • Csak “állítólagos” sikereiről hallottunk, valós ítéletet az ő neve alatt még nem láttunk. Láttunk viszont olyat, ami tőle származott, de másé volt.

      • Siker? Ja…. ígérgetés, ígérgetés, már beadtam, már tárgyalják, ilyen ügyben már nyertem (?), aztán nem hív vissza, nem ad információt, ködösít.
        Vagy síel, vagy nyaral, vagy nagyon elfoglalt.

        Senkinek, semmilyen ügyben nem ajánlom, akár mit is mond.

        • Ezt megerősíthetem.Jövő héten lesz az első tárgyalásom,melyre,mint megbízott ügyvédem,nem jön el.Remélem ez nem befolyásolja a tárgyalás/döntés kimenetelét.

          • Plusz infó Szabó Balázs ügyvédről: nem jött el a tárgyalásra,mint megbízott jogi képviselőm,de mondta,hogy hívjam fel utána,hogy mi volt. 4x hívtam,nem vette fel,nem hívott vissza. A bírónő 3/4 órán át kérdezgetett,és nagyon nem tetszett neki az ügyvéd által elég öntelt,beképzelt stílusban írt kereset. Ezek után emailben értesítettem az ügyvéd “urat”,hogy készítse össze a dokumentumaimat,elmegyek értük. Na erre már hívott,a megbeszélt időpontban az irodájába mentem kísérettel!(rajta kívül más nem volt ott,pedig máskor mindig csak a titkárnőjével találkoztam). Meg akart győzni,hogy ő a legjobb ügyvéd az országban,a többiek a bokájáig sem érnek föl,és heti 8 nyertes pere van(egyről sem láttam végzést),és konkrétan őrjöngött,hogy fel akarom mondani a megbízási szerződést. Alá akart velem íratni egy olyan nyilatkozatot,hogyha nyerek(nélküle,ill.akár másik ügyvéddel),akkor fizetek neki is x százezer forintot! Még jó hogy voltak velem-tanúk,hála az égnek sikerült megíratni vele a megbízás visszavonását,és hogy egyéb követelésünk egymástól nincsen. Ha nem látom,magam se hiszem,mire képes egy Napóleon-komplexusos “ügyvéd”.

        • Üdv János!
          Akkor Ő a híres -vagy legalább is jól reklámozott- Kevin!?! Neked volt -van vele tapasztalatod ügyvédként? Ha nem akarsz itt válaszolni, akkor a gajomester@gmail.com e-mail címre is megírhatod! Az tudom, h. a facebook-on többen is “felhajtóként” dolgoznak az úrnak. Vajon a youtoube -os videókon szereplő nyertes perek, tényleg az övé(k), vagy idegen tollakkal ékeskedik, ahogy fentebb is írta Kordik Timea?!

  37. Kedves Timike!
    Én a Dr Havasi Gábor Ügyvéd Úr felől szeretnék információt deviza alapú hitel perlésével kapcsolatban. Van-e hír perjeivel kapcsolatban. Debreceni vagyok és
    perelni szeretném a bankomat az Ügyvéd Úr helyben lenne, de nincs semmi információról tudomásom.
    Köszönöm előre is a választ.
    Simon Mária

    • Sajnos nem ismerem az ügyvéd urat, de ha jó tapasztalatok lesznek vele kapcsolatosan, szívesen látjuk őt is a “csapatban”!

  38. Szia Timi !

    Érdeklődöm, hogy Veszprém, vagy ahhoz közel tudnál-e ügyvédet ajánlani, mivel itt nem találtam. Köszi! További szép napot !

      • Kedves Timi!
        Érdeklődni szeretnék, hogy jelenleg található- e már Veszprém környékén ügyvéd vagy csak még mindig Székesfehérváron érdemes ügyvédet keresnem?

  39. Kedves Timea!
    2008.juniusában vettünk fel 7.800.000ft CHF alapú ,életbiztosítással kombinált hitelt az UCB Ingatlanhitel Banktól.A kezdőrészlet 60000 Ft mára 93000 Ft-ra nőtt. Eddig fizettük, de most ügyvédhez fordultam, mert gyomorforgató uzsora hitel lett belőle mert 13 500 000 -ra nőtt a hitelünk pedig már eddig is becsülettel fizettünk kb. (4milliót) és még 15 évig ennek hányszorosát fogják kérni, követelni!? a forint és CHF közötti árfolyam változás miatt, és egyéb be nem kalkulált költségekre hivatkozva!?
    Az ügyvéd azt javasolta, hogy ne fizessük a hitelt, majd a bank felbontja a szerződést, közben keresetet indítottunk a bank ellen. Kérdésem: hány százalék esélyem van a szerződés érvénytelenítésére, továbbá félek hogy ezzel a végrehajtók kezébe kerül a házunk,amit nem szeretnénk.Köszönöm válaszát:Bálint Imréné

    • Kedves Bálint Imréné!

      Esélyek találgatásába én nem bocsátkoznék, mert sajnos nem minden a törvény, sokat számít a bíró hozzáállása és az ügyvéd rátermettsége is.

      Amennyiben nem fizeti a részleteket – remélem az ügyvédje elmondta a várható lépéseket – a bank első körben figyelmeztet, fenyeget, majd felmondja a szerződést. Ezután vagy eladja a követelését egy faktor cégnek – ebben az esetben a faktor cég fog jelentkezni Önnél -, vagy végrehajtást kezdeményez a közjegyzőnél. Ezt megteheti, mert feltételezem, hogy az Ön tartozása is közokiratba van foglalva. Ebben az esetben tehát első lépésként a végrehajtó záradékolja az okiratot (erről Önt értesítik), majd a bank elindítja magát a végrehajtást. Ha idáig eljut a dolog, akkor feltétlen bírósághoz kell fordulni! Első körben lehet próbálkozni a végrehajtási záradék törlésével (ez még a közjegyzői szakaszban), végső esetben pedig végrehajtást megszüntető pert kell indítani. Ezt 15 napon belül köteles kitűzni a bíróság, tehát elég hamar meg is oldódhat az ügy. Persze csak annyiban, hogy az ingatlant nem veheti el a bank, a követelése érvényesítésére neki kell polgári pert indítania. Ismerve a bankok hozzáállását, ezt legfeljebb csak részben nyerheti meg (hiszen ingatlanhitel esetén a legtöbb esetben azért van még tartozás, csak az nem mindegy, hogy mennyi!), de sajnos jelen pillanatban a bíróságok hozzáállása ebben a kérdésben kétséges, nincs még erre kialakult gyakorlat. Persze mire idáig jutunk, az akár több évet is jelenthet.

      Sok sikert kívánok!

  40. Sziasztok! Tud valaki segíteni Cib lízing autóhitellel kapcsolatban? Használt autóról van szó , ha számít. Fizetem rendszeresen, de most akarnak még 5 évet fizettetni pluszban. Ki tud ügyvédet ajánlani aki foglalkozik vele? Szolnok és Kecskemét környékérő. Köszil

      • Üdvözlet Mindenkinek!
        Sürgős segítséget kérnék felmondott OTP Faktoring CHF személyi kölcsön ügyben. Nem találok Szegeden ügyvédet, a követelés mértéke nem akkora, hogy 140-160 Ft ügyvédi díjat kifizessek. Az ügy per előtt áll. Hó végén lesz az első tárgyalás. Minden segítséget megköszönök!

  41. A mi ügyvédünket szívből tudom ajánlani! Két ügyben is képvisel minket.
    Az árai is rendkívül korrektek,szó sincsen százezrekről.
    Dr Zoltán és társai ügyvédi iroda 30 916 0114

  42. Új Tag vagyok!
    Eddig fel sem merült bennem a pereskedés lehetősége.
    Egyre nehezebben fizetek, a gondokkal küzdő cégemből sem bírom már fizetni az elképesztő részletet! Tönkre megyek!
    Árfolyamgátamat megszüntették,mert a 91. napon fizettem.
    A Bankkal hiába levelezek, a fiókba hiába járok nem akarnak segíteni!
    Szeretnék fizetni, de ezt az összeget képtelen vagyok!
    Érdeklődöm Budapest Bank ellen is volna reményem egyezségre!
    Békéscsabán kihez fordulhatnék?
    Köszönettel és reménnyel várom válaszát!
    Adamcsikné Roza
    A

    • Kedves Roza!
      Én is Budapest bankos vagyok semmit nem lehet velük elérni sajnos belefutottam én is elinditottam a pert de nagyon ugy néz ki hogy el is veszitem kilátástalan a helyzetem most jelenleg nagyon ugy tünik hogy megyünk az utcára mert sehova nincs mennünk, ennyit a Budapest Bankról.
      Kati

        • Szia! Én ugyanebben a cipőben járok csak éppen az OTP + OTP Faktoring ellen indítottam a pert.
          Meg is lett volna az első tárgyalás tegnap csak éppen az OTP Faktoring jogi képviselője nem jelent meg, ezért a tárgyalásból nem lett semmi. Elnapolták (hónapolták kb október novemberre).
          Közbe pedig folyik a végrehajtási eljárás amit az ügyvédünk szerint nem tudnak megakasztani. Vagyis hiába a per lehet hogy megyünk az utcára. (Jogi képviselőnk a Bihari ügyvédi iroda egyik jogásza) Bizony nem kevés pénzt fizettünk nekik.

      • Kedves Kati! Szintén Budapest bankos vagyok én is. Nekem is ugyanez a véleményem róluk. Én Dr. Lémann ügyvédhez fordultam segítségért, de szinte szégyellem leírni, hogy hogy jártunk vele a párommal. A megbeszélt időpontra elmentünk a siófoki ügyv. irodájában, a felesége fogadott először bennünket, persze be sem mutatkozott, csak már utána derült ki, hosszú volt az út, hát megkérdeztük tőle van e itt wc. Annyira csúnyán felháborodva elkezdett kiabálni, hogy wc papirt is ő adjon,Aztán felment az ügyvéd úrért, és már az is felpaprikázva jött le hozzánk. Azért nagy nehezen hozzáfogtunk a kereset kiegészítéséhez, de ha olyat mondtunk ami nem tetszett neki, szabályosan ránk ordított, és alig mertünk megmozdulni az íróasztala előtt. Ilyeneket ordibált: ne merjen a papírjaiból beszélni. Kérdezte mennyi a nyugdíjunk összesen, megint belenéztem volna az irataim közé, hülyeséget ne mondjak, erre újra ordít. és szó szerint ezt:” Ki a szart érdekel, hogy magának mennyi pénze van havonta”. Pénzt többet kért mint a papíron leírt, a feleségére hivatkozva, hogy az kevés. Még ez nem is bántott annyira, mert úgy gondoltam, hátha sikerül megnyernünk a pert.Egész úton hazafelé a megszégyenítés érzésével utaztunk. Aztán állandóan olvasgattam a leveleit, hogy a perei mennyire sikeresek e vagy sem, nagyon sok pert elveszített, .Aggódtam, és kérdeztem, hogy ezek után vajon mi is így járhatunk,erre azt írta vissza, gyáva népnek nincs hazája, felejtsük el egymást. Persze a keresetemet a bíróság elutasította jogerősen idézés kibocsájtás nélkül, a végzést hozzá küldték,amiben a kifogásuk volt, hogy miért utasították el. De mintha nem is léteznénk még azt sem irta, hogy sajnálja.azóta sem tudjuk, mi volt az ok.. Amúgy egészen biztos hogy okos ügyvéd, de velünk kivételesen így bánt el. Mit is tehetünk ezek után fogalmunk sincs. De az biztos, hogy ez a bank nehéz dió, bár a többi is. A szerencse forgandó,és kívánom, hogy önöknek sikerüljön. üdvözlettel Vali

  43. Szeretném megkérdezni, hogy érvényes-e a szerződés ha a bank részéről senki nem írta alá, csak az adósok, kezesek és ügyvéd ellenjegyezte.?

    • Az ellenjegyzés az ügyleti tanúkat pótolja, de a szerződő fél aláírását nem pótolhatja.

  44. Sziasztok! Kapott valaki ilyen agyament forintosítási szerződés módosítási leve let a Cib-től? 2008-ban autólízing fix törlesztésü sch hitel 10 évre 4600 000-ft tőke+2100000-ft kamat sch ban össz 6700000-ft amit fizetek 5 év 5 hónapja, 56600-ft . tehát túl vagyok a felén. Kifizettem eddig 3679000-ft-ot ,147 volt a sch a felvételkor.Forintosítva a hitelt kitolják , figyeljetek 420 hónapra 2045.09.21-ig tehát még fizessem 31 évig.Ami végképp kiverte nálam a biztosítékot , oda írták a biztosítékot

  45. Bocs véletlenül megnyomtam a küldést . Azt írták méltányosságból nem kérnek szerződésmómódosítási dìjat és az ingyenes válaszborítékkal vissza is küldhetem . Marha rendesek nem?

  46. Kedves Tímea!
    Győr és környékén tevékenykedő ügyvédet keresünk, OTP faktoringos – nem devizás ügyben. A listában láttam Szerego Novusz nevét. Bővebb infót tudtok róla? Csak ő képviseli a környéket egyedül?
    Köszönöm

    • Győr környékén csak őket ismerjük, ám őket személyesen. Lelkes, lelkiismeretes csapat, alapos szaktudással és kitartással!

  47. Kedves Timi,

    Érdeklődni szeretnék, hogy MKB Bank Zrt-vel kötött chf alapú jelzálog hitelekkel kapcsolatban tudnál e olyan ügyvédet ajánlani, akinek van tapasztalata az MKB-val, 2007-ben vettünk fel lakáshitelt és most szeretnék ügyvédet választani, de tanácstalan vagyok.
    Nagyon nehezen, de fizetjük a hitelünket, a felvett összeg több mint 70 %-át kifizettük már és 25 évre vettük fel amiből még csak 7 év telt el.
    Tudom, hogy nehéz kérdés, Kecskemétiek vagyunk, Pesten a párom elég sokat van munka ügyben, esetleg kiemelnél egy két nevet az ügyvéd listából, hogy mégis merre induljak el.
    Előre is köszönöm válaszodat!

    • A listában területenként is megtalálhatók az ügyvédek. Ha több esetben negatív visszajelzés érkezik egy ügyvédről, akkor töröljük a nevét, tehát már nem is fogod nálunk megtalálni. Ennek fényében nem szeretnék kiemelni senkit, többeket érdemes felhívni.

    • Kedves Sz. Katalin, nekem is hasonló MKB lakás hitelem van. Kérem, mielőbb tájékoztasson, ha van már tapasztalata az ügyvéd személyét illetően!
      Előre is köszönöm!
      M.György

  48. Szia Timi!!Deviza hitellel kapcsolatban keresnék ügyvédet!!Orosházi vagyok szeretnék segítséget kérni hogy itt van e ügyvéd aki foglalkozna vele!!A férjem fizetése ötven százalékát tiltják de a megmaradó rész ami a számlára érkezik a végre hajtó inkaszózza!Így szinte alig marad a pénzből van egy két éves kislányunk akinek enni kell adni!!Hétszáz ezer forintot vettünk fel az Erste banktól most kétmillió hétszáz ezerre adott ki letíltást!!De ez csak egy része nagyon hosszú lenne leírni !!Sűrgössen ügyvédi segítségre lenne szükségünk itt helyben nem tudok senkit sem ha tudnál ebben segíteni!!!

    • Erre van az ügyvédlista!:) Kérlek nézd át és válassz az ügyvédek közül. Érdemes telefonon is érdeklődni előzetesen. Ilyen stádiumban (jogerős végrehajtás alatt) azonban nagyon kicsi az esély a sikerre:( Tehát olyan ügyvédet kell megbízni, aki ezt is számításba veszi!

  49. Kedves Tímea!

    Én még fizetem a hitelemet úgy ahogy tudom, de egyre nehezebben megy. A kérdésem az,hogy a devizamentoov…v…. Zomborszky Fehér Zsoltról sehol nem találok semmit,( pedig ő lenne hozzám alegközelebb) illetve én azt is hallottam, hogy az ügyvédek külön-külön bankokra specializálódnak. Lehet azt esetleg tudni, hogy ki perelte már a Rafit esetleg?

    köszönöm

    Zsuzsa

    • Specializálódásról nem tudok. Ha rákeres a bank nevére a honlapon, akkor jó eséllyel meg fogja találni a közreműködő ügyvédek nevét is, de rajtuk kívül is sokaknak van folyamatban lévő ügye a Raiffeisen ellen.

      Zomborszky úrról nincsenek információim, a facebookon közzétett híreiket olvasom én is.

  50. Kedves Tímea!

    MKB bankos hitelem van, felmondás előtti felszólítás, most békéltető testülettől várom a levelem.
    Kérdés: én mondjam fel a szerződést, vagy várjam meg még a bank felmondja és akkor forduljak ügyvédhez. Lehet-e az alap állapotot kérni szerződés szerinti kezdő xösszeg+ kamat+ kezelési költség.

    Válaszát előre is köszönöm.

    • Kedves Géza!

      Amennyiben ez jelzálogfedezet mellett megkötött, közjegyzői okirattal ellátott szerződés, akkor semmiképpen sem javaslom, hogy Ön mondja fel, vagy ne fizesse a részleteket. Mihamarabb konzultáljon ügyvéddel, és vele együtt alakítsák ki a stratégiát, illetve adják be a semmisségi keresetet a bíróságra. A bíróságtól átmeneti intézkedésként lehet kérni az eredeti részletek fizetését, de nincs arra garancia, hogy ezt engedélyezni is fogják. Ha pedig önkényesen teszi ezt meg, akkor esélyt ad a banknak a felmondásra.

  51. Kedves Tímea!

    Szerettem Volna levelet küldeni Dr Kiss Gáll Éva ügyvédnő részére de az itt megadott email címet visszadobja a rendszer.

  52. Szeretnék érdeklődni Szolnokon Dr Őrlős Gábor ügyvéd úrral esetleg áll e kapcsolatban valaki,autóhiteles ügyben van e tapasztalatuk?

  53. Autós hitel ügyben /Merkantil/ ügyvédet keresek, Békés megyéből nem látok senkit a listán . Mit tegyek , választhatok Pesti ügyvédet is, de akkor utazgatnom kell ami nem kis költség. ??????

  54. Jó napot! Nekem CIB lízingem van, 2008-ban vettem fel 4 évre 800000 ft-ot svájci frank alapon. Most ott tartunk, hogy 2020-ban járna le. Maga szerint érdemes ügyvéddel próbálkozni? Keszthely környékén mindegyik azt mondta, fizessem ki egyben.

  55. Kedves Tímea!
    Békéscsabai vagyok és Santanderes autóhitelem kapcsán szeretnék jogi tanácsot kapni. Az ügyvéd listában keresgéltem már, de nem találtam békés megyei ügyvédet. Ebben kérem a segítségét! Illetve fizetés könnyítés jogcímén 2011-ben jelzálogjogot jegyeztek be az autómra. Ez a jelzálogjog megnehezíti a dolgomat, ha perre kerülne az ügylet? Még a törzskönyv kikérésénél tartok, nem akarják megküldeni.
    Köszönöm :Mónika

    • Kedves Mónika!
      Érdeklődnék, hogy sikerült-e vmit előre lépni a Santanderrel kapcsolatban, mert nekünk is ilyen hitelünk van?
      Köszönöm,
      Zsuzsa

  56. Illetve még annyi kérdésem lenne, h ha nem fizet az ember, akkor a munkabérből nem tudják letiltani a törlesztő részletet (30-50%-ig)? Gondolok itt arra, h a törzskönyvet törölve visszaküldenék a részemre és nem fizetném továbbra is a részletet, mert számításaim szerint már 600 eFt-tal többet fizettem már a tőkémnél…
    Köszönöm :Mónika

  57. Érdeklődni szeretnék autó ügyben. 6 éves az autóm elvileg mostanáig kellett volna fizetni a törlesztést de mikor elszállt a CHF átrakattam rögzíttet összegre akkor 65 ezerre/hó amit közben a bank 85-re emelt. Mondván nem ér annyit az autó mint amennyi a hitel még hátra van. Közben a lakásomra is ráterhelték biztos ami fix.
    Most még több mint 1 millió hátra van. Valakitől azt halottam ha lejárt a szerződés ideje akkor ne fizessem tovább hanem pereljem a bankot. De nem merem mert a munkámhoz kell a kocsi és ha elviszi a bank a ház elöl akkor munkám se lesz amiből tovább fizessem. MKB Autolizing-nél van a hitelszerződés. Van nyertes hasonló ügy esetleg? Mert akkor nekivágnék a dolognak. Mikor jött a levél, hogy a lakásomra is ráterhelik kicsit kiakadtam…előre is köszönöm a választ.
    Szilvia

    • Üdv.
      Vedd fel a kapcsolatot ügyvéddel a tk-t vissza kell küldeniük ha eltelt az 5 év!
      Merem ajánlani: Dr Gönczi László ügyvéd Urat
      fent a listában az elérhetősége! Hasonló a helyzetem, mint a Tied és Ő képvisel, korrekt!!
      Üdv.Csákvári Erika

  58. Üdv!lombard kocsihitelem van Svájci frank,és OTP lakashitelem szinten Svájci frank.Az lenne a kérdésem,hogy az előbbiekben olvastam hogy Szegeden van valaki aki Lombard ügyeket nyert,tudnak e elerhetoseget adni?Illetve én Miskolci vagyok így is lehet Szegeden perelni?Vagy esetleg Miskolcon ügyvéd aki kocsihitelben is jártas?A másik pedig hogy OTP hitellel érdemes foglalkozni?tulajdonképpen ehhez is ügyvéd kellene m iskolci.vagy mi lenne a jó elindulás pont?egy ügyvédhez mindkét hitel,vagy a lombard az inkább Szeged? Teljesen tanácstalan vagyok.iszonyú összegeket kifizettunk már….mint sokan mások… Előre is köszönöm!!!

  59. Ma kaptam egy visszajelzést:
    Kedves Zsuzsa! Szegeden a Magyarossy József ügyvédet Szeged, Mikszáth Kálmán u. 16. nem ajánlom senkinek. Ha valamelyik listán fent van, akkor lehet írni, hogy nem áll a devizaalapú hitelesek mellett. Legyen nagyon szép napod! Várkonyi Ágnes

  60. Üdvözlöm.
    Én tanácsot szeretnék kérni kihez fordulhatok.
    2008.március 9-én vettem fel lakásvásárlásra CHF alapú hitelt. A Pannoninvest Libra Pénzügyi Zrt-től. 7 300 000 Ft-ot
    A törlesztő részletek az alábbiakban alakultak:
    2008.április:76200
    2008 aug: 76669
    2008 okt: 87801
    2009 jan: 95994
    2010 jan: 98353
    2010 áprlisig tudtam fizetni mivel a havi keresetem 96 000 Ft. volt. Ennek tetejében egyedül maradtam úgyhogy még segítség sem volt, hogy fizessem.
    2011 jan.kaptam egy levelet melyben közölték, hogy a törlesztő részletet 119106 FT-ra emelik. Ekkor a tartozásom 415060 Ft volt.
    Ezután a Banktól semmi értesítést nem kaptam majd 2013 május 31-én kaptam egy levelet a CIB Banktól, hogy a Pannoninvest a követelést átadja a CIB Bank Zrt-nek.
    Így a CIB Bank az alábbi követelést küldte:
    Lejárt tőketartozás: 9 699 299 Ft.
    Ügyleti kamat: 4 495 555 Ft. kéri a Bank egyösszegben kifizetni!!
    Amit persze nem tudtam teljesíteni. Azóta se egy levél se semmi nem érkezett.
    A házat már 4 éve árulom de sajnos sikertelenül. De még ha el is tudnám adni ennyiért biztos nem.
    Kérdésem mit tehetnék? Kihez fordulhatok?
    Üdvözlettel: Szabados Erika

    • Kedves Erika!Én is a Pannoninvest ügyfele voltam,még 2013-ban kaptam egy értesítést,hogy átadnak a Cib banknak.Kicsit utánna néztem,és azt találtam,hogy a Pannoninvest csődbe ment,de a háttérben -alapból-a Cib bank volt a hitel finanszirozó.2013.09.12-én szerződést kötöttünk a Cib bankkal,és innéttől furcsa dolgokat tapasztaltam.Októberben kaptam egy fizetési felszólítót,hogy egy összegbe fizessem ki a tartozásom.(2008-ban 4 millió szabadfelhasználásut vettünk fel házvásárláshoz,chf alaput)Felhívtam a Cib bankot,és nem találtak a rendszerben,majd személyesen kerestem fel őket,de semmi féle felvilágosítást nem kaptam.Mivel csekken kellet fizetnem ,leültem,és számoltam.A magas,és változó törlesztö részletek miatt 2013 decemberéig kifizettem 5,75 milliót.Nos itt volt az,hogy keresgélni kezdtem,segítség kellett,mert a bank nem is állt velem szóba.-Megjegyzem,a havi törlesztőt rendesen fizettem,sőt a fizetési felszólitóra még pluszt is fizettem.-Ismerőseim segítségével ügyvédhez fordultam,nem volt könnyű,mert a megbízáshoz kölcsön kértem,de nem érdekelt.Ez már 2014 januárjában volt.Itt megint a furcsaság,telefonon kerestek,behajtócég!És egymás után,Overdraft, Retail, majd a S.A.P.nevű behajtó cég keresett.Telefonon nem azonosítom magam,levelet nem veszek át.A hitelembe befizettem 5.750 000-ft,és még 5.200000-t követelnek.Felvettem 4 milliót és majdnem 12-t fizessek vissza?Ez már uzsora! Ha rám hallgatsz,keress egy ügyvédet és pereskedj!Tudom,nagyon nehéz elindulni,én is mérlegeltem,emésztettem magam,aztán döntöttem,nem akarom 2026-ig (73 évesen ) a hitelt fizetni!Üdv Márti

  61. Üdv Mindenkinek!
    Hatalmas sóhajjal indítom írásom. Most olvastam, hogy az Otthonvédelmi család , a devizahitelesek mentőöve , Zomborszky fehér Zsolt–csaló. Én is őket bíztam meg, nekik fizettem. Ez most komoly? Most mi a teendő?

    • Kedves Ildikó!

      Én is velük szerzödtem de kicsit félek mostmár én is 3-szor dobják a keresetemet vissza eddig csak fizettem nincs már miből ügyvédet fogadni ha tudsz valamit kérlek irj.

      köszönöm
      Sipos Kati
      sipikat@gmail.com

  62. Üdvözlök mindenkit!
    Ügyvédet bátorkodom ajánlani, saját tapasztalatom alapján, még pedig
    Dr Gönczi László személyében
    Jellemzői:
    – gyors ( kapcsolatfelvevő levelemre 4, azaz négy perc múlva reagált!!!)
    – megbízható – korrekt ( részletesen, köntörfalazás nélkül elmondott mindent)
    – türelmes ( részletesen válaszol az újabb, esetleg ismételt kérdésekre )
    – korrekt ( mindenben egyeztet, lsd kereset, befizetések ..stb ez alatt értem azt is,
    NEM pénzfüggő)
    – tapasztalt ( nyert már a pénzpiaci hiénák ellen, ismeri a gyenge pontokat
    kapcsolatban áll a többi sikeres ügyvéddel, ami azért jó, mert így tudják
    informálni egymást a részletekről)
    ÉS még humorérzéke is van!!

    Szívből merem ajánlani!!
    ( megj.: én bizalmatlan ember típus vagyok és nem jellemzőm az áradozás!)

  63. Üdv mindenkinek!

    Autó problémákban nagyon erős…Dr Zoltán Gábor 06 30 916 0114
    06 70 291 2044

  64. Üdvözlöm!

    Nekem segítségre lenne szükségem mert a Szegero Novusnál van az ügyem viszont a mobilszámokat elkevertem a vezetékest hiába hívom gondolom elfoglaltak csakhogy az autó hitel miatt fontos lenne elérnem őket. Esetleg ha lenne mobilszám privát üzenetben elkérhetném?

    Köszönettel :Csilla

  65. Dr Gönczi László ügyvéd úr, felkészült,alapos és lekiismeretes.
    Fél éve a megbízott (felkért) ügyvédem végtörlesztett CHF szab. fel.
    peremben Erste Bank ellen. Meggyőződésem,hogy jó irányba megy a per,
    ügyvéd úr hatékony és lényegre törő munkájának köszönhetően.Befogadta a bíróság a keresetet, végzésükre előkészítő iratot adtunk be,most tárgyalási időpontot várunk.
    Türelmes,megfontolt,alapos. Meghallgatja és megérti megbízója érveit, felvetéseit.. Nyugodt szívvel javaslom akár autó,akár lakáshitelek esetére is ügyvéd úr felkeresését. Bár irodája Budapesten van, én vidékről kerestem meg,adtam a megbízást.A távolság ellenére is a folyamatos együttműködés és kommunikáció kifogástalan.

    • Dr Gönczi László ügyvéd urat bátran merem ajánlani akinek csak lehet és már ajánlottam is már pár sorstársamnak az első fokon nyert ítéletünk után a Budapest Autóval szemben.Igen ebből kiderült hogy egy devizahiteles gépjárműhitelről van szó.Ami 2008-ban került aláírásra. 2013 júniusában kerestem fel az ügyvéd urat egy szintén károsult barátom jóvoltából,és az első találkozónk alkalmával már el is vállalta illetve megbíztam a kereset beadásával. A helyzetet bonyolította picit hogy nem Magyar földön tartózkodom,de Dr. Gönzi úr megnyugtatott,hogy kezébe veszi az ügyet és a legjobb tudásával fog helytállni Szavát megtartotta- amit ez úton nagyon nagyon köszönök.Ami az üggyel csak picit is kapcsolatba került pl sajtó közlemények,kollégái által nyert tapasztalatok, hasonló ügyekből információk azt engem nem “kímélve” mindenről informált és rengeteg e-mail-t küldött el nekem.Napra kész voltam-vagyok pedig van köztünk 560km,de mintha valami családtagom kezelné a pert.Ééééés láss csodát- ami lehet nem is az, inkább az ő szaktudása illetve felkészültsége az ügyre- 2014 januárjában megszületett az én ítéletem is mégpedig hogy SEMMIS a szerződésem. Egy eszméletlen korrekt becsületes,szorgalmas,szakembert ismertem meg a személyében.
      CSAK AJÁNLANI TUDOM!!!!!!

      GARTULÁLOK Ügyvéd úr!!!

      Köszönöm

      Üdv: T.Péter

      • Kedves Péter

        Köszönöm hogy irt az ügyvéd Urról én is itt az oldalon keresgélek ,mert még nem tudom milyen irányba induljak el,és kihez forduljak CHF.lakás hiteles vagyok..
        Köszönöm

      • Kedves Takács Péter! Engem nagyon meggyőztél Dr. Gönczi lászlóval kapcsolatban elkérhetném a telefonszámát,köszönöm

      • Tiszteletem T.Péter
        Egy olyan kérdésem,kérésem lenne!
        Ha ön nyert pert a Budapest Bankal szemben a Dr.Gönczi László úrral,akkor tudna nekem pár dokumentumot vagy bizonyitékot elküldeni nekem emailban?Öszintén pert akarok inditani én is ugyanebben a cipőben járok és nem szeretnék egy proba baba lenni és sajnos ezekben az internetes oldalakban sem bizom meg anyira.
        Ha ebben tudna segiteni megköszönném!Mert akkor én is felvenném az ügyvéd urral a kapcsolatot!
        Üdv:S.Attila

        • Tisztelt Sebesi úr!

          örömömre szolgált, hogy időközben rám talált, meggyőződött arról, hogy valóságos személy, hús-vér ember vagyok, valamint a feltett ítélet is valóságos, nem valami számítástechnikai trükkel készített tákolmány. Örülök, hogy már ügyfeleim sorában tudhatom Önt, reményeim szerint sikert fogunk elérni.
          Üdv dr. Gönczi László

        • Kedves Sebesi Attila!

          Szeretnék érdeklődni, hogy Dr.Gönczi László ügyvéd urral hogy haladnak az ügyei? Nekem is szükségem lenne egy jó ügyvédre és itt úgy látom dicsérik.

          Köszönettel: T. Tímea

    • Kedves János Segitségét kérném priviben megtudná irni nekem hogy az ügyvéd úr mennyiért vállal ügyeket sajnos tegnap voltam egy ügyvédnél akit ajánlottak sajnos nagyon felületes volt nem igazán akart velünk foglalkozni röpke 30 perces beszélgetésért aminek semmi értelme nem volt elkért 15.000.-Ft-ot igy is bajban vagyok nem tudok minden egyes beszélgetésért ennyit kifizetni.
      Segitségét hálásan köszönöm
      sipikat@gmail.com
      Sipos Gyuláné Kati

  66. Kedves Timea!

    Érdeklődni szeretnék Dr. Gombkötő Andreáról. Van-e már sikeres autóhitel pere?

    Köszönettel:

    Anett

  67. Kedves Tímea!

    Most hallottam egy Devizajog Irodáról, Molnár Valiról. Tudsz róluk valamit mondani?

    Köszönettel:

    Anett

  68. Dr. Gönczi László ügyvéd úrral kapcsolatban irnék néhány sort véleményezném személyét munkáján keresztül.

    Közel 10 éves munkakapcsolatban állok az ügyvéd úrral. Az első ügyvédi megbizásom, saját vállalkozásom cégszerű alapitása volt. Határozottsága pontossága valamint magabiztossága első találkozásunk alkalmával már megnyert. A jogi útvesztőkben könnyedén ” közlekedik ” véleményét mindig egyértelműen tényszerűen fejti ki.

    Naprakész szakmai felkészültsége , a devizahetelesek problémaköréban megnyerő. Tudomásom szerint a közelmúltban pert is nyert ebben a témakörben .

    Emberi hozzáállása , tudása és felkészültsége alapján mindenkinek bátran ajánlom Dr. Gönczi László ügyvéd urat, saját deviza peremben pedig nagyon remélem: nyerünk.
    Show message history

  69. Dr. Gönczi László ügyvéd Úrról néhány gondolat.
    Végigolvasva a vélemény rovatot, látszik, hogy sokan keresnek megbízható, korrekt, szakmailag kifogástalan ügyvédet. Hát ő ilyen! Bármilyen hitel ügyben jó szívvel ajánlom. Odafigyel, véleményez, gyors, pontos, és nem utolsó sorban rendkívül türelmes, minden kérdéssel kapcsolatosan. Évek óta ismerem, egyéb ügyeimet is képviselte már, hasonló szakmai színvonalon.
    Jelen ügy, egy Budapest Autófinanszírozási Zrt. által nyújtott, CHF alapú autófinanszírozási ügy, mellyel kapcsolatban várjuk a tárgyalás kitűzését. Arra is volt rálátása, hogy a tisztelt bíróság nemtörődömsége, hanyagsága miatti problémáimat sikeresen kezelje. Ezúton is köszönöm neki!
    Tehát, ha megbízható ügyvéd kell, akkor Gönczi DR.
    köszönöm a figyelmet.

  70. Kedves sorstársak!

    Sajnálatos módon én is belekerültem a devizás kocsihiteles lehúzásba, 54.000.-ről 115.000.-re emelkedett havi törlesztővel… inkább nem kommentálnám!
    Szerencsére rendkívül profi Ügyvédi iroda vette kezébe az ügyemet, Frank Brigitta kedves, megnyugtató személye és napra kész felkészültsége révén! Most ott tartunk, hogy nálam a törzskönyv, jelzálogjog levételét is engedélyezte a bank az Okmányirodában, ami meg is történt, tehát enyém az autó! :) Nyilván a bank még próbálkozik pénzhez jutáshoz, de erre is megvannak a jogi lépéseik Brigittáéknak.
    Mindenkinek csak ajánlani tudom:
    Frank Brigitta – dr Lang Norina – 0620/2268252, és 0670/4260073, email: frankbrigit@gmail.com /Budapesten is elérhető
    Mindent nagyon köszönök és sok sikert kívánok a továbbiakban! Molnár Mónika

  71. Üdv!

    Nemrég olvastam az egy aláírásos autóhitelek semmisségéről.
    Utánajártam a szerződésemnek, hogy volt-e joga a kereskedőnek aláírni a bank helyett, természetesen nem. (hála Istennek!)
    Eszerint semmis a szerződésem?
    Hova fordulhatok, van egy olyan ügyvéd aki kimondottan ezekkel az ügyekkel foglalkozik?

    Balázs

  72. Nekünk a K&H-tól van sajnos CHF hitelünk, 2007 óta. 15milliót vettünk fel, a kezdő törlesztő részlet 85000Ft volt. Ez csak néhány hónapig tartott azóta 160-170 ezer Ft között fizetünk havonta :( Az ehavi esedékesség kereken 190ezer Ft volt!!!! Olvasom, hogy mindenkinek nagyon felugrott a törlesztője, de ilyen mértékűt, mint a miénk, még sehol nem hallottam! Vajon ez már önmagában is okot adhat egy perre?

    • Kedves Adrienn!
      Én is K&H-s vagyok. Ugyanekkora összeget vettem fel, mint ti 2007. decemberében. Most fontolgatom a pert, mert már belerokkantam. Árfolyamgáttal fizetek 117.000-t havonta. Egyedül nevelem a lányomat. Nyomorgunk. Nekem a legtöbb 172.000- volt. Esetleg beszélhetnénk, hátha ketten többre mennénk. Esetlegesen várom azok jelentkezését, akik ugyanennél a banknál vettek fel lakáshitelt 2007-ben. Hátha tudunk egymásnak segíteni.
      Tel.: 20/92-93-785

  73. Sziasztok,
    Két ügyben szeretném kérni a tanácsotok:
    Kettő deviza alapú autóhtiellel rendelkezünk, 2006 valamint 2008-ban kötöttük a szerződéseket kereskedőn keresztül. Az egyiket a Lombard, a másikat pedig a K&H “szárnyai” alatt. Lombard fronton már ki lett fizetve az autó kamatostul, csak az árfolyamkülönbözetet követelik rajtunk, ami cirka 600e. forint. A casco-t is rajtuk keresztül kellett intéznünk és ráadásul tőkésítették is. Mondanom sem kell, hogy 5 év letelte után a törzskönyvet sem kaptuk vissza tőlük. Van valakinek tapasztalata a Lombard-al, szerintetek esélyes a szabadulás ebből a történetből? Ekkora összeg esetén lehet, hogy a per valamint az ügyvédi költségek miatt nem éri meg belevágni. Mit gondoltok? Köszönettel

  74. Kedves Tímea!

    Tudna abban segíteni, kinek van OTP CHF lakáslízinggel kapcsolatos megnyert pere ?
    Köszönöm:
    Éva

  75. Kedves Tímea!

    Érdeklődni szeretnék,hogy a Devizahitelvege csoportról van már valami visszajelzés? Rónai Leventével vettem fel a kapcsolatot,de nem tudom,hogy mennyire megbízhatóak.

    Előre is köszönöm a válaszát!

  76. Kedved Tímea!

    Szeretném megkérdezni,hogy miért lett törölve a hozzászólásom? Én csak segítséget kértem.

    Tisztelettel: Andybaba

  77. Tisztelt Fórum!

    Sajnos a jogbiztonság legcsekélyebb reményét sem látjuk.
    Esetünkben a Törvényszéken indult a per, ahol a bíró az első tárgyaláson meghallgatta a felperest, azzal kapcsolatban, hogy megtárgyalásra került-e a választott bírósági kikötés, tudja-e mi az, ugyanis a Bank erre hivatkozással kérte a per megszüntetését.
    Végzésben elutasította a Bank érvelését a bíró, elhalasztotta a tárgyalást.
    A második tárgyaláson a Bank egy új ügyvéddeel jelent meg – a mienk nem volt ott – és ismét kérte a fentiekre hivatkpzással a per megszüntetését.
    Ugyan az a bíró most a Bank kérését helyben hagyta és választott bíróságra utalta az ügyet!
    Megfellebbeztük, másodfokon is választott bíróságra utalták az ügyünket!
    Felülvizsgálatot kezdeményeztünk, miután időközben a Kúria jogegységi határozatában kijelentette, hogy az ilyen perek rendes bíróságra tartoznak, majd a Kúra ennek ellenében a válaasztott bírósági törvényre hivatkozással a felülvizsgálatot érdemi vizsgálat nélkül elutasított 6 hónap alatt!
    Konklúzió:
    A Kúria bár a választott bírósági kikötést elutasítja, a választott bírósági törvényre hivatkozással nem vitsgalja az I. és II. fokú bíróság választott bírósági kikötésre vonatkozó álláspontját.
    Ezek után milyen bíróságra vigyük a keresetet? Nem elhanyaqgolhatóan 200.000 forint perköltségre köteleztek ezzel minket!
    Az érdemi tárgyalás el sem kezdődött!

    Ötleteket szívesen várok, főleg e témában gyakorlattal rendelkező személyektől.

    Köszönöm!

  78. Sziasztok
    Segítséget kérnék,ha ismer valaki egy ügyvédet aki már nyert pert a Budapest Bank autófinanszírozási zrt-vel! Nekem is van egy CHF alapú hitelem amit 2007-ben vettem fel egy autó megvásárlásakor. Őszintén kicsit félve indulok neki mivel pénzileg sem állok nagyon jól de elbukni sem merem mert akkor nem is tudom mi tévő lehetek és ezért keresek egy sikeres ügyvédet ebben a helyzetben. Ha tudna valaki ebben segíteni megköszönném!Ügyvéd érdekelne Székesfehérvárról vagy Budapestről!
    Olyan választ kérek aki biztosan tudja nem csak hallomásból,hogy az ügyvéd akit ajánl az nyert pert a Budapest Bankkal szemben és autóhitelben!!!
    Előre is nagyon szépen köszönöm!!!

    • Sziasztok
      Mi is pont abban helyzetben vagyunk mint a fent segítséget kérő Sebesi Attila úr. Ha eseteg olvassa, és kapott valakitől segítséget, kérem írja meg nekünk is a dantetti12@gmail. hu címre
      Köszönöm

    • Dr.Zoltán Gábor és tsa
      Bp. 06 30 221 5913
      nyertek már, más bankokkal szemben is sokat.

      • Deviza hitellel kapcsolatban (szabadfelhasználású), vagy csak autó finanszírozásban jó az ügyvéd úr?dr, Zoltán Gábor???? s.o.s

        • Az ügyvéd Úr mindenfajta devizahitellel kapcsolatban tud tanácsot adni, nem csak autós ügyben..

    • Szia Attila

      Kérd ki a törzskönyvet én is kikértem és ki is adta a BAF két nap alatt.
      Így az autót nem viheti el. Amúgy ezen az oldalon is és a www. hitelesmagyarok.hu fórumon nagyon sok segítséget kapsz akár azonnal.Ott mindig van valaki fenn.
      Ne hagy magad ez a lényeg. Ja és sokat olvass mert azt nem teszi meg senki helyetted.

  79. Sziasztok tudnátok olyan ügyvédet ajánlani,aki nem lehúzni ,akar?Karcagi vagyok hitelkártya miatt végre hajtásra adtak!Már nagyon nincs időm és a végrehajtási kifogást is megtenném,de nincs rá 15000ezer forintom!!Kérlek titeket S:O:S:-ben segítsetek ebben vagy írjatok!!!Köszönöm!

  80. Sziasztok!
    SZeretném a véleményeteket kikérni az ügyemmel kapcsolatban.
    Röviden: autó svájci frank deviza kölcsön 7éve vettem fel 3.400.000 ft Tegnapi nappal 2.800.000 ft lett volna a zárás. 5hónapja nem fizetem mert Pesten egy Pénzügyi Protector és Mediátor nevű cég 30 ezerért készített nekem egy (utólag kiderült) vicc kategóriába tartozó “szakértői véleményt” és arra bíztattak hogy ne fizessek tovább mondván hogy túlfizetést reklamálok. Ők képviseltek volna. Miután nagy nehezen meglett a szakértői, leállt a folyamat, nem továbbították az ügyvédnek az ügyemet. Közben megkerestem Szegeden a Bihari ügyvédi irodát. Ők elvállalnák a pert. Előtte azonban bementem a bankhoz, hátha lehet velük alkudozni. Úgy néz ki, hogy a 2.800.000- nak a felét elengednék. Egy harmadik személy bevonása kell a részemről aki nem rokon, és ő bejelentkezne a bankhoz hogy megvenné az én tartozásomat 1.400.000-ért. Így nem adóköteles a tranzakció. Mit szóltok fogadjam el és akkor a mára már csak 1.100.00-et érő kocsimat 4.500.000 (amit már kifizettem) + 1.400.000 ért azaz 5.900.000-ért magaménak tudhatom vagy pereskedjek? Válaszotokat hozzászólásotokat előre is köszönöm. Zoli

    • A Pénzügyi Protector engem meg is károsított 30000 Ft-tal, mert nem készítették el a szakértői véleményt, viszont én nem hagyom magam, azóta is zaklatom őket, hogy adják vissza a pénzem. Hol lehet az ilyeneket feljelenteni? Csaló bagázs

  81. Nem tudom merre induljak van a Lombardnál egy deviza hitelünk amit megörököltem 2011 -ben az autót elvitték feltettek a bár listára is mert a hagyatéki alatt nem fizettük az autot ami 10 hónapig húzódott a Lombard végett.De a hagyatéki tárgyalás is azzal az adatokkal lett lezárva amit én adtam meg 2010- ben édesanyám halála után.így se autóm de hitelem van persze ez mellet fizetek még egy deviza alapú lakás hitelt is. Önök szerint mit tehetnék?

  82. Üdvözlök mindenkit!

    Kérem valaki segítsen ha tud!

    2008-ban vettünk fel a férjemmel 8,2m devizaalapú szabadfelhasználású kölcsönt az OTP-től. A férjem vállalkozásába fektettük, ő volt az adós, én a zálogkötelezett mivel 1/1-ben én voltam a tulajdonos.
    Akkor 35-40e ft-os törlesztőrészletről volt szó, azért mertük vállalni.
    Időközben tönkrement a házasságunk és a férjem nem fizette a törlesztőrészleteket. A bank felmondta a kölcsönt, ès idén elárverezték a közös ingatlanunkat. 4,7 m-ért adta el a végrehajtó a 2008-ban az OTP által 12m-ra felértékelt házat, abból 620ezer a végrehajtóé. Most április 30-ig kell elhagynunk a házat.

    A közjegyző időközben az anyámtól örökölt 1/2 rész tulajdonomra is ráterhelte a kölcsönt és most azt is kezdik árverezni. Megtehetik ezt? Mit tudok csinálni?

    Kérem valaki segítsen!

  83. Érdeklődnék hogy ismeri-e valaki Dr. Fedor Tamás ügyvédurat? Van nyertes pere autósügyben? Megbízható?

  84. Tisztelt Mindenki,
    2008-ban 12M forintot folyósított számunkra a Volksbank, CHF alapon. Az árfolyam 168ft volt. Mivel kettőnk jövedelme a férjemmel és a szüleim nyugdíjával nem volt elég arra, hogy a CHF részleteket törlesszük, külföldre “menekültünk” kényszeredve arra, hogy ott vállaljunk munkát. A szüleinket és két kicsi gyereket otthonhagyva éjt nappallá tettünk hogy törlesszünk, de a két helyre való rezsi és lakbér + banki hitel törlesztő már kifog rajtunk is. Vagy eszünk – vagy fizetünk. Gondolom, így van ezzel minden sorstárs. A házat nem tudjuk eladni, nincs vevő és az idős szüleimet, gyerekeimet sem tudom hová tenni. Két éve kaptunk egy “kedvezményes” hitel fizetési lehetőséget, mely most járt le, és a bank újra vissza szeretné állítani a részleteket. A tartozásunk most már /szerintük/ 97000 CH úgy, hogy közben sajnos a kamatokat fizettük és a tőke alig mozdult le. Most az árfolyam gátat akarják felajánlani számunkra, de szerintünk azt sem tudjuk majd fizetni mert az is több lenne mint amit jelenleg fizetünk. Nem tudom, hogy külföldről tudunk e pereskedni és tegyük e meg most, ugyanis már ellehetítleníti az életünket az egész. Szeretnénk igazságos elszámoltatást, de a Kúria egyelőre nem a mi javunkra hozott döntést, így most nem tudjuk okos döntés e a per, mert a szüleimet nem akarom kitenni mindenféle zaklatásnak. Mit tegyünk? Haza nem tudunk utazgatni, mert nincs rá pénzünk. Melyik budapesti ügyvédet keressem meg aki így is képviselné az ügyünket, illetve, mit tegyünk?

  85. Szép napot kívánok Mindenkinek!
    Szeretnék priviben információt az egyik kedves sorstársamtól,Dr Gönczi László ügyvédúr kb. ügy képviseleti díjáról,sajnos én sem tudok és nem is merek belemenni olyan perbe ami nagyon sokba kerül és bizonytalan képviseletet látok benne,annyi sok jót írtatok az Ügyvéd úrról,nagyon szeretnék vele beszélni,de a díjazása nagyon fontos információ lenne,az idő nagyon sürget,nagyon-nagyon szépen köszönöm előre is a segítségeteket!!
    Üdvüzlettel: Házi Istvánné hazine64@freemail.hu

    • Tisztelt SzabóJánosné!

      a legegyszerűbb, ha felhív és kérdez..
      Üdv dr. Gönczi 30 9 643 150

      • Tisztelt Dr. Gönczi László Úr! Szeretném megtudni, Öntől, hogy volt-e már Korona Kredites ügye, vagy esetleg ismeri-e A Céget? Előre is köszönöm! Tisztelettel: S. Éva

  86. Üdvözletem,

    2008-ban vettünk fel 3.5 millió hitelt CHF alapút a budapest autófinanszírozási zrt.-től Egy darabig tudtuk fizetni, aztán már nem. Visszaadtuk az autót is.
    A hitelszerződést annó a kereskedő, mint hitelező írta alá, amire nem volt jogosult.
    Ott tartunk hogy eddig befizettünk 3 M+eladták az autót 1,3m =4,3M
    Követelnek még nagyjából 6 M Ft-ot !!!
    Utolsó fejlemény hogy van egy megálapodásunk a bankkal hogy 10éven keresztűl 55.000 Ft/hó rendezzük a tartozást.
    Ebben a megállapodásban van olyan pont is hogy “adós visszavonhatatlanul kötelezi magát,hogy fennálló tartozását a hitelező felé kiegyenliti.”

    A kérdésem az lenne: ha a hitelszerződés érvénytelen lenne, akkor ez a megállapodás is az vajon ? Érdemes-e perre vinni az ügyet?
    Ha valaki hasonló cipőben jár, vagy esetleg tud Győr környékén becsületes, és nem tul drága ügyvédet, vagy olyat aki jártas ezekben az ügyekben, az legyenszíves ossza meg velem a dantetti12@gmail.com címen.
    Köszönöm

    • Szia! Én úgy tudom, hogy egy megállapodás nem semmisíti meg az első és eredeti szerződést. Ha az semmis, akkor minden semmis.
      Hívd fel Barna Esztert, ő készségesen válaszol minden kérdésre.Mindenkinek felveszi a telefont, sőt, ha foglalt, vissza hív.Saját tapasztalat.
      Telefonszáma: 06-70/942-3414

  87. Szép Napot!

    Szeretnék érdeklődni, hogy esetleg AXA Bankos ügye volt-e már Valakinek, illetve, hogy Pécsett tud-e valaki olyan ügyvédet, aki a szabad felhasználású CHF hitelgondomban segítséget tud nyújtani?

    Köszönöm

  88. Kedves Tímea! Kedves Olvasók!

    Szeretném megkérdezni Öntől, Önöktől, hogy a szegedi Bihari ügyvédi irodával, az ügyvédnővel van-e személyes kapcsolata(uk), és az milyen. Lombardos autós devizahitelem van és perben gondolkodom. Dr. Bihari Krisztina azért szimpatikus, mert szegeden (a Lombard székhelyén) tevékenykedik és praktizál.
    Segítségét, segítségeteket ez úton is nagyom megköszönöm!

    Üdvözlettel:

    Titi

    • Csatlakoznék az előző kéréshez én is szeretnék többet tudni Dr. Bihari Krisztina ügyvédnőről, van-e nyertes ügye? Köszönöm!

      • Természetesen, sok van. Több közülük ide is fel van töltve, használja a keresőt az oldal logója alatt, vagy a Címkék között kattintson az ügyvédnő nevére.

  89. Kedves Mindenki!
    Információt szeretnék kérni. Ismeretség által Budapesten a Szabó Balázs Gábor Ügyvédi Irodát ajánlották, Dr. Szabó Balázs ügyvédet. Esetleg van valakinek vele kapcsolatban tapasztalata, véleménye, információja?
    Előre is köszönöm!
    Jázmin

  90. Sziasztok!

    Nekünk CHF autóhitel, és japán jen-es lakáshitelünk is van. Eddig szerencsére tudtuk fizetni, de már lenullázódunk. Ezért kérnénk segítséget. Merre tudnánk fordulni, hogy a folyton növekvő és eddig rendesen fizetett hiteleink rendezését számunkra kedvező paraméterekkel bírálják el. (Pápán lakunk, ha esetleg lenne a környéken olyan szakember, aki segíteni tudna)

    Köszönöm

  91. Dr Gönczi László telefonszáma kéllene. Aki tudja irja meg. Előre is köszönöm.

  92. Tisztelt Mindenki.

    Megszeretném kérdezni,az ügyvédi névsorban nem találom Dr Juhász Béla és Dr Rosta Zoltán ügyvédeket,léteznek Ők vagy hallott már Valaki h van nyert perük?

  93. Szép napot, érdeklődni szeretnék, hogy tud-e valaki olyan ügyvédet, ügyvédi közösséget, aki nem “előre” kéri a sikerdíjat? köszönöm!

    • Szia! Igen, én Barna Eszterrel vettem fel a kapcsolatot, mögötte egy egész ügyvédi csoport áll, 145ezer ft-ot kérnek előre. Sikerdíjat a legvégén, a megnyert összeg 4%-át. Ingyen tanácsadással szolgálnak, a szerződésedet, miután átnézte (természetesen ezt is díjmentesen) tanácsolja, hogy érdemes-e perre vinni a dolgot, vagy sem.
      Eszter telefonszáma: 06-70/942-3414

      Sok sikert!

      • köszönöm :) Esetleg a Green Finance ügyvédi irodát ismered? Onnan is ajánlottak segítséget!

      • Nem ajánlom őket. Ingyen tanácsadás:perelj. Persze ingyen “átnézik” a szerződésedet is:mindegyikre azt mondják,hogy perelhető,teljes semmisségre,sőt,még kártérítést is kapsz.
        Nem Eszter mögött áll ügyvédcsoport,hanem ő vadássza az ügyfeleket az “ügyvédcsoportnak”.

  94. Argenta Creditnél vettünk fel hitelt,sajnos 2004-ben.1.5 millió forintot amit 2010-ig
    rendben fizettünk,bár voltam a cégnél ,mert 3000 ft kezelési költséget számitottak a törlesztőre,ami 22000 ft-ról indult.A másik a felszólitási költség, 10 napos késés esetén 5000 ft.ami elég borsos,de azt mondták,hogy a szerződésben benne van amit aláírtam.Egy levél megírása ennyi pénzért azért elég sok.Aztán egy személyes egyeztetés következett miután felmondták a szerződést.Ekkor az elmaradást egyösszegben befizettem,majd telefonon megbeszéltük,hogy mennyit fizessek ezután havonta.Ez 30000ft volt.2012-08 hóig tudtam fizetni. tavaly a cég végrehajtásra adta,most a kamatokkal és egyéb költségekkel együtt 1400000 ft,közel annyi mint a felvett hitel.Ez az uzsorakamat felső fokon.Most készülök menni megállapodni,hogy a kamatokból engedjenek,de tudom,hogy ez reménytelen ügy.Lassan árverezik a házat

  95. Erste bankos hiteleim vannak, Eurós, és CHF is. 1 hete kaptam meg a banktól mindkét hitelre a felmondást, és aznap a közjegyzőtől hogy kiadta a tanusítványt. SOS olyan ügyvédet keresek, aki nyert már erstés pert, jól ismeri az erstés hiteleket. Dunaújváros környéki vagyok, tehát Székesfehérvár vagy Budapest, és környékén lévő ügyvédet keresek.
    Segítségüket köszönöm!

  96. sziasztok!. DrNémethi Gábor ügyvédúrról és csapatáról tudtok valami? Nagy segítség lenne ha irnátok. köszönettel erzsi

  97. Üdv! Győri autóhitel károsult vagyok a Budapest autó finanszírozástól van hitelünk .2007 márciusában vettünk fel 1.5 milliót.72 hónap volt a futamidő max 84 hó most ebben a hónapban 28850 volt a havi törlesztésünk 2012 végéig aztán minden hónapban emelték a februári törlesztőnk 92250ft volt és még mindig márciusra követelnek közel 300 000ft ot. Amit képtelenek vagyunk kifizetni és nem akarunk további futamidőt növelni.Kihez tudnék fordulni segítségért. Előre is köszönet Diuska

    • Szia Diana

      A Törzskönyvet kérd ki. Kiadja a BAF. Nekem is kiadták. Utána már az autót nem tudja elvinni.

  98. Üdvözlök mindenkit! A kérdésem: a Nyíregyházi Dr. Taraszovics Ilona milyen ügyvéd? ki ismeri? Van e már nyert ügye? Megbizható lelkiismeretes -e? Kérem aki tud irjon! köszönettel.

  99. Jó reggelt!

    Tudna nekem valaki autó hitel ügyben Tatabányán vagy környékén ügyvédet ajánlani? Még nem nagyon találkoztam itteni ügyvéd nevével ilyen ügyben. Nagyon alacsony a jövedelmem és így már több, mint a felét a hiteltörlesztésem viszi el. Szeretnék már kikerülni ebből az aggaszó helyzetből.

  100. Sziasztok!
    Párom 2005 novemberében vett egy autót autókereskedésen keresztűl hitelre (devizás), 1 millió vett fel rá, melyet minden hónapban fizettünk. 2013 augusztusában egy elmebeteg totálkérosra törte. Örültünk hogy életben maradtunk. Itt kezdődött a kálvária. Jeleztük a Erste Leasingnak, hogy mi történt. Attól a naptól kezdve a bank szemében mi bűnözők lettünk. Minden papírt amit kértek elküldtünk a részükre időben, levélben is és mailben is. Ők fenyegettek bennünket, az idő húzás miatt. Időközben kaptunk 3 levelet, mind a 3ban az szerepel, hogy a hátralékos összeget 962 ezer ft-ot fizessük meg, vagy BAR listara tesz bennünket. Aztán a károkozó biztosítója fizetett, ezt az összeget az Erste lenyúlta, mi egy fillért sem kaptunk belőle meg, illetve a roncsot eladtuk kerek 50 ezerért, azt is be kellett a részükre fizetni. Kaptunk egy újabb levelet, melyben köüzölték BAR listara kerültünk kb 580 ezer Ft al, felmondta a szerződést, és átadta az ügyet egy behajtó cégnek. MI kértünk részletfizetést, a bank eddig hallgatott. 2014 februárjában megkeresett a behjtó cégtől bennünket egy “uri ember” aki hozta a részletfizetést, melyen a bank részélől 2013.09 havi tádum volt és ezt velünk 2014 feruárjában íratta alá. Persze a párom aláírta azzal, hogy az ur felveszi a bankkal a kapcsolatot és kijavíttatja, mert a megállapodásban az szerepel, hogy mi már fizetünk december óta. Hiretelen március ban kaptunk egy levelet a banktól, melyben benne volt a december, január, február havi csekk utólag. Pár nappal később már a fizetési felszólítás is megérkezett, illetve azon a napon megérkezett az 1 hónappal előbb aláírt megállapodás. A gyomrom forog az egésztől. Én írtam egy köszönő levelet a banknak nem is foglalkoznak vele. Hogy tehet egy “tisztességes bank” ilyet, hogy visszamenőlegesen küld meg dolgokat. Persze volt eszük, hogy nem ajánlva küldték, hanem sima borítékban, de szeremcsére látszik a borítékon mikor adták fel. Hova, kihez forduljak. Fizettünk 8 évig kv 1300 ezer ft ot. Én úgy gondolom a kamat is rendben van, Akkor hova tünt az a pénz, amit eddig befizettünk, ha még mindig ennyi a tartozás?

  101. Üdvözletem, 2007 óta fizetjük autóhitelünket, amit az M1 Autóplanet-en keresztül a K&H Banktól vettünk fel. A szerződésből csak másolatot kaptam. A felvett frank összeg át van húzva, kijavítva 3.050.000 HUF összegre, aláírva, bélyegezve. Nem emlékszem sajnos az 5 éven túl aláírt elidegenítési v. mi a csuda szerződésre (mármint, hogy aláírtam-e, mert volt egy másik Erstés CHF hitelem is motorra, amit végtörlesztettem tavaly, sokmilliót). Oda jutottam, hogy már képtelen vagyok annyit fizetni, amennyit kérnek, egy hónapos tartozásokra már fenyegetőznek, hogy felmondják, hivatkozva a 15napos fizetési hi-jükre…a kezdeti 38e jelenleg 66e alá ritkán megy. Hogy induljak el pénz nélkül? :( Nincs olyan ügyvéd, aki sikerdíjért dolgozik? Én ezen az ügyvédlistán nem igazán igazodok ki. Van sok ügyvéd. Ki melyik bankok szerződéseivel nyert már? van esetleg olyan, aki esetemhez hasonló ügyben nyert? Nem én vettem egyedül ott autót akkor szerintem :)
    Köszönöm

  102. Sziasztok,

    Tudnátok-e ajánlani Debrecen környékén egy megbízható ügyvédet, aki ért is már el sikert devizakölcsön perben?

    Kiss-Gál Évát néztem ki, sokan dícsérték, de én napok óta sem telefonon, sem emailben nem tudom elérni, felvenni vele a kapcsolatot. Telefonját nem veszi fel, nem hív vissza. Felmerül a kérdés, hogy ha ügyfele lennék akkor is ez lenne?

    Köszönettel,
    Lajos

  103. Sziasztok!
    Úgy látom az utóbbi időben már nem igazán kap senki választ a kérdéseire az oldal hivatalos képviselőitől… Vajon miért?
    Azért most én is megpróbálkozom a kérdéseimmel.
    Elsősorban perelt-e már vki Santandert vagy van-e vkinek ott hitele? Mert róluk nem láttam semmi infót.
    Ha már lezárult a hitel, de természetesen dupla v még több lett befizetve a felvett összegre, akkor is van értelme perelni és esélyes az összeg visszakapása?
    Ill. diákhitel. Nem devizahitel és nem is felkapott annyira, de az az érzésem, hogy velük is gond van. Nem néztem meg részleteiben még a szerződést, de azt tudom, h kamatos kamat van a fizetésre, ezt a tájékoztatást adták telefonon és hiába fizeted vissza az összeget, a hitel nem csökken, sőt….!
    Tud ezekben a kérdésekben vki segíteni?
    Köszi!
    Zsuzsa

    • Az oldalt szabadidőnkben üzemeltetjük, és mindannyiunknak nagyon sok a dolga a munkájában, magánéletében is, ezért sokszor valóban nagyon el vagyunk maradva és sajnos válaszokat sem tudunk mindig adni. Sok esetben reméljük, hogy az adósok egymásnak is tudnak segíteni, mert sokan vannak már “gyakorlottak” is közöttük a perek tekintetében. Sajnáljuk, hogy nem tudunk többet itt lenni, egyelőre ennyi telik tőlünk.

      Santandernek és a diákhitelnek utánanézek, de hátha addig mások is tudnak valami érdemi választ adni.
      Üdv.

    • A diákhitellel kapcsolatban. Az az összeg amit törlesztésre írnak, az nem elég még az éves kamatra sem, tehát ami a kamatból kifizetetlen marad azt tőkésítik. Ezért nő a tartozás. Meg kell kérdezni az ügyintézőtől, mennyit kell fizetni, hogy fedje az éves kamatot és még töke törlesztésre is jusson. Pl 7500 Ft törlesztőt írtak elő, ezzel szemben kb 18.000 Ft kell fizetni, hogy csökkenjen a tőke is.

  104. Sziasztok,
    Tudna valaki ajánlani egy megbízható és kapacitással rendelkező ügyvédet Debrecenben vagy környékén?
    Köszönöm!
    Sándor

  105. 2006.07.hónapban hitelre vásároltuk az autónkat, a Merkantil Bank volt a hitelező. A neten megjelent “listában” melyben a Bank képviseletében aláírni jogosult kereskedők szerepelnek, – a mienk nem szerepel, és valóban a szerződésen 1 aláíró van, az is az autókereskedés ügyintézőjének szignója. A törlesztést mindig hiánytalanul befizettem, sőt az évekkel ezelőtt ránk terhelt deviza árfolyam különbözetet is (választásom alapján) havonta törlesztem. Nincs elmaradásom mert nálam ez elvi kérdés. A Merkantil Banktól kb.1 hete levélben kértem a törzskönyv valamint a hitelemmel kapcsolatos összes kimutatás megküldését az elmúlt évekre visszamenőlegesen is. (Opciós szerz.9.pontja szerint a törzskönyv 5 év elteltével a kötelezettnek visszaküldendő). Ha megküldi a fentieket a Merkantil Bank természetesen a szerződés érvénytelen aláírása kapcsán és a dev.árfolyam különbség igazságtalansága miatt én is tenni szeretnék velük szemben.
    Tud-e valaki esetleg a Bank-kal való egyezkedés lehetőségéről, van-e egyáltalán értelme ezen az úton indulni, vagy kizárólag ügyvéd/biróság a megoldás?

  106. Debrecenben, vagy környékén kocsi devizahitel ügyben ügyvédet keresek. Dr. Kiss-Gáll Éva már nem vállal ( sok az ügye ).
    Válaszát előre is köszönöm.

    Miklós

  107. Dr. Léhner Zsuzsannával van valakinek tapasztalata? Megbízható, ügyes, stb? Mennyire drága?
    Köszönöm előre is,
    Sándor

  108. Szaisztok !
    Autóhitelem van, zárt végű pénzügyi lizing esete , olyan megbizható ügyvédet keresnék aki tud még ügyfelet fogadni .Próbálkoztam néhány ügyvédnél innen a hitelsikerek oldalról de nagyon el vannak havazva ( ügyfélstop ). Debreceni vagyok.
    Konkrétan a Kiss-Gál Éva már betelt . Köszönöm előre is segítségeteket. Üdv . Kriszti

  109. Szia Timi ! A Barna Eszterrel kapcsolatos ügyvédi csoport hol müködik helyileg autós ügyet is vállalnak? Üdv Kriszti

  110. Sziasztok. Nekem Lombardos autóhitelem van, Jászberény és környékén tudtok ügyvédet ajánlani, maximum Szolnokon. Most járt le a szerződésem 2005 óta , de még követelnek 700.000 Ft-ot. És egyáltalán milyen papírokat kell kikérni a Lombardtól, amire szüksége lesz az ügyvédnek? Köszönöm a segítséget és sok sikert mindannyiunknak És persze hála az oldal szerkesztőinek.

  111. Sziasztok!
    Sajnos nekem egy nagyon rossz tapasztalatot kell közölnöm. :( Dr. Boós Tibor Ügyvédet senkinek nem ajánlom. Cserben hagyott, hitegetett és nem adott be egy bíróságra sem pert az ügyünkkel kapcsolatban. A hiteleink felmondás előtti állapotban vannak, valamint végrehajtás is van már folyamatban amiben szintén nem intézett semmit, pedig azt mondta igen. Az ügyvédi munkadíjról igazolást nem adott, szerződést nem adott csak ígért. Tehát összegezve átvert minket rendesen s most itt állunk két gyerkőccel, férjemmel az összeomlás szélén.

    • Szia,nem vagyok ügyvéd ,de egy működő jótanács.Fizess be csekken(feltűntetve hogy autó/lakás részlet) havonta/hetente 1.000 Ft-ot ,ezzel jelezve fizetési szándékod.Ez mellé ajánlva küldj egy levelet a Banknak,hogy el nem ismereted a tartozásod mértékét,csupán hajlandóságot mutatsz a tisztességes rendezésre,amennyiben a reális összeg(tartozás) megállapításra kerűl.

  112. Sziasztok!! Szeretnék véleményt kérni, dr. Zoltán Gáborról, van.e sikere, deviza hitelben, (nem autó)

    • Szia!
      Dr. Zoltán Gábort személyesen ismerem, másfél éve foglalkozik devizaügyekkel az irodája, ahol több ügyvéd dolgozik. Megbízható, jó ügyvéd, az ügyfelekkel részletesen, érthetően átbeszéli az ügyeket, tiszteletdíja elfogadható.Tárgyalásokra eljárnak. Több nyert ügyük van. Telefonon egyeztess velük, mert sok az ügyük, lehet hogy nem a leggyorsabbak, mert kicsit behavaztak.

  113. sajnos nekem is nagyon rossz tapasztalatom van dr boos tiborról nekem sem intzettt semmit 1 éve elklrte a pénzt tölem is meg a bátyámtól is és kba 5 dik telefonszámcseréje voltés egyszerüen nemtudom elérni nagyonszépen kérek valakit hogy segits3en az ügyemben

  114. Minden devizahiteles sorstársamat üdvözlök!
    Segítségeteket szeretném kérni!Chf személyi kölcsönünk,első tárgyalása 2014 május 8.-án lesz,jelenleg még nincs ügyvédünk.Szolnok megyében van e valakinek folyamatban lévő pere,ill.,megbízható jogi képviselője??????Nagyon szeretném tudni a költségeket amit az ügyvédre kellene előteremtenünk,mert úgy érzem jogi képviselő nélkül nem fog menni a siker.Otp Fakt. a felperes,nem írom le mit gondolok erről a cégről!Nyilván tudjátok milyen” aranyosak”! Köszönöm előre is a segítségeteket!!!!Mindenkinek erőt,és sok-sok kitartást!

  115. Kedves mindenki
    A tanácsotokra lenne szükségem 1.5 milliós OTP személyi kölcsönröl van szó ezt kellene
    elkezdenem visszafizetnem azt mondják utólsó lehetöség különben elkezdik a kisajátitást és aztán elárverzik amim van viszont még fizetek egy másikat ami igy fedné egymást az ugy túl sokk lenne pedig csak néhány honap az átfedés de ök nem várnak tovább mármit a Faktoring nekem az is elég volna ha elengednék a kamatot.
    Azt szeretném megtudni van e valami lehetöségem még ennek elérésére,egyáltalán komolyan vegyem a fenyegetésüket mert igy hangzott a telefonba,érdemes egyáltalán ekkora összeggel perskedni

  116. Szép napot mindenkinek! Nekünk is AXA hitelünk van és készülünk a perelésre, de szeretnék érdeklődni, hogy valaki ismeri-e a Green Finance Ügyvédi Irodát, és esetleg tudnának-e véleményt írni róluk?! Köszönettel!

    • Kedves Nóra,
      Én sajnos nem ismerem az említett ügyvédi irodát, de hasonló cipőben járok mint Ön. Esetleg sikerült már megbízható ügyvédet találnia?
      Üdv,
      Sándor

      • Szép napot, bocsánat a kései válaszért, de idág kutató munkát végeztünk!:))) Találtunk és kaptunk is időpontot az 1000. sz Ügyvédi Irodába, Dr.Dantesz Ügyvéd Úrhoz készülünk, csak jót hallottunk róla! Én bízom a többiekben, mást nem tehetek:)

        • Megkoszonnem ha megosztana mit tudott meg roluk. En is szeretnek kiokosodni, mert en is kapcsolatba kerultem veluk, de meg nem kotottem veluk szerzodest.

          Koszonom

  117. T. Hitelsikerek!

    Az alábbi oldalon ( http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/autohitel-szerzodesek-precedenserteku-itelet-1211754 ) található listákon sem a Budapest Bank, sem az autókereskedő akitől vettük az autónkat 2007 októberében nem található. A szerződésen az autókereskedés aláírása van.

    Szeretném megtudni, hogy ilyenkor mi a teendő? Forduljunk ügyvédhez?

    A bank tett egy olyan ajánlatot ami forintosítaná a meglévő devizahitelt, de 26 hónappal megnövelné még a futamidőt, tehát 2021-be járna le a hitel. Kb. 10-12 ezerrel forinttal nőne a havi törlesztő részlet is. De ez az én értelmezésem szerint egy új hitelszerződés lenne amit már a bankkal kötnénk.

    Előre is köszönöm mielőbbi válaszát!

  118. Jó napot kívánok segítséget szeretnek kerni!
    Nekünk az OTP banknál van egy deviza lakáshitelünk amit 2008 -ban vettünk fel és havi 50.000 Ft fizetünk. Marra ez a hitel 160.000 Ft lett amit most mar nem tudunk fizetni, eddig is nehezen fizettük. Közben lett egy csodalatos kisfiam és így én kiestem a munkából és csak a férjem dolgozik, de most mar 3 hónapja nem tudjuk fizetni. Sajnos odáig jutottunk hogy a várva vart gyerekemnek amire nagyon vártunk és nagyon nehezen jött most nem tudunk megadni neki azt amit szeretnek a lakáshitel miatt mert nem szeretnénk az utcára kerülni. Ha tudna valaki egy olyan ügyvédet javasolni akihez fordulhatnék nagyon meg köszönném!

  119. Érdeklődni szeretnénk, igaz ilyen üggyel kapcsolatba nem találtam hozzá szólást, de hátha valaki más is járt így mint a férjem. Még 2005- be elvittük az öcsémet autót vásárolni, a hitelszerződést megkötötte egy bankkal, nem tudom hogy melyik bank volt a hitelező, mivel mi csak elkísértük az autókereskedésbe. Sajnos akkor a férjemmel egy cégnél dolgoztak, és mivel a cégvezetőt nem érték el így megkérte az ügyintéző hölgy a férjemet hogy igazolja le a kereseti igazolását. Ennek a férjem eleget tett, de többször elhangzott hogy kezességet ő nem vállal. Azt monda a hölgy hogy erre nincs is szükség. Az autót kb 1 év múlva a bank vissza vette, majd rá egy évre kapott a férjem egy levelet az OTP faktoringtől hogy fizessen 760000 ft-ot mint kezes. Hosszas levelezés után megkaptunk egy íratott amin a férjem aláírása szerepel ,mint kezes. Mi nem tudjuk hogy hogyan került oda a férjem aláírása , de az ő kézjegye szerepel az iraton. Arról szeretnénk érdeklődni hogy érdemes e ügyvédhez fordulni. Most ott tartunk hogy a férjemet hívják telefonon hogy fizessen 1600000ft -ot, vagy kérvényezze hogy a tökét kifizeti és lehet hogy a kamatot elengedik neki. Az a gond hogy az öcsém nem veszi fel senkinek a telefont nem is vagyunk jó viszonyba vele( nem emiatt az ügy miatt) nem is dolgozik hivatalosan sehol és ezért csak a férjemet hívják. Arról szeretnénk érdeklődni hogy érdemes e ügyvédhez fordulni vagy egyezzünk meg a Factoringel és fizessünk a semmiért. Tisztelettel Ditke

  120. Kedves Timea Azt szeretném tudni, hogy ha most belépek az árfolyamgátba,/raifaissen/ valamint autohitel/cib /lejárta után is lehet e perelni a szerzödést? Válaszát köszönöm, tisztelettel A.G

  121. A mai nap folyamán egyik ismerősömtől megtudván a telefonszámát Dr Csíkász Leventének,elutasító választ kaptam kicsit drasztikus stílusban..ami fölháborodást váltott ki bennem..elvileg én fizetnék neki.. és közölhetnék az emberrel a “nem foglalkozást”más stilusban is tanult ügyvédeink.Esetleg aki tud segíteni Miskolc vagy környékéről devizás autóügyemben megköszönöm…
    Üdvözlettel….

  122. Üdvözlöm!

    Tatabányán vagy a környéken keresek ügyvédet, autóhitellel kapcsolatban.
    Dr. Torda Csabánéval beszéltem, de sajnos Ő nem volt az a segítőkész és pozitív hozzáállású ebben a dologban.
    Igaz az a hír, hogy több, 2010 előtti szerződés érvénytelen, mert nem hivatalos banki alkalmazott írta alá a szerződést, és a listán nem szereplő autókereskedők nem szabályszerűen jártak el?

    Köszönöm a választ!

    Erika

  123. Üdvözlök mindenkit!

    Az én kérdésem az lenne , hogy név szerint hol lehet pontosan leellenőrízni az autóhitel szerződés aláíróját a Bank-i oldalról.Ezen felűl igaz e az az álláspont,hogy kettő aláírónak kell szerepelnie a Bank képviseletében?Érdemes elindítani eljárást?
    Köszönöm

  124. Sziasztok! egy kis segítséget kérnék, svájci frank alapú autóhitellel kapcsolatban, a szerződést a kereskedőnél írtam alá 2007. 03.14-én, két ottani dolgozó mint tanú aláírta, ezt követően el lett küldve a Bankba, ott a szerződést 2007. 03.20-án írták alá pecsételték, nem tudom hogy kik, ezt követően közben megkaptam az első csekket melyet határidőre be is kellett fizetnem, áprilisban kaptam meg a már aláírt szerződést amelyen ki lett javítva a kalkulációs kód, az eredetin látszik a lefestés, mellékelve az általános kölcsönszerződés feltételei, valamint a részletes havonkénti kimutatás a fizetések összegéről. Itt már fel lett tüntetve a svájci frank összege, a szerződésben az áll, hogy deviza alapú. forint összeg szerepel hány hónapig havonta mennyit kell fizetnem. Már akkor megkerestem a bankot és rákérdeztem dolgokra, azt mondták most már aláírtam a szerződést, tehát él, fizetési kötelezettségemnek eleget kell tennem, tehát fizettem. A kereskedő információt nem adott, egyből töltötte ki a papírt, kérdésemre, miért ez a bank és nem egy másik, mivel ezt nem ismerem, azt mondta, ugyan olyan mint a többi. Közel 3 éve tanulmányozom a jogszabályokat, kutatok, levelezek eredménytelenül, a bankban válaszként azt kapom, a szerződés él, ragaszkodnak a szerződésben rögzített befizetéseim teljesítéséhez. Vizsgálható-e ilyen feltételek mellett a szerződés megkötését megelőzően kötelező tájékoztatás amit nem kaptam meg a kereskedőtől vagyis volt-e kellő jogosultsága pl. pénzügyi ismeretek, vizsga, stb, megbízása a banktól, hogy a szerződést elkészítse. Több kérdésem is lenne, de egyelőre ennyire választ kapok, akkor léphetek a Békéltető Testület felé mert a bank válaszi semmit mondóak, pedig jogszabály hivatkozásokkal küldtem meg részükre megkeresésemet, a felére sem válaszoltak. Aki tud segítsen, köszönöm előre is válaszukat.

    • Szerintem hagyd a PBT-et és a MNB Fogyasztóvédelmi Osztályt is, úgyis elutastíanak. Ellenben írj egy e-mail megkeresést az MNB-nek ugyfelszolgalat@mnb.hu -ra: két kérdést tegyél fel. 1. Volt -e xy banknak z időpontban olyan bejegyzett hitelközvetítője, aki a bank nevében eljárva a kölcsönszerződést aláírhatta. 2. Milyen típusú hitelközvetíti engedélye volt z időpontban zs autókereskedőnek (cégnév).
      Erre kapsz választ egy héten belül, s vélhetően ki fog derülni, hogy az autókereskedőnek nem volt szerződés aláírási jogosultsága.
      Ez azt jelenti, h érvényesen a szerződésed nem jött létre.

      Ha a bank utólag küldte ki az aláírt szerződést, az bizony más helyzet, de ha a boríték is megvan, akkor igazolható, hogy az ÜSz és az ÁSZF nem vált a szerződés részévé, valamint nem kaptad meg a részletes tájékoztatást. OIkirathamisítást súrolja a “kód” kipucolása és felülírása, főként, ha az eredeti szerződés – ami nem azt a kódot tartalmazza – megvan Nálad.

      Nahh, aztán a szerződésben CHF és Ft összegben is szerepel-e a tőke, a havi törlesztés.. ha nem, akkor nem tartalmazza a szerződésed a szerződés tárgyát, hiszen nyilván forintot kaptál..

      Sorolhatnám. A THM tartalmazza-e az árfolyamrést? Nem–> semmis.
      Egyoldalú szerződésmódosítás sabli-babli okok miatt (bankközi kamatváltozás és társai) –> semmis.

      Írj a bankodnak egy levelet, s tájékoztasd, hogy részletes pénzügyi elszámolást kérsz a kölcsön felvételétől a mai napig, mely tartalmazza a tőkét devizában és forintban, a törlsztőrészletet devizában és forintban, a törlesztéseket (időpontot is megadva) devizában és forintban, az irányadó kamatot és a THM összegét is.

      Ezt nem, vagy nem ezzel a részletességgel fogod megkapni.

      Majd közöld a bankkal, hogy a Hpt. 213.§ és a Ptk. 200 §, Ptk 513 § STB!!! (mazsolálzgatásra: http://www.civilkontroll.com/a-hpt-szerinti-semmissegi-okok-nagy-eva-balazs-jozsef/) szerint a szerződést semmisnek tekinted. Tájékoztatod továbbá, hogy a jogi eljárás lezárultáig nem áll módodban fizetni.
      Hivatkozz vissza a Kúria 2014.06.16-i jogegységi döntésére is, valamint a 93/13 EGK-irányelvre, meg erre a jóképességű új törvényre (nem tudom a számát, nem láttam a Közlönyben, bár már megjelenhetett).

      S leginkább keress egy ügyvédet. Ha jót akarsz magadnak és nem akarsz súlyos százezreket fizetni, keresd meg Dr Kiss Endrét (alább megadtam az elérhetőségeit). Ő veszprémi, de utazik, ha kell.

      További kérdésem: kinél van a törzskönyv? Ugyanis lejárt az 5 év a szerződéskötéstől, s Ptk szerint nem tarthatja megánál azt a bank. Én a Budapest Autó felé írtam emiatt és ki is küldte a törzskönyvemet, vételi jogát kipucoltattam, úgyhogy megnyalhatja..

      Pedig az ÜSZ 16. pontban az van, h a vételi jog lejárta után (5 év) újabb vételi jogot alapít, a futamidő+1 évre. Emiatt egyébként Ptk – többszörös vételi jog kikötés —> a szerződést eleve semmisnek mondja ki.

      Olvasgasd a Ptk-t:
      http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1300005.TV

      Sokan félnek a pertől. Lehet is, ha a szemét ügyvéd sok százezret kér.. Nekem van jövedelmem, munkahelyem mégis mindehol teljes személyes költségmentességet kaptam. Ugyanis nem elég a jövedelmet leigazolni, de ha van kiskorú, uram bocsá’ koleszos, utazik, akkor kell készíteni a költségmentességi nyomtatványhoz egy bevétel-kiadás táblát.
      Jövedelem ennyi, kölcsöntörlesztés ennyi (egy banki bizonylat ezt máris igazolja), gyermek eltartása ennyi, gáz, villany, víz, szemétszállítás ennyi. Máris kijön egy nullához konvergáló összeg, ami havonta marad és megvan a személyes költségmentesség.
      Nahh, innentől csak az ügyvédet fizeted, de ne mondd, hogy a törlesztés helyett nem lehet összevakarni 50eFt-ot??? Lehet. S még az is lehet, hogy két részben is kifizethető!

      Szóval írd meg a levelet a bankodnak, kérd a részletes kimutatást és tájékoztasd, h egyébként a szerződés semmis a ptk szerint meg azonnal küldje meg a törzskönyvet. MINDIG ajánlott tértivevényes levélben adunk fel minden hivatalos iratot.

      Aztán írj az MNB-nek, ahogy vázoltam, majd ne fizess egy vasat sem.
      Bankkal telefonon nem bájcsevegünk! Akar valamit, adja írásba.

      Jahh, még valami: a levélbe írd bele, hogy a 2011. évi CXII. törvény 6 § (8) bekezdése alapján NEM járulsz hozzá, hogy adataidat bármely harmadik félnek kiadják.

      Jó tanács: ha bank, behajtó keres és kéri az adataidat telefonon, közöld, hogy telefonon nem adod ki a személyes adatadat, írjon levelet.
      Ha behajtó keres, nem mutatod meg a kocsit és az adatvédelmi tv-re hivatkozve elküldöd a náthásba.

      A párom 3 behjatót zavart el, a kocsit nem látták, elvinni nem tudták. Kétszer próbálták kivonni a forgalombó, de leállítottuk, s most felfüggesztési álalpotban van, mert már elkezdődött a semmisségi pere.. Amit meg fog nyerni.

      Nincs mitől félni, a behajtó nem a követelés jogosultja, telefonon nem bájcsevegsz és írásos megkeresésre írásbeli választ ad..s z.. de inkább az ügyvéded. TESSÉK ÜGYVÉDHEZ FORDULNI!!!!

      Endrét csak ajánlani tudom, a baráti körömnek van nála NAV ügytől devizaalapú lakás, autó, személyi kölcsön ügye, lízing, OTP Faktoring felmondott hitelkártya, biztosítós ügy, kártérítési per, sorolhatnám. S mindet meg is nyerjük. Fő az optimizmus és a bizalom az ügyvéded iránt.

      Sok sikert!

      • Köszönöm a választ és a tájékoztatást. A Bankkal folyamatosan levelezek, elutasít mindent, ragaszkodik a szerződésben rögzített feltételekhez, stb. A törzskönyv még mindig náluk van, még a MNB is kerestem ezzel kapcsolatban, közölték velem Ők is, hogy jogosan van náluk, pedig lejárt az öt év, mire azt mondták, az MNB munkatársa, hogy ha a szerződésben benne van, jogosan tartják maguknál. Nem értem, a MNB dolgozói nem ismerik a jogszabályokat?A szerződésben Ft-ban szerepel a tőke, havi törlesztő, CHF nincs feltüntetve sehol, utólag, egy hónap múlva kaptam kimutatást, ahol már láthattam a svájci frankban feltüntetett tőkerészt. A szerződésen tényleg le van festve, azt mondják csak egy technikai kód, és ez eredeti példányban meg van. Az utólag kiküldött kimutatás, ahol szerepel a CHF tőke az is eredeti példány. A MNB válasza alapján b típusú engedélye volt a kereskedőnek. A Bank válasza alapján utólag, 2007. 03. 20-án két arra jogosult banki ügyintéző írta alá a szerződésemet.
        Nem adom fel, köszönöm a segítséget, ha kérdésem lesz még, akkor keresni fogom.
        Üdvözlettel: Margó

  125. Tisztelt Ügyvédek!
    Létezik olyan ügyvéd, aki hagyatéki ügyben (bonyolult, szövevényes, 2 hagyatékos, egyesített eljárás, Gyámhivatal is van benne, és hitellel terhelt adósság, és pozitív hagyaték is), aki utazni is tud?
    Én Győrben vagyok, a tárgyalások meg Pécs mellett, tehát Baranya megyében. Első hagyatéki már megvolt, most még jött egy örökös a képbe, akit megidéznek, ezért elhalasztották.
    Gyámhivatallal kellene felvenni a harcot, mert nem voltak hajlandóak foglalkozni a közjegyző megkeresésével, mikor még a másik örökhagyó élt, de mivel nem találták, örökölte a hitelt, aztán elhunyt, s általa most már én is, és egy kiskorú is, pedig nem kellett volna, ha időben megtalálják, és vissza tudta volna utasítani a hitellel terhelt hagyatékot. Lehetséges semmissé tenni a meg a közjegyző végzését, ami ellen nincs fellebbezésnek helye, illetve a Gyámhivatalt végzése semmissé tevésére bírni, s ezáltal újra szétválasztani a két hagyatéki tárgyalást, és újra megtartani külön?
    Ha tud valaki megoldást, ügyvédet, aki ilyet vállal, és utazni is tud, ha kell, kérem, jelentkezzen! Köszönöm! ME

  126. T.Hitelsikerek!
    Elolvastam minden hozzászólást,és a nyerő perek dokumetálását is.Nekünk az Axa Banknál van a hitelünk,és elolvastam az összes peres dokumentációt,de kivétel nélkül mindegyik 2007-2008 hitelekre vonatkozik.Mi 2009-ben kötöttük meg a hitelszerződést,és miután arra a kérdésemre hogy miért csak a 2009 elötti kölcsönöket vállalják az ügyvédek( nem itt),azt a választ kaptam,hogy részben azért mert a jegybanki alapkamat 2009-ben ment 0,2% alá,és ezt követően már jóval csekélyebb a módosulás,aminek következménye hogy a szerződések változó kamatozásából származó elönyök jóval csekélyebbek,valamint 2009. évben is a XIII. törvénnyel lehetetleníteni akarták a perlési lehetőségeket, így például a HPt-t is jelentősen átalakították. Ez folytatódott 2010-ben is ugy, hogy immár törvénybe írták az oklistát, melynek átvétele esetén a bank eredménnyel hivatkozhat arra, hogy törvénynek tisztességtenségére rendes bírósági perben nem hivatkozhatunk.
    Azt szeretném tudni,hogy akkor a 2009 után kötött szerződéseknek nincs olyan momentuma amivel perelni lehetne??Ezek a szerződések elvannak veszve?? Mire lehet hivatkozni még ebben az esetben? Köszönettel.

    • Valakitől kaphatnék esetleg érdemleges választ a kérdésemre? Köszönettel.

      • A 2009. január 1. után megkötött AXA szerződéseket 3 ok miatt lehet alappal támadni: nem volt jogképes, tehát nem köthetett szerződést, a kj. okiratba foglalt szerződés nem szerződés, valamint a Hpt. 47. § szerint kötelező volt a bank részéről a két aláíró. És a szerződésben lévő további 6-8 érvénytelenségi okhoz még el sem jutottunk.

        • Tisztel Uram/ Asszonyom! A többi perelhető okot az AXA hitellel kapcsolatban meg tudná nekem megírni? Én is szeretnék perelni. Köszönettel Csányiné

  127. Dr Gulya Tibor által jegyzett Két Patrónus Tanácsadó Kft-ről (Budapest) érdeklődöm.
    Tud valaki devizahiteles nyertes perről? Meri ajánlani valaki.

    • Szia Mihály,

      Kaptál esetleg valakitől visszajelzést? Megtudtál valamit a cégről?

      Köszi, Imi

    • Szia, nekem fél éve van náluk a pénzem és a papírjaim, ígértek mindent de nem lett belőle semmi! Nem tájékoztatnak semmiről, telefont nem nagyon veszik fel. Mellesleg csalás miatt nyomozás folyik ellenük a Fővárosi Nyomozó Ügyészség tájékoztatott erről!

      • Kedves Mazsola!
        Holnap délután 14 órakor lesz Budapesten egy újabb tájékoztató. Gondoltam, meghallgatom mit tudnak ajánlani és mik az érveik, mi alapján állítják, hogy a közjegyzői okirat érvénytelen és mivel ez semmis, azonnal lekerül a lakásról a bank javára bejegyzett jelzálog jog. Napok óta kutatok a neten, hogy találjak róluk információt, ill. a 172 elégedett ügyfelükről, akik nevében állítólag sikerrel léptek fel a bankokkal szemben. Amióta elindítottad náluk az ügyintézést, fizeted a hiteltörlesztést? Köszönöm, hogy megosztottad a fenti információt.

  128. Sziasztok!

    2006 tavaszán vettünk fel a feleségemmel CHF alapú hitelt lakásvásárlás céljából az Erstétől. Érdeklődnék, hogy tud valaki ajánlani győri ügyvédet? Itt csak tanácsadót találtam.

    Köszönettel!

  129. Kedves Sorstársak!

    Érdeklődöm,hogy ismeri-e valaki dr.Zoltán Gábor ügyvéd urat,illetve mik a tapasztalatok. Végigolvastam a hozzászólásokat és mindig ugyanaz a két ember ajánlotta csak.

    Üdv

  130. Tisztelt IBENCZI felhasználó.
    Olvastam a hozászolását és volna egy kérdésem.Ha felvenné velem a kapcsolatot nagyon megköszönném.Email címem ottapa2@gmail.com
    Köszönettel Varga Zoltán

  131. Üdv!

    “Banki és Végrehajtási Károsultak Fogyasztóvédelmi Egyesület” érdeklődöm, hogy valaki volt már kapcsolatba velük, van és esetleg véleményt kérhetnék?

  132. 2008-ban vettem fel svájci frank alapú forint hitelt 1.200000 Ft-ot fix törlesztő részlettel összeggel ami havi 24.000 Ft most eltelt 6 év jövő júliusban járna le hivatalosan a törlesztés. Rendszeresen fizettem soha egy elmaradásom nem volt és most kaptam az értesítést a banktól, hogy még 2.00000 millió forinttal tartozom ezért egyoldalúan felemeli a törlesztő részletemet 47.900 Ft-ra. Ezt nem igazán értem én már visszafizettem a felvett összeget és még némi kamatot is akkor hogy lehetséges hogy még ekkora összeggel tartozom ilyen nagymértékű árfolyam ingadozás a 6 év alatt biztosan nem volt. Kérem segítsen valaki akár ügyvéd ajánlásával, vagy bármilyen tanáccsal mert mint nyugdíjas sajnos ezt a változott összeget képtelen leszek fizetni. Minden segítséget hálásan megköszönöm.

  133. Azt elfelejtettem beleírni az előző hozzászólásomhoz, hogy OTP -nél vettem fel az összeget és személyi kölcsönként, ha ez esetleg segít a tanácsadásban. Köszönettel Gizike

    • Hmm… perelni kell. A devizás törvény szerint ugyan visszamenőleg valamit majd betőkésít a bank, de közel sem annyit, mint amennyit a semmis szerződés következtében történő elszámolással nyerni fogsz.
      Tudod: ennyit ft-ot kaptál, eddig ennyi forintot fizettél be, a kapottnak veszi a mindenkori jegybanki alapkamatát a bíróság… aztán vagy marad némi sarad vissza, vagy visszakapsz pénzt.. Ezt azonban csak és kizárólag perrel lehet kieszközölni. Az új devizás törvény végülis jó, de mégsem, egyértelmű lett az ÁSZF-k tisztességtelensége miatti semmisség, de helyre akarja állítani a szerződést, miközben már lehet, h rég kifizettél mindent.. Keress egy ügyvédet, a bankszámládról tiltsd le az inkassót, írj a banknak, hogy a szerződés álláspontod szerint semmis… Aztán pereskedjetek. Költségmentességet megkapod, ügyvéd 30-50eFt, egy havi törlesztésed.
      Levél ajánlott-tértivel, fentebb írtak szerint, jó? Sok sikert!

  134. Kedves Mindenki!
    Nekem 2 éve járt le a Merkantilos svájci frankos hitelem!
    Rengeteg “kamatkülönbözetet” kellett fizetnem a közel 10 év alatt!Többször módosítottam szerződést,mert már nem tudtam fizetni a törlesztőt,illetve a “kamatkülönbözetet”…Aztán volt,hogy egyoldalúan kitolták még 1 évvel a törlesztőrészletet,és mikor már eljött a február,utolsó részlet,kaptam egy levelet,hogy még áprilisig fizessek…Nehezen,de végülis 2 éve megszabadultam a banktól…
    Elképzelhető,hogy az Én szerződésem is nem egészen volt törvényes?Arról nem is beszélve,hogy 1 490.000ft-ért vettem az autóm,ebből 300.000ft volt az önrész,tehát a hitel 1 190.000ft volt.Több mint 3 000 000ft-ot fizettünk vissza,és 360.000ft-ért tudtuk eladni…
    Mit gondoltok érdemes jogorvoslatért folyamodnom 2 év után?Hiszen ha nem jó árfolyamon számított összegeket fizettem,akkor talán valami visszajárna…Vagy nem?

    Segítségeteket előre is köszönöm!
    Hena

  135. “Dunaharaszti:
    dr Kriston István – + 36 (20) 933-2302, + 36 (30) 326-7156 – ha beszélnek vele, róla visszajelzést kérnék! ”
    szeretném jelezni, hogy ezt a válasz kaptam, amikor érdeklődtem nála:
    “Nagyfokú leterheltségem miatt tavaly november óta már nem tudok vállalni sem pervitelt, sem jogi tanácsadást.”

    • Szia, ez érdekes! Minap láttam a közösségin, hogy semmisségre perel. Igaz azóta eltelt 1 év!

  136. Ütvözlök mindenkit!

    Érdeklődnék, hogy tatabányai ügyvédekről akik foglalkoznak devizahitelekkel tud e róluk valaki valamit?

  137. Tisztelt oldal, és olvasók!

    A Szabó Balázs ügyvéd, akiről fentebb írnak, az a győri ügyvéd lenne?
    Ő milyen, lehet róla tudni valamit?
    Egy olyan ügyvédet keresnénk Győr környékén, aki nem lenézős és lehet rá számítani.

  138. Üdv.!Kértétek, hogy írjunk visszajelzést, ha beszéltünk valamelyik ügyvéddel, akiről még nincs infó…. … Szekszárd:- Dr. Gáll Ferenc ügyvéd úrról néhány szóban….Nos emailon nem válaszolt, de a megadott mobiltelefonon rögtön sikerült kapcsolatba lépni vele…. elmondtuk, hogy a párom normál státuszú, chf alapú gépkocsi lízing hiteléről van szó.Az idő rövidségére való tekintettel 2 napon belül fogadott. A hely, az ügyvéd úr megjelenése bizalmat keltett bennünk. Vázoltuk a tényeket,megnézte a dokumentumainkat,ő is és mi is kérdeztünk, és válaszolt, tájékoztatott. Ami nagyon zavart, hogy volt egy édes kutyája, ami a tárgyalásunk alatt egy műanyag flakonnal kellemesen, de annál zajosabban játszott. Aztán rátértünk a piszkos anyagiakra…. per illeték 300ezer + ügyvédi munka díj 300ezer…ami csak az első fokú tárgyalásig “tart”….. hát ez elég kemény…. indulásnak 600ezret…rengeteg… legalább is nekünk…. a tanácsadásért 5 ezer volt a munkadíj…..

  139. Tisztelt Kordik Tímea!

    Kaposvári ügyvédasszonnyal, Baracskainé dr. Krajcár Máriával vettem fel a kapcsolatot. Első benyomásom is az volt, hogy egyenes jellemű, kedves és közvetlen, korrekt, nem pénzhajhász, és főleg nem lekezelő, vagy arrogáns. A helyzet magaslatán van, felkészült, odafigyelő EMBER! Csak javasolni tudom mindenkinek!!!

    Más! Olvasom itt a hozzászólásokat, tanácstalankodókat. Üzenem mindenkinek, hogy tessék leülni a szerződés(?) mellé, legalább napi fél órát rászánni, és józan paraszti ésszel megtanulni, értelmezni, átgondolni. Hiszen annyi segítséget, tanácsot, segítséget kapunk a facebook devizával foglalkozó oldalain, hogy az F E L B E C S Ü L H E T E T L E N, amiért köszönet jár mindenkinek. Senki ne várja el egyetlen ügyvédtől sem, hogy odaviszem a pucér szerződést(?), és böngéssze ki, nézze át, közben én meg azt sem tudom, miről van szó, és ha felteszi a kérdést az ügyvéd, hogy mit is akarok elérni, akkor bámulok, mint a lukinyúl, és hozzá sem tud szólni az ügyhöz. Azért azt figyelembe kell venni, hogy annak ellenére, hogy mindegyik nagyjából egy kaptafára történő devizaalapú, azért minden szerződésben vannak “egyedi”, nüansznyi eltérések.
    Az meg a másik, hogy nem az utolsó pillanatban kell kapkodni, hanem ha prudensék követelnek valamit, első pillanattól kezdve rögtön ellent kell mondani, vitatni, nem elismerni, még ha pillanatnyilag nem is tudjuk bizonyítani kellőképpen. Hiszen ahhoz még érettségi sem kell, hogy az igazságtalanságot nem ismeri el az ember. Jogi végzettség sem szükséges ahhoz, hogy az ezzel kapcsolatos, megközelítőleg talán 2-3 oldalt kitevő, ide vonatkozó Ptk., Hpt., jogszabályokat, törvényeket megtanulja az ember, hozzápasszintsa a saját devizás kotyvalékához, és figyelje a fejleményeket, hogy képben legyen.
    Én legalább 2 éve tanulom ezeket, követem a friss infókat, és “adaptálom”.
    És ami nem mellékes! Sem személyesen, sem telefonban tilos értekezni, mert a szó elszáll, az írás megmarad. Ezért szigorúan csak ajánlott levelezni szabad, mert a válasz bizonyítékkal felérő!
    Sok sikert kívánok mindenkinek!
    Erzsébet

  140. Üdvözlet mindenkinek!

    2007 tavaszán vásároltam újonnan egy személygépkocsit svájci frankos autóhitelre.
    Fizettem is rendesen egészen áprilisig, akkor ért egy baleset és sajnos nem dolgoztam 5 hétig. Éppen ebben az időszakban az anyagi lehetőségeim is végesek voltak, és elmaradtam 2 havi részlettel. Kaptam a felszólítóleveleket hogy fizessek, de nem tudtam. Felhívtam a bankot hogy balesetem volt és ezért nem tudok most fizetni. Az ajánlották hogy kérjek átütemezést, halasztást, az online ügyfélszolgálatukon keresztül. Ezt megtettem letöltöttem a formanyomtatványukat, és kitöltve leküldtem a címükre. Ez még a felszólításban szereplő utolsó befizetési időpont előtt volt, és válaszul kaptam egy felmondólevet. Amiben az állt hogy juliús2.-ig fizessek be 3110000 Ft, vagy elviszik az autómat és átadják behajtónak az ügyet.
    Teljesen elvagyok keseredve, nem tudom mit tegyek, az autót nem akarom vissza adni, csak azt szeretném hogy ne ilyen embertelem módon bánjanak el az ember
    Üdvözlettel: H.József

  141. Üdvözlök mindenkit! CIB-es lakáshitellel kapcsolatban kit tudtok ajánlani Szigetszentmiklós környékén? 2006-ban vettünk fel a hitelt, és 3,5 éve már fel is bontotta a bank a szerződést :( Érdemes most bíróságra menni? Mit tegyek :( Egy kedves céget már megbíztam februárban és átvertek…. Köszönöm a segítséget előre is!

  142. Üdv!
    Egy autóhitellel kapcsolatban érdeklődnék!7 évre vettük fel ami már elvileg lejárt volna de a bank szerint még van vissza 1 év. Ugye fix törlesztő de a futamidő változik. A fix törlesztés kb.31000 röl indult most már 64000 és az utolsó kettő 190 000 és 300 000 körül lesz .Most akkor fix ez a törlesztő? és most olvasom a hozzá szólásokban, hogy akár 3 évet is kitol a bank? Mi a bankban nem jártunk sem banki személlyel nem beszéltünk csak a kereskedésben voltunk ott írtunk alá az ügyintézővel. Lehet e valamit tenni?
    Választ előre is köszönöm!

  143. Üdvözlöm! Mit lehet tenni, ha valaki fizeti a jelzálog kölcsönét,-árfolyamgát van- de annyit nem tud havonta, amennyit a bank kér, így keletkezett 150 ezer Ft elmaradása. Most kapott egy felszólító levelet, h vagy befizeti 3 napon belül, vagy fa bank elmondja a hitelt a és árverez.

  144. Sziasztok! Tudtok-e olyan ügyvédet ajánlani, aki elvállal Net Zrt. elleni kártértési pert?

  145. Sziasztok!
    2007-ben vásároltam személygépkocsit CHF hitelre!
    2009-ben a gépkocsit ellopták! 2012-ben megtalálták Romániában DE mivel a román tulajdonos “JÓHISZEMŰEN” vásárolta az autót NEM adják vissza! Helyettes főügyész azt írta indítsak polgári pert román bíróságon román állampolgárral szemben! A biztosító sem fizet mert a rendőrségtől nem kaptunk papírt hogy lezárták az ügyet!
    Most munkanélküliség miatt nem tudtam fizetni felmondták! Fizessek 468000 ft akkor fojtathatom! 3600000 vettem fel most a tartozás 3411000! Ez korrekt! Ha valakinek van javaslata szívesen veszem!!! Köszi előre is!

  146. Sziasztok ,szép estét mindenkinek!Szeretnék egy Komárom megyei devizás ügyekkel foglalkozó ügyvédet találni,nálunk a Merkantil bank,autó hitel lenne az érintett téma, ha tudna valaki segíteni!Előre is köszönöm!Privátba várom értesítést!

  147. Én 2008. junius 25-én vettem föl 4329,0 CHF (630000-Ft) CHF alapú forintban fix személyi kölcsöntaz OTP -től minden hónapban fizettem, amikor is 2014.06.27-én kaptam egy értesítést a banktól, hogy a hátralévő törlesztő részletek száma: 12 Utolsó törlesztő részlet esedékes: 2015.06.15. Új törlesztő részlet 321.08 CHF. Rehabilitációs ellátásban részesülök 43985.-Ft/hó. Nem tudok 82 ezer forintot fizetni egy évig havonta. Teljesen ellehetetlenültem. Kifizettem eddig 1100000.-Ft-ot. Kihez forduljak segítségért. Tud valaki Miskolcon, vagy környékén elfogadható áron ügyvédet? Segítsetek tanácsotokkal.

  148. VESZPRÉM-ben ajánlom figyelmetekbe Dr Kiss Endre ügyvéd urat (Csapó, Kiss és Sebestyén Ügyvédi Iroda, 8200 Veszprém, Vörösmarty tér 4/B.) Tel.: 20/414-0012.

    Jó ügyvéd, nemcsak “devizahiteles”, de forint alapú kölcsönöket, hitelkártya ügyeket is visz. Meg sok minden mást.

    Nekünk többet ügyünk van nála. Jó, lojális és megfizethető. Keressétek, a havi törlesztőrészlet töredékéért lesz JÓ jogi képviseletetek!!!!

  149. Jelzem még, hogy Dr Kiss Endre átvett olyan lízing ügyet, amit elsőfokon Budapest – és egy korrumpált ügyvéd – elkaszált. Másodfokon ő meg fogja nyerni. Földrajzi távolság nem akadály, már vittünk hozzá zalaegerszegi ügyet is.

  150. sziasztok.2007-ben vettünk fel az otp -nél 9800000ft deviza alapu hitelt 10 évre .5évig fix törl 69000ft plussz20000ltp2012-ben felemelték a hitelünket 154000ft-ra 1évig tudtuk fizetni majd felmondták a hitelünket.méltányosságból visszaállitották a hitelt ha belépünk az árfolyamgátba így törl 120000körül lesz a maradékot pedig ki lehet tolni.még nem irtuk alá az árfolyam gát szerződét .de megkaptuk a részletes fizetni valót tehát 4év alatt kell visszafizetni 23000000ft-ot havi 609000ft árfolyamgáttal havi 440000ft-ot .keresetünk 220000ft .mit tegyünk

  151. Sziasztok! Mi a volt férjemmel vettünk fel 2008-ban svájci frank alapú devizahitelt lakásbővítésre az Otp-nél. Én lettem akkor az adóstárs. 2010-ben elváltunk. Azóta is adóstárs azóta is én vagyok. Az Otp-től jönnek a levelek, hogy ennyi és ennyi a tartózás. A volt férjem megkeresett, hogy írjak alá egy papírt névvel és jövedelmi viszonnyal ellátva, mert perelni akarja a bankot. Megkereste Dr. Frank ügyvédnőt, aki fogja képviselni. A volt férjemmel a közös gyerek miatt próbálunk jó és normális kapcsolatot fenntartani. Kérte, hogy hívjam fel az ügyvédnőt, aki tájékoztatást ad mindenről. Mivel én nagyon nehezen mentem bele, hogy bármit is alá írjak,nekem nincs pénzem semmilyen ügyvédi és perköltségre. Jelenleg otthon vagyok a lányommal és szeptembertől megyek vissza dolgozni. A lényeg, hogy kétszer hívtam az ügyvédnőt. Mind a kétszer mást és mást mondott. Ennek tanúja az édesanyám. A második beszélgetésnél, rákérdeztem, ha én nem írom alá a papír, mint adóstárs, milyen következményei lehetnek rám nézve? Erre ő! Nyertes per esetén a bank még mindig megtalálhat, mint adóstársat. Miért is? Kérdeztem vissza. Ha megnyernek egy pert az adóstárshoz miért nyúlnának? Hiszen a volt férjemé az ingatlan és még bejelentett munkája is van. Ilyenkor miért nyúlnának hozzá az adóstárshoz? Az ügyvédnő nem tudott kielégítő választ adni. Felhívtam egy másik ügyvédet, aki elmondta, hogy semmit nem fognak az adóstárssal tenni és nyugodtan írjam alá a papírt. Hiszen a volt férjem, bele egyezett abba, hogy minden költséget ő áll a perben, amit írásban is ad. Bele mentem abba, hogy aláírjam a papírt, hogy a volt férjem és az ügyvédje elindítsa a pert. Erre közli velem a lányom apja, hogy az ügyvédnő nem hajlandó velem egy asztalhoz leülni tárgyalni. Majd ők ketten végig viszik a pert. Akkor mire volt jó ez az egész, ha nélkülem is végig vihetik a pert? Ráadásul az ügyvédnő olyan hangnemben adott információt, hogy meghűlt bennem a vér is a stílusától!

    • Kedves Pirkó!
      Az ügyvéd az ügyfelét képviseli mivel te nem voltál az ügyfele, és semmilyen “papírt” nem is voltál hajlandó aláírni, így a volt férjed érdekeit képviselte. Ha beteg vagy sem hívod fel az orvost, hogy távgyógyítson, hanem felkeresed személyesen. Amennyiben korrekt információt szerettél volna, és olyan jól együttműködsz a volt férjeddel, miért nem mentél el vele, hogy személyesen meghallgasd mit mond Brigitta. Szerinted ha felhívsz valakit az hogyan tudja leellenőrizni, hogy éppen az a valós személy hívja akinek bemutatkozik, mint ahogyan te sem tudod leellenőrizni, hogy az vette fel akit hívtál, ha csak nem ismered. Én Brigitta ügyfele vagyok és a mi ügyeinket is ő viszi. A személyes találkozás során az én benyomásom az volt,, kedves és közvetlen, korrekt, és főleg nem lekezelő, vagy arrogáns. Egyenes jellemű embernek tartom, és a helyzet magaslatán áll. Csak javasolni tudom.

  152. Sziasztok! Valaki segítsen Nekem!!!! Ha az adós pereli a bankot. Az adóstársnak ebbe milyen hátránya lehet ha aláírja vagy nem írja alá a papírt, hogy az adós perelheti a bankot. A volt férjem Dr. Frank Brigitta ügyvédnőt kérte fel a jogi képviseletre. Telefonos tájékoztatás után az ügyvédnő arrogánsan kijelentette, hogy nyertes per esetén a bank még az adóstársat megtalálhatja. Miért is? A volt férjemé az ingatlan és van bejelentett munkahelye. Akkor a bank miért keresne meg, főleg ha megnyernék a pert?

    • Kedves Pirkó!
      Mint az előző hozzászólásban is írtam Frank Brigittáról, hogy az én benyomásom az volt, kedves, korrekt, és főleg nem lekezelő, vagy arrogáns. Nem ártott volna személyesen beszélni vele és nem csak telefonálgatni. Csak javasolni tudom Frank Brigittát.
      Üdv Sz. Szilvó

  153. Kedves Hölgyem,
    Az alábbi problémámmal szeretnék segítséget kérni:

    Volt élettársammal 2008-ban vettünk fel ingatlanfedezettel hitelt. Ő volt az adós, én az adóstárs. Tudatlan voltam. Nem tudtam (bár ez nem mentesít) hogy mivel jár az aláírásom a szerződésen. Mind a volt élettársam, mind a banki ügyintéző (CIB bank) azt szajkózták, hogy nem lehet bajom ha aláírom a szerződést, hiszen a felvett hitel (18M Ft) ingatlanfedezet abban az esetben is elég, ha az adós nem fizeti a hitelt . Az ingatlanfedezetet 34.5M Ft-ra értékelték fel. Azóta az élettársam elhagyott a kislányommal együtt. Gyerektartást nem fizet és mint utóbb megtudtam a hitelt sem fizette aminek következtében a bank felmondta a szerződést immáron 2 éve.
    A végrehajtás azóta sem indult meg, de a 18M-os követelésből most már 35M lett.
    Többször megkerestem a CIB bankot, hogy ne indítsanak ellenem végrehajtási eljárást, cserébe havi 50e Ft-ot tudnék fizetni havonta amit életem végéig vállalok. Ez természetesen csak az az egyezség lenne amit én hajlandó lennék fizetni annak érdekében hogy ne indítsanak végrehajtást ellenem. Ez mellett még az adóssal szemben nyugodtan elindíthatnák a végrehajtást, illetve elárverezhetnék az ingatlan fedezetet ami a hitel nagy részét fedezné. Ezzel szemben a CIB ban már évek óta nem lép semmit. Tudtommal az adós felajánlotta a CIB bankank már évekkel ezelőtt, hogy a Bank vegye a nevére az ingatlan fedezetet a piaci ár alatt és ezzel csökkentse a hitel összegét. Erre a bank nem volt hajlandó. Az én számtalan kérelmemre sem reagál a bank amiben felajánlottam a havi befizetéseket. Tud valakit ajánlani aki segíthene nekem tető alá hozni egy havi fix összegű fizetéses megállapodást a CIB bankkal? Szeretnék fizetni, de ha nem kapok választ egyetlen levelemre sem akkor nagyon nehéz.

  154. Tisztelt Devizahitelesek!
    Tud valaki valamilyen infót adni róluk?: OBERON Life Coaching Ltd. A facebookon találtam, majd személyesen beszéltem Tóth Sándorral, de a neten nem találok semmi részletes infót róluk. Perelném a Raiffeisen bankot (szerződés semmiség és kártérítés).
    Nagyon köszönöm,
    Üdv. Sziklai Krisztina

      • Kedves Anikó, Ráadásul semmi pozitív vélemény nem is érkezett róluk. Köszönöm a véleményét,
        Üdv: Krisztina

  155. Üdvözlök Mindenkit!
    2007-ben lett felvéve az OTP-nél szabad felhasználású deviza hitel amely 2.2m ft-ról szól. Azóta folyamatosan fizetjük, az elején még csak 16.000ft, ami pár hónapon belül a duplájáig is felment. Most a bank még 3,5m ft-ot követel. Mit lehet tenni ilyen esetben? Köszönöm a válasz(okat)!

  156. Dajbukát Balázs 70-587-7878 – végzős joghallgató, nagy tudással, jó ötletekkel, nagyon jó hozzáállással, peres és peren kívüli képviselet. Végrehajtási szakaszban (is) érdemes hozzá fordulni. Elsősorban Székesfehérvár és Budapest környékén.BALÁZS Úrról tud valaki több információt,fontos lenne.

  157. Én 2004.novemberében vettem autót a Merkantil banki hitelre,ami elvileg euró alapú.Az én szerződésemben csak ft.szerepel euró összeg nem.Így nem is tudom mennyi eurót számoltak.Már visszafizettem több mint 2200.000 ft-ot és még mindig van hátra 15 hónap.A törzskönyvet még én sem kaptam vissza.

  158. Kedves Mindenki!
    Információt szeretnék kérni, ill véleményt, volt-e már bárkinek tapasztalata a Hitelgondozó céggel (Partner Program Kft Budapesten – Első Magyar Céggondozó cégcsoport tagja) és Dr. Lantos Bálint ügyvéddel? Megkeresett engem a cég, hogy segítenek az ügyvédúrral perre vinni a szerződést. Szeretném tudni, hogy volt- e már bárki az ügyvéd úrnál. Szimpatikus fiatalember, csak mielőtt bármibe beleugrom, informálódnék.
    Köszönöm.
    B.

    • Az ügyvéd úrral még csak csak nem is lenne baj, mert elég sok ügyet visz tudomásom szerint, bár csak egy-két nyert ügye van, de a Hitelgondozót egyáltalán nem ajánlom. Átverős banda. Az oldalukon fent lévő referenciák nem az övék, és nem is általuk ajánlott ügyvéd úré.

  159. Marczingós Lászlóról van valakinek tapasztalata?Nyertes ügye?Emberi hozzáállása milyen?Segítőkész?Válaszol a feltett kérdésekre?Köszönöm előre is!

  160. Szép napot mindenkinek.
    2006ban vettem egy suzukit. A mai napig kifizettem sajna 10 600 000 Ft ot és még a bank követel 2 000 000.Továbbá mióta behozták ezt a törvényt azóta a bank írt egy levelet hogy felmondja a szerződésem és adjam át nekik a kocsit.És küldte az embereit. Nem adtam. Most ott tartok hogy kinyomoztam hogy a kereskedőnek nem is volt aláírási jóga.B tipusú ügynök volt.

    Sajna szerintem nincs kiút.Sajna a kormány valójában leszarja a fejünket, és ezt észre kéne vennünk.Ez ami itt folyik a církusz a népnek. Ezt az egészet elkéne söpörni politikailag.Csak félnek a bankoktól a politikusaink.Nincs köztük egy épkézláb politikus.

    Dr Damm Andreát a politikába.Na akkor nyerünk. :) :)

  161. Ismer valaki olyan ügyvédet akik konkrétan a Merkantil Bank ellen nyert már pert, autóhitellel kapcsolatban? Nógrád megyéből lenne a legjobb, de Budapest is szóba jöhet.

  162. Ha valaki tud segíteni??!!
    Egy hónap részlete vannak hátra az autóhitelemből.640 ezret vettem fel 7 évre CHF-ben jelenleg1,5 milliónál tartok.Az autó 14 éves piaci értéke 350-400 ezer körül van.Egy netes oldalon találtam olyan “segítséget”amivel a törzskönyvet elkérhetem a banktól,mivel 5 év után nem tarthatja magánál.Megtettem azóta is rajtam röhögnek a bankban.Most valami olyan segítség kellene aki peren kívül megállapodna a bankkal azokban a dolgokban amiben hibás a szerződésem:
    1, a kereskedő aláírása van a szerződésen,tanuk nélkül.
    2, a kereskedő nincs benne az MNB által kiadott listában.
    3, mivel az a gyanúm ,hogy a szerződésem ilyen formán nem érvényes egy igazságos pénzvisszafizetés a bank részéről.
    Én nem akarok perlekedni ,a peren kívüli megoldás híve vagyok,csak kellene jogi szakértő aki mellettem áll a bankkal szemben.Csak azt a pénzt kérem vissza ami az érvénytelen szerződés miatt visszajár.
    Sajnos mivel pénzem nincsen ,így becsület kassza van vagyis a visszaszerzett pénzből van fizetve!!Budapesti ügyvéd legyen

  163. Tisztelt Hölgyem/Uram!

    Dr. Damm Andrea elérhetőségére lenne szükségem. Sajnos az Interneten nem találom sehol. Kérem, írják meg!

    Köszönettel:

    Gergely

  164. Sziasztok ! Blázy Krisztina ügyvédnőt senkinek nem ajánlom ! Elkéri a kövér tiszteletdíjat ,hiteget és semmit nem tesz ! Még az is gondot okoz neki, hogy a banknak egy levelet írjon !!! CSALÓ

  165. Üdv Mindenkinek!

    Egy bizonyos Dr. László Gábor jogász úrról szeretnék némi információhoz jutni. Bedőlt devizahitelekkel, autóhitelekkel foglalkozik. Szolnokon, Békéscsabán, Budapesten fogadja az ügyfeleket ingyenes jogi tanácsadásra. Voltam már nála, korrektnek tűnt, de sajnos semmilyen információm nincs róla a nevén kívül, itt a neten sem találtam semmit…ez kicsit gyanús… Kérem jelezze, aki találkozott már vele és van bármiféle tapasztalata!

    • Mi is Dr. László Gáborhoz járunk. Az autóhitelünkkel, illetve a svájci frank alapú lakáshitelünkkel is. Én annyit tudok róla mondani, hogy korrekt, segítőkész abszolút naprakész mindenben.

  166. Üdvözlök mindenkit! Érdeklődnék, hogy tudja-e valaki, hogy aki belépett az árfolyamgátba az is perelheti-e a bankot? Válaszokat előre is köszönöm.

  167. Üdvözlök mindenkit! Segitseget szeretnek kerni! Kerdesem a következő lenne,ha az ingatlanomat megvadarolta a Nemzeti Eszkozkezelo Zrt. ennek ellenere beperelhetem-e a bankot? Valaszaitokat elore is koszonom szepen!

  168. Debreceniek! Az én ügyvédem Dr Farkas Ágnes. Leállította a végrehajtást még a központi felfüggesztés előtt. Teljesen elégedett vagyok Vele. Innen, a honlapról vettem fel Ügyvédnővel a kapcsolatot. Most nincs a listában. Miért? Üdv.

    • Kedves Erika!
      Ügyvédő nem vesz részt az üléseinken és a megkereséseinkre sem válaszolt, ezért ezeket a kollégákat eltávolítottuk a listáról, mert nem tudtunk személyes kapcsolatot kialakítani és így ajánlani sem tudjuk őket. Persze ezen bármikor lehet változtatni, ha azt jelzik felénk.
      Üdv.
      Anikó

  169. Sziasztok!
    2013. májusában felmondta a bank a CHF alapú hitelünket. 2013. 06. 19-én úgy indított végrehajtást, hogy azt nem közölte velünk és közben tárgyalást folytatott velünk és a lakásunkat megvásárolni kívánó potenciális vevőkkel, mivel a lakás eladásával szerettük volna rendezni az adósságunkat. A bank merev hozzáállása miatt 2013. 09.05-én a vevők visszaléptek a vételi szándékuktól. Ekkor kértük a Nemzeti Eszközkezelő Zrt. programjába (NAT) való bekerülésünket, amihez a bank 2013. 11. 06-án hozzájárult. Az Eszközkezelőre vonatkozó, 2011. évi CLXX. tv 15. §-a értelmében a banknak szüneteltetnie kellett volna a végrehajtást (amiről mi még ekkor nem is tudtunk). 2014. 02. 3-án vettem kézhez a végrehajtó foglalási jegyzőkönyvét, ekkor szembesültünk (7.5 hónap elteltével) a ténnyel, hogy végrehajtás indult ellenünk és ekkor éltük át az első megsemmisülő érzést is. A végrehajtónak hiába mutattuk be a bank igazolását, hogy mi már bent vagyunk a NAT programba és szüneteltetni kellett volna a végrehajtást, nem “lassította” a végrehajtást, hanem további megsemmisítő intézkedéseket hozott velünk szembe (31 M Ft inkasszót tett a folyószámlámra). Hiába éltünk végrehajtási kifogással, a bíróság 8 nap helyett 2,5 hónapig nem is válaszolt. Közbe az Eszközkezelő megvette a lakást, így már nem tartozunk a banknak, de mégsem szűnt meg a végrehajtás, mert a végrehajtási díjat (562.000.-Ft jogtalan végrehajtásért) nem fizettük ki.

    A bank mulasztásos jogsértést követett el velünk szembe, mert nem tett eleget jogszabályi kötelezettségének, így tetemes anyagi kárunk keletkezett, a végrehajtó pedig annak ellenére, hogy tudta a NAT programba való részvételünket “belehúzott” a végrehajtásba.

    Én mind a kettejükön szeretném elverni a port, de nagyon. Tudtok olyan ügyvédet, aki egy ilyen perre alkalmas? előre is köszönöm a segítségeteket.

  170. Sziasztok. Segitséget szeretnék kérni. Dr. Radnai Miklós az ügyvédem. Sokáig nem sikerült el érnem nagy nehezen kideritettem hogy kórházban van és sajnos nincs túl jól. Azt szeretném megtudni hogy van e olyan ügyvéd akivel együtt dolgozik és ha oda kerül a sor átvené az ügyemet. Nekem mindig emlitette a kollégákat. Remélem meg gyógyul és nem kell mást keresnem de muszály tájékozodnom. Köszönöm.

  171. Tisztelt Érdeklődők!

    Mindenkit óva intek Dr Boos Tibor igénybevételétől. Azonnal munkadíjat kér, tárgyalásra nem megy el, vagy ha igen fogalma nincs róla miről van szó. Az iratok a kocsijában banános ládában összedobálva, nincs irodája, elérhetősége,amit az ügyvédi kamaránál megadott nem él. Mivel nem szeretnék becsületsértésbe keveredni ezt közöltem az illetékes ügyvédi kamarával is írásban.

  172. Tisztelettel kérném a segítségüket, ahhoz , hogy 2005-ben vásárolt hiteles autóm 2011-ben lejárt és kifizetett összegeiből tudnék-e valami módon visszatérítést kapni? 33000-ről indult és 54000 volt a vége. Pénzt nem szeretnék adni ügyvédnek előre, inkább feles részt ajánlanék ! Tudna ajánlani nekem vaklaki ügyvédet ehhez Budapesten? Válaszukat előre is köszönöm ! Üdvözlettel

  173. Kedves Anikó!
    Sikerült valamit megtudni?
    Az ügyvéd úrat nem tudom elérni. Nem tudom kórházban van e még, mivan vele hogyvan. Köszönettel.

    • Kedves Sándor!
      Utánajártam a dolgoknak, de a megírást már teljesen elfelejtettem. Elnézést! Tehát Radnai ügyvéd úrnak nincs olyan kollegája, akivel együttdolgozik ezeken az ügyeken sajnos. Timivel is egyeztettem és csak azt tudjuk javasolni, hogy bárki mást választhat az oldalon lévő ügyvédlistából és a választott ügyvédnek elmondani az előzményeket, mert arra biztosan van mód, hogy a kollégák egymás között átadják a szükséges információkat az ügyben.
      Köszönjük a megértését!
      Üdv.
      Anikó

  174. Sziasztok, nekem is van Budapestautós autóm. (fecni szerződéssel 2008)
    Nincs valakinek beadványa esetleg, amivel lehetne “érvelni”?
    Köszönöm
    (kikértem, és meg is érkezett a törzskönyv, a szerződés másolat, és az elszámolás is – a hitel 2008 óta fizetve van)

  175. sziasztok .

    Megtudnátok mondani itt a listában szereplő ügyvédek közül ki képvisel olyat akinek erstés hitele van v van nyertes pere az ersténél ?Illetve Barabás Gyulárol tudunátok infot adni ,mert mi lehet elöbb az egyezkedös irányba mennénk el ! Köszi

    • Kedves Nándor!
      Kérlek nézd meg az ítéletek menüpont alatt az ERSTE oldalt, illetve a főoldalon is érdemes a keresőbe beírni az ERSTE-t, így megtalálhatod, hogy kiknek van ilyen sikerük. Véleményem szerint azonban nem kell a bank szerint szelektálni az ügyvédválasztás során. A peren kívüli egyezkedés tapasztalataink szerint az ERSTE esetében szinte esélytelen, illetve csak akkor van esély a megegyezésre, ha a bank amúgy semmi más lehetőséget nem lát a követelése behajthatóságára.

  176. Tisztelettel!
    Szeretnék segítséget kérni ügyvéd keresésben. Tudna nekem valaki ajánlani Budapesthez közel Frank alapú devizahitellel foglalkozó ügyvédet.
    Köszönöm!

    • Az 1000. számú ügyvédi irodát merem ajánlani. Nem ígér felelőtlenül, tapasztalt, okos ember. Nem olcsó de erre megéri költeni szerintem. Ha senkinek nem jelent gondot a per során rendszeresen tájékoztatok majd.

  177. Sziasztok,

    Kiss-Gál Éva ügyvédnőről mit lehet tudni mostanában. Egy ismerősömnek van nála folyamatban lévő ügye, de hetek óta elérhetetlen telefonon, még csak vissza sem hív, pedig biztos látja hogy keresték.

    Van még itt valaki, akinek nála van ügye?
    Köszönöm

    • Kedves András!

      Remélem azóta már sikerült elérnie az ügyvédnőt, ha nem, kérem ne adja fel. Az ügyvédnőnek nemrégiben kisbabája született, bizonyára ez volt az “eltűnésének” az oka.

      • Kedves Tímea!
        Én Dr. László Gáborról kérdeznék. A listán nem látom és a kamarában sem. Tud róla valamit?
        Köszönöm.

          • Kedves Anikó!
            Köszönöm a választ, senki nem ismeri az ügyvéd urat, a Kamarában óva intettek tőle. A Facen fent van, a SzTE.-n végzett Általános jogból. Munkahelyként viszont egy behajtó cég van megjelölve!!! Igaz, “rablóból lesz a legjobb pandúr”, de én már ráfaragtam egy ügyvéddel, óvatos vagyok.
            Üdv: Terus

  178. Sziasztok! Szeretnék érdeklődni Gulya Tibor-ról tud e valaki valamilyen infóval szolgálni. Voltam egy előadásán,hát nagyon meggyőző volt.A két patrónus kft vezetője és most devizás ügyekkel foglalkoznak.Igaz elég húzós árakon dolgoznak,de ha vannak már jelentős eredményei akkor megérné.

    • Mindenképpen érdemes belenézni a nyert jogerős ítéleteikbe, anélkül minden csak ígéret…

    • Én is voltam. Én a céget is átnéztem , és nem bízom meg bennük. Aki azt mondja ne fizessed hiteled ott a bizalmam meginog. Másrészt nincs olyan , hogy minden ügy biztosan nyert ügy. Örülnék ha igaza lenne de én kételkedem. A jogászfórumon olvastam igen fura írásokat róluk azt is érdemes megnézni. Ügyfeleket is kérdeztem és bizalom volt feléjük de tényeket nem tudtak mondani. Nagyon óvatosnak kell lenni én sok önjelölt zsenivel találkoztam. – nem belőlük választottam ügyvédet.

  179. Kedves Tímea!

    Mit tud az Oberon nevezetű ügyvédi közösségről.Budapesten az Andrásy úton található a székhelyük.Sehol nem lehet látni hogy valóban sikerrel pereltek volna. Érdemes velük tárgyalni? vagy felejtsük el.
    Kérem ha ismeri őket írjon róluk. Köszönöm

    • Kedves Magdolna!

      Nem hallottam még róluk. Mindenkivel érdemes tárgyalni, de mindenképpen kérje, hogy belenézhessen az eddigi eredményeikbe (jogerős ítélet).

    • Kedves Magdolna!
      ha jól láttam az oldalukon, akkor a kúria előtt is van nyertes ítéletük. Ha azt meg tudják mutatni, akkor lehet érdemes leülni velük, mert akkor biztos nem ma kezdte az az ügyvédjük, aki azt elérte.

  180. Sziasztok! Működik még ez az oldal? Dr Papp Orsolya ügyvédnőről halott már valaki? Segítségeteket előre is köszönöm.

  181. Kedves Sorstársak!
    Szeretnék érdeklődni, hogy céges lízing szerződésel (Cib Lízing) kapcsolatban van-e már valakinek tapasztalata? Kihez érdemes fordulni a fenti ügyvéd listából, mert ilyen ügyekkel nem minden ügyvéd foglalkozik (pl. Dr. Léhmann Zsuzsanna sem).
    Köszönettel,
    Ildikó

  182. Dajbukát Balázs valószínű nagyon leterhelt lehet, mert többször próbáltuk felvenni vele a kapcsolatot írásban és telefonon is, de sajnos érdemi válaszok nélkül.

  183. Kedves Erintettek
    Ingatlan jelzaloggal erintett devizahitel eseten Dr Bihari Krisztinarol van vmi tapasztalat?
    Koszonom!
    Esetleg meg valaki Bacs -Kiskun vagy Pest/ Csongrad megye?

    • A párom autóhitel ügyben fordult az irodához fél éve. A mai napig semmilyen értesítést nem kaptunk, többszöri ideges telefonálgatás után állítólag valami hiányzott a papírok közül, ez 2 hónapja. A szerződésben 2 hónapos beadási határidő szerepel, ezt régen túllépték. Szerződést akarunk bontani, és a befizetett pénzt vissza, de nem lesz könnyű szerintem. Írd be Google keresőbe a nevét, a közelben.hu értékelése alapján ötből négy nem ajánlja.

  184. Sziasztok!
    Frank Brigittát szeretném ajánlani. Számomra nagyon szimpatikus, már több ügyünkben volt a segítségünkre. Korrekt, magabiztos, megbízható és felkészült. Nem egy könnyen adja fel, a végsőkig harcol az ügyfelei igazáért.

    Üdv: K.Gábor

  185. *dr. Gerencsér Évároltud valaki valamit mondani milyen ügyvéd? Előre is köszönöm…

    • Nekem Ő segít autós perben. Nagyon lelkiismeretes, segítőkész pedig aztán én kérdezek sokat, és a hozzáértése is meg van! Én meremajánlani.
      Rodek ZSolt

  186. Kedves Sorstársak!
    Érdeklődöm, hogy valaki nem tud-e Békéscsabán vagy Gyulán autóhitellel foglalkozó ügyvédet, akinek esetleg volt már Budapest Bankos pere és sikere?? Illetve ismeri-e valaki a Dr. László Gábor jogászt Kecskemétről??? Képviselt-e már valakit??? S.O.S.!!!! A válaszokat előre is köszönöm!!!

  187. Sziasztok
    Nagykanizsa környékére tudnátok valakit ajánlani aki átnézné a szerződésem.
    Köszönöm

  188. Jó estét!!

    Keresnék ügyvédet Tolna,Baranya megye környékéből aki megbízható és már van sikere-e téren vagy bármilyen pertársaságot akikhez lehet csatlakozni merkantil CHF alapú autóhitelemmel :)

    kezdtem a hitelem: 2008,10,05
    felvett összeg:1.890.000
    kezdő törlesztés: 30,574
    ezt az összeget változatlanul fizettem 2013.05.05-ig
    ez után a fix 27,421+árfolyam különbözetem fizetem azóta ami mára már fixen utalva havonta 50,000. kb ennyi is.
    Mai napig befizetések összesen: 2 810 288 Ft
    és a követelések pedig: 3 191 904 Ft
    hitel felvételekor megállapított árfolyam: 149,96 Ft
    mai árfolyam: 315,43 Ft

    hát röviden ez az én jelenlegi helyzetem ami nekem se tetszik, bármilyen segítséget elfogadok!!!!

  189. Üdvözlöm Önöket!
    Érdeklődök ,hogy Tatabányán mely ügyvédek foglalkoznak devizás perekkel.
    Köszönöm megtisztelő válaszukat
    Üdv:Miklós

  190. Üdv mindenkinek! Nekem chf autóhitelem van, 2007.11. havi, Porsche bankos.
    Képtelen vagyok fizetni tovább, komolyan fontolom a pert. Van rá esély szerintetek, hogy nyerjek és semmis legyen a szerződés (ami egy adatlap egyébként)
    nyíregyházához közel kellene egy olyan ügyvéd, aki már nyert ilyen pert.

    Várom a válaszokat: jános

  191. Kedves Kordik Tímea az 1000.sz ügyvédi irodárol tud nekem valamit mondani ?Autó hitel miatt hivtam őket keddre kaptam időpontot.

  192. Üdv! Elég kevés friss bejegyzés van, nem véletlen. Nekem az a tapasztalatom, hogy a törvénymódosítások ugyanúgy megriasztották az ügyvédeket, mint az embereket. Ami részben nem baj, mert aki megmarad, az nagy valószínűséggel átlátja a jogi kiskapukat, sikeres lesz. Másrészt baj,mert aki épp ilyet talált, most kereshet másikat.

  193. Szeretnék segítséget és tájékoztatást kérni a lányom hitel tartozást érintő ügyben, hova és kihez fordulhatok mivel korlátozottak az anyagi lehetőségeim.
    2005 november 04 – én vásároltam autót Veresegyházán a Pásztor autókereskedőnél 120 havi részletre.
    Autó értéke: 3 729 000 Ft
    Tehát a szerződést Raiffeisen Lízing Bank helyett minden példányát az autókereskedő írta alá illetve bélyegzővel látta el.
    A banki szerződésen nem szerepel a hitel összege.
    2005 – ben a havi törlesztésem: 33 000 Ft volt.
    Majd a részlet fizetése évről évre emelkedett.
    Így is folyamatosan emelkedett a törlesztésem amit már csak késve tudtam fizetni.
    2011 – ben a havi törlesztés: 76 000 Ft volt
    Majd 1 hónap kimaradás után 2011 – novemberben Bank megszüntette a szerződésemet és elvitték a kocsit.
    A Bank áron alul értékesítette 730 000 Ft – ért.
    Sajnos itt tovább növekedett a tartozás,növekedő részletfizetés és benzin ár érdekében a hitelkártyáimat is lemerítettem.
    2012 – januárjában kaptam elszámolásról összesítőt a tartozásom 2 563 907 Ft volt.
    Azóta nem tájékoztattak az évi elszámolásról.
    Közben írtam a Banknak, hogy kevesebb összeggel tudnám fizetni a tartozásom erre nem reagáltak.
    2014 októberben kaptam tájékoztatást a Banktól, hogy a követelést átadták a Primátus Pénzügyi Szolgáltató Zrt (
    székhelye: 1146 Budapest Cházár A . u 9.) Behajtó cégnek de ez mellett az összegről elfelejtettek tájékoztatni.
    Várom válaszukat.
    Inárcson élünk Pest vagy közeli ügyvédi irodával szeretném felvenni a kapcsolatot.
    Köszönettel: Forrai Lázárné
    margo.forrai@gmail,com
    06-20-5591-383

  194. Üdvözletem!

    Tud valaki egy nagyon bevállalós ügyvédet mondani Nekem,aki nem fél az ügyfele érdekeit képviselni?

    Előre is köszönöm.

  195. Üdvözlök mindenkit! Nekem is egy jó tatabányai ügyvédre lenne szükségem! 2008-ban vettem fel autóhitelt (CHF), 35.000 Ft kezdőrészlettel, majd amikor 70.000 Ft lett, írtam a banknak egy levelet, melyben kértem a futamidő meghosszabbítását, hogy a havi törlesztőrészletem csökkenjen. Indoklásban leírtam, hogy sajnálatos módon egyedül maradtam két kiskorú gyermekemmel, és problémát okoz a napi szükségletük kielégítése (étkeztetés, ruházkodás) . A válaszukban leírták, hogy – mivel 10 éves futamidőre vásároltam a kocsit, – nem áll módukban ezt a futamidőt meghosszabbítani. A februári kiállított csekken 101.000 Ft szerepelt. 39 hónap futamidő még hátravan. El vagyok keseredve, hogy ilyen világban élünk. Szeretném, ha egy ügyvéd átolvasná a szerződést, és ha lehet, elindítanék egy pert!

  196. Sziasztok! Én is hasonló cipőben járok mint az előttem felszólalók. A kérdésem az lenne , hogy az autó hitel szerződésem amennyiben semmis (a jelenlegi helyzet azt mutatja) akkor nekem kell ügyvéded fogadni vagy egyszerűen ne fizessem tovább és várjam meg míg a bank perel. A szerződésem kereskedő írta alá , aláírási joga nem volt azt már kiderítettük. 8 éve fizetem a szerződést, a törzskönyv megvan mint ahogy az okmányirodában is levetettük a a bank vételi jogát, viszont azt hallottam hogy a a bank kivonathatja a forgalomból az autót nemfizetés esetén. Mi az igaz és mit tegyek . Köszönöm

    • A jog, biztos a fogyasztókat védi!
      Nem a joggal van baj, hanem az alkalmazóival, – nagyon-nagyon nagy tisztelet a kivételeknek.
      A szörnyű az, hogy nagyon sok esetben nem is a joggal és a bankokkal kel megküzdenünk, hanem a bíróval, – azért, hogy egyáltalán hozzáférést engedjen a joghoz, – hogy a jogot hajlandó legyen az Alaptörvény szerint alkalmazni.
      ________________________________________________________________
      “Mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit a hatóságok részrehajlás nélkül, tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék”

      “A bíróságok a jogalkalmazás során a jogszabályok szövegét elsősorban azok céljával és az Alaptörvénnyel összhangban értelmezik.”

      “Az Alaptörvény és a jogszabályok értelmezésekor azt kell feltételezni, hogy a józan észnek és a közjónak megfelelő, erkölcsös és gazdaságos célt szolgálnak.”
      (Na ezt varjuk rá a devizás törvényekre, ha tudjuk!)

      “Magyarország nemzetközi jogi kötelezettségeinek teljesítése érdekében biztosítja a nemzetközi jog és a magyar jog összhangját.”
      _________________________________________________________________

      A “jogszabályok célja” nem lehet más mint a jog alkotójának a célja! (A “devizás törvények” kapcsán is érdemes ezen elgondolkodni és e szerint kezelni.)
      Ezen az analógián haladva, a “devizahitelekkel” kapcsolatban el lehet, el kellene felejteni a Ptk.-nak az összes olyan rendelkezéseit, amelyek 59 és 90 között születtek, – ugyanis a szocializmusban nem lehetett célja a jogalkotónak törvényeket hozni, a csupán a szép új “demokratikus” világunkban felfedezett derivatív “fogyasztói” kölcsönökre.
      Ezek ellenére, egyes bíróságok – élükön a Kúriával – nem csak ezeket a törvényeket magyarázzák a kölcsöneinkre, hanem a céljuk – (Ami nem összekeverendő a törvényalkotó céljával!) – elérésének érdekébe képesek vissza kutakodni az 1800-as évek “jog”-elméletéhez is (Lásd: “kirovó”, “lerovó” pénznem) – mely korban főleg nem ismerték sem a swap, sem a fogyasztói kölcsön” fogalmát.
      A törvény alkalmazói, ha egyszer tisztáznák magukban, hogy mi volt a törvényalkotó célja, (Alaptörvény!) – miért vette a fáradságot, hogy külön foglalkozzon a fogyasztó, és a fogyasztói kölcsön definiálásával, akkor a Kúria sem hozott volna ilyen, se szamár se ló, vagy-inkább, – ha akarom szamár, ha akarom ló PJ-ket.
      A törvényalkotó célja ugyanis nem lehetett más, minthogy biztosítsa, kizárja megtiltsa azt, hogy a társadalomnak e legsérülékenyebb rétegére a szolgáltatók előre kiszámíthatatlan terheket rakjanak.

      Perelni pedig, – véleményem szerint – nem csak lehet, hanem szinte kötelező!
      Akár ügyvéd nélkül is egy ideig.

  197. Üdv mindenkinek!
    Érdeklődnék,hogy Baracskainé dr.Krajcár Mária ügyvédnővel van-e valakinek tapasztalata. Merkantil bankos autóhitelről lenne szó fix törlesztőjű chf alapú 10 éves futamidővel.

  198. szeretnék érdeklödni hogy nem e tud valaki gépkocsi hiteles ügyvédet.kösszönöm

  199. Szeretnék Borsod megyében ügyvédet találni aki tud segiteni a miskolci törvényszéken van az OTP ellen beadva a kereset ami egyenlöre fel van függesztve és érdeklödni szeretnék Dr Börg Csaba nyékládházi ügyvéd felöl is ismer e valaki és milyen véleménnyel vannak rola ? Köszönettel Molnár Istvánné

  200. Kedves Mindenki,

    érdeklődöm. hogy Dr. Karkosák Balázs ügyvéd úrról van-e valakinek tapasztalata?

  201. Én Békéscsaba – Gyula környékén keresnék ügyvédet, aki tudna segíteni.
    Köszönöm!

  202. Kedves Kordik Tímea!

    Tudna információt mondani dr. Némethi Csanád ügyvéd úrról. Közzé tettek egy nyertes perről hírt a Cib Lízinggel szemben.

  203. Üdvözletem!
    Autóhitelem van. Az autókereskedésben az ügyintézőnél kötöttem a hitelt, az ő aláírása szerepel rajta. A megkötéskor kérdéseim miatt telefonon hívta fel a bank alkalmazottjait, akki többszörösen biztosítottak arról, hogy max. 10%-kal több befizetésre számíthatok. Az autókereskedés még létezik de az ügyintéző azóta külföldre távozott. Persze azóta ez 50-60%-ra emelkedett, s tartok tőle, hogy a Porsche Bank lesz az utolsó, aki elenged akár egy fillért is. Az autó alsó kategóriás, munkaeszköz, enélkül nem tudom a munkámat ellátni. Emiatt nem mertem felfüggeszteni a befizetéseket. Kérdésem, ha mégis megteszem, akkor átadhatják-e, szokásrend-e, hogy eladják a tartozást, illetve kivonhatják-e közbenjárásukra a forgalomból az autót, vagy megterhelhetik-e a lakást a tartozás mértékére. Úgy látom, egész ágazat fejlődött ki a munka nélkül megszerezhető pénzek irányába, emiatt erőmön felül fizetek…. Kinek van tapasztalata a bankommal?

  204. Segítséget szeretnék kérni, hogy kihez fordulhatnék vagy mi lehet a megoldása problémánkra.

    2006-ban forintos hitelt vettünk fel az Erste banktól.11.400.000.-forintot.
    2012-ben fizetési problémáink adódtak.Gyesen voltam.2012 decemberétől újra munkába álltam és elkezdtük rendesen fizetni a részleteket a 72.000.-forint helyett 80.000.- fizettem.2013 áprilisában levelet kaptunk hogy tartozásunk van 254.000.-forint.Felhívtam a bankot és telefonon megegyeztünk hogy mostantól havi 85.000.-ft fizetek.majd júliusban újabb felszólító levél jött a tartozás csökkent 222.000.-forintra.felhívtam a bankot hogy van egy megállapodásunk miért kaptam a levelet?
    Erre azt a választ kaptam hogy látják a rögzített megállapodást a levelet a rendszer automatikusan küldi vegyem figyelmen kívül.Majd augusztus közepén kaptam egy közjegyző által írt felmondó levelet a banktól.Szaladtunk a bankba,jogi tanácsadóhoz,ügyvédhez, senki nem segített.Rengeteg banki levelezés után oda jutottunk hogy a megállapodás arról szólt hogy a 72.000.-mellett kellett volna fizetni a 85.000 forintot is.Ezt soha egy szóval sem mondták,mikor betelefonáltam sem szóltak hogy nem stimmel a befizetés.Majd befizettetek velünk 200.000 forintot és alá írattak velünk egy 1 éves szerződést havi 85.000 forint törlesztéssel.Erre az időre felfüggesztették a végrehajtást.Most lejárt az egy év,rendesen időben fizettünk,de nem hajlandóak a hitelt visszaállítani.Egy összegben kérik a fennmaradt tízmillió forintot.A házat eladni nem szeretnénk,két kiskorú gyermekünk van,nem szeretnénk az életüket felborítani,iskola,óvoda barátok.Mint kiderült az egy évet arra adták hogy mi értékesítsük a házat ,vagy hátha nagyobb összeghez jutunk és fizetni tudunk.Segítséget kérnék hogy kihez fordulhatnánk az ügyünkkel kapcsolatban,vagy mit tudnánk tenni annak érdekében hogy megtarthassuk a házunkat?

  205. Kedves Ákos!
    Èn viszont csupa jót tudok mondani az ügyvèdnőről. Nekünk kèt eljárás is folyamatban van nála. Napi szinten tartjuk a kapcsolatot, ha elfelejtenènk valamit, mindig felhívja rá a figyelmünket. Mindig megkapjuk mindenről a tájèkoztatást.
    Üdv.: Terèzia!

  206. Kedves Tímea”
    A Segero Novussal szeretnèm a kapcsolatot fölvenni, de több hèt óta csak a fax hangja jelentkezik.
    Tudnál segíteni, hogyan tudnám mg esetleg őket elèrni? Bármilyen információ jól jön.
    Előre is köszönöm!

    Terèzia!

  207. Kedves Tímea!

    Dr. Hegedűs Barnabás és Dr. Léhner Zsuzsanna ügyvédekről esetleg van információja? Jogi segítséget szeretnék kérni devizahiteles ügyben. Nem rögtön perelni, hanem átnézetni szeretném a szerződést és tanácsot kérni merre lépjek tovább.. Nem tudom ők tudnak-e ebben segíteni, illetve melyiket válasszam?

    Köszönöm Csilla

  208. Kedves Tímea!
    Érdeklődni szeretnék,hogy melyik törvény alapján és mióta lehet Magyarországon “devizahitelt” felvenni. Tudomásom szerint valamikor törvény tiltotta a forinton kívüli hitelfelvételt.
    Várom megtisztelő válaszát!
    Üdv.:
    István

  209. Tisztelt Hiteltársak!
    Szeretnék érdeklődni, hogy a honlapon feltüntetett ügyvédek közül ki az aki alaposan ismeri a CIB Autólízing hiteleit, esetleg már van ugyanezen bankkal peres ügye.

    Köszönöm szépen a segítséget!

    László

  210. kedves mindenki dr Krajcár Mária ügyvédről szeretném megtudni milyen dijjakkal dolgozi? Hány devizahiteleles gépkocsihitelt nyert meg a Budapest Autónál ?Előre is köszönöm Balázs.

  211. Üdvözletem!

    Szeretnék segítséget illetve tanácsot kérni.
    2008-ban kötött lakáshitel szerződésünkön nem tüntették fel az aznapi CHF deviza árfolyamot, csak a hitel teljes Forintos összegét és a már átszámított (a szerződés megnevezése alapján kölcsön) CHF összeget.
    Csakhogy a CHF összege a szerződésen jelentősen eltér.
    Az év végi elszámoláson ugyan úgy tűnik helyesen szerepel, azonban a szerződésen a CHF-ként feltüntetett kölcsön összeg hibás.
    Kérdésem, hogy ez az eltérés, és hogy a szerződésből a számítás módja és a napi árfolyam is hiányzik, elegendő indok-e a szerződés semmissé nyilváníttatására?
    Érdemes-e perelni, ügyvédhez fordulni?
    Segítségüket előre is köszönöm!

  212. 2006-ban, magánszemélyként vásároltam egy új gépkocsit, 120 hónapos “deviza” hiteles konstrukcióban, a K&H hitelezésében. A teljes hitel, amit felvettem több, mint 4 millió Forint volt. Eddig minden hónapban rendesen és rendszeresen fizettem, elmaradásom, késésem egyszer sem volt, melyet a bank is visszaigazolt az éves értesítőkben. A hitel törlesztése 2016-ban jár le. Az eredeti elképzelésem az volt, hogy végig fizetem a hitel törlesztését olyan összegekben, ahogy a bank azt előírta, mert naivan abban bíztam, hogy majd a devizahiteles mentőcsomag keretén belül az utolsó előtti, vagy az utolsó évben sikerül a bankkal tisztességesen és korrekten elszámolnunk. Nos, ez a reményem szertefoszlani látszik. Annak idején a bank helyett, a gépkocsit értékesítő cég munkatársai írták alá és tanúzták a szerződést és akkor én nem kaptam tőlük eredeti példányt sem. Több évvel később, 5 év után kellett kikérnem a banktól egy szerződés példányt és a hozzá tartozó nyilatkozatokat, amelyre ráírták, hogy az eredetivel megegyező, hiteles példány. Nagy talány, hogy konkrétan mit válaszoljak a bank napokon belül megérkező “elszámolására” annak érdekében, hogy később ne veszítsem el a jogi lehetőséget a szerződés érvénytelenségének megállapítására és/vagy a bankkal történő tisztességes elszámolás kikényszerítésére?

    A kérdésem az, hogy ismertek-e olyan ügyvédet, aki a K&H ellen sikeresen és jogerősen pert nyert hasonló “deviza” hiteles ügyben és vállalja a részben sikerdíjas konstrukciót.

    Előre is köszönöm. Üdvözlettel: János

  213. Sajnálattal olvastam az ügyvédlistát, de sajnos Zala megyében (Zalaegerszegen) egyetlen ügyvédet sem találtam.

  214. Azzal csatlakozom az előttem szólóhoz, hogy Heves megyében sem vitézkednek sem az ügyvédek, sem a bíróságok “devizahiteles” ügyben.

    Más: Remélem Némethi G. ügyvéd úr megfellebbezte az Erstés és Merkantilos ítélet indoklását, mert eszerint az indoklás szerint minden olyan szerződésben érvényes lesz az árfolyamkockázat amely mellé külön íven aláíratták azt a két sort, hogy az árfolyamváltozásból eredően a törlesztőrészlet “JELENTŐSEN” emelkedhet.
    Lásd: OTP-s szerződések.

  215. én is tanácstalan vagyok hasonló a problémám az elöttem szólóhoz
    2006ban vettünk autót hitelre mondván 10 év normál esetben 2016ban lejárna igaz, erre fel kaptam az elszámolást épp ma és örülhetek mert csökkent a futam idő és 2018 oktoberben lejár a tartozás. A mi még a márciusi kamat elszámolásnál 49 hónapot állapítottak meg és most hurrá 8 hónapot rövidül.mostani levelem amit kaptam a banktól tiszességtelenül felszámított összeg 411e ft viszont én úgy értelmezem a hatoldalas elszámolást hogy tartozásra elszámolt ˙(levont) összeg 229 800ft és a tőke tartozásomból levonták ezért a tőke tartozás csökkent ezáltal a maradék 181eft pedig árfolyam külömbözet figyelembevételével előtörlesztésként számoltuk el áll a levélbe. röviden ez a problémám de viszont kérdezem én hogy ezek után a bank jogosan járt el vagy hova forduljak panaszommal mivel azt a 411eft én kérhetném e vissza?

    • Tisztelt P. “judit”!?

      Ha az előttem szólót rám értette, akkor meg kell jegyeznem, én nem vagyok tanácstalan. Határozott elképzelésem, álláspontom van a “devizahiteles” mizériáról és a kölcsöneim kapcsán a szerint járok el.
      Egy valami izgat csupán, – a képzett jogászok a pillanatnyi siker feletti örömben nehogy elfeledkezzenek arról, hogy ha nem követelik ki a bíróságoktól a korrekt indoklást, vagy ha az oda nem is szükséges megjegyzéseket eltűrik, akkor azzal a későbbi ügyeik, és mások ügyei alatt, hagyják, hogy “vágják az ágat”.

      A “tanácstalanságához”: A banki elszámolásokat esetleg Pataki Ferenc fejszámoló művész lenne képes ellenőrizni. – Hangsúlyozom: esetleg!
      Ezért véleményem szerint az ellenőrzéssel nem is érdemes vesződni, sem banknál, sem PBT.-nél, sem bírósági titkárnál, – ez csak időpocséklás lenne!
      Viszont, elfogadni sem kell! Álláspontom szerint: ha még nem peresítette a szerződését, írja meg a bankjának, hogy Önnek nincsenek meg a képességei az elszámolás ellenőrzésére – mert Ön ugye nem “Pataki Ferenc” – és az erre való képességét a hitelbírálatkor egyébként sem vizsgálták, az ellenőrzésre törvény által kijelöltekben pedig nem bízik mert eddig is becsapták, – egyébként pedig ezt a nyilatkozatot jogfenntartás mellet teszi.

      Ezután el kellene gondolkodnia azon, hogy beperelje a bankját. Nagy összegben mernék fogadni, hogy az Ön szerződése is rossz.
      Gondolja el, – mikor mondott le az Ön bankja is akár csak 10 forintról is az Ön javára? Inkább különböző procedúrákkal rövid időn feltornázta ezt a 10 forintos tartozást akár több ezer forintra is.

      Hangsúlyozni kívánom, nem vagyok ügyvéd, biztatásként csak a saját tapasztalatomat és véleményemet osztottam meg önnel, – Ön pedig cselekedjen belátása szerint

      • Utóirat: És az elszámolás mellé nem csatolták azt a szoftvert amelyikkel az elszámolást készítették. A szoftver nélkül a bank sem tudta volna elkészíteni a számítást és banki ügyintézők sem tudják azt ellenőrizni.

  216. Sziasztok.
    Segítséget szeretnék kérni. Én Zalában keresnék deviza hitellel foglalkozó üyyvédet, aki tud kérem írjon. Előre is köszönö

  217. Jó napot.
    Legyenek szívesek válaszóljanak.
    Ma kaptam meg az erste banktól az elszámoló levelet a svájci frankos autó hitelem ügyében .
    2007.03. -ban kezdtem 10 évre vettem egy “mi autónkat” havi 39 ezer pár száz forint+ casco val törlesztem és most azt írják,hogy 2017.03. hóig a havi törlesztésből elengednek 1200ft-ot mert tiszteségtelenek voltak :-) .Én kértem az árfolyam gátot mikor kirobbant ez az egész devizás emelkedés ,mivel nem tudtam volna máshogy fizetni.
    Most azt írják,hogy ha lejár a 10 év –2017.03 hóban akkor még 2 466 567 ft ot fognak még kérni. Hát kb 2és fél milliót vettem fel tőlük tehát eddig nem fizettem az elmúlt 8 év alatt semmit ,szerintük .Az lenne a kérdésem,hogy mivel most nem tudnák ügyvédre pénzt ki sajtolni a fizetésemből de ha 3-6 hónap múlva igen akkor lehet még akkor vajon még perelni és el érni valamit ami segít is rajtam?
    Még annyit hozzátennék,hogy mikor a hitelem 5 éves lett akkor hívógattak meg küldtek valami szerződés hosszabítás vagy megerősítéses leveleket de én nem foglalkoztam vele így nekem csak az eredeti van meg amít nem bankban hanem kereskedőnél írtunk alá .(Nem voltam bankban egyáltalán.)
    Ha valaki Zalában tud erste bank ellen autó ügyben ügyvéde legyen szíves megadni az elérhetőségét .
    Kérem ha tudnak legyenek szívesek mihamarabb válaszolni.
    Amít előre is megköszönök.

    Üdvözlettel
    Gábor

  218. Kedves Mindenki!

    Veszprémben keresnék olyan ügyvédet, aki átnézné és felülvizsgálná az AXA bankos hitelszerződésünket és a forintosításról kapott tájékoztató levelet! Köszönöm!

    • Kedves Betty!

      Érdeklődnék hogy sikerült Veszprémben megfelelő ügyvédet találni??
      Nekem is hasonló a problémám.
      Várom mielőbbi válaszát.
      Ü: Péter

  219. Boros Imre úr a háttérkép-ből, igazán pártfogás alá vehetné már a zalai földijeit, – még akkor is, ha nem ügyvéd.
    – Esetleg keressék meg Dr. Léhmant. Állítólag jó szíve van és Siófok nincs messze Zalától.

  220. Nem tudom mi tévő legyek.. 2008-ban 6 milliót felvettem, 3.8-at visszafizettem és soha egyetlen nap késedelmem sem volt. Most, 8.6-ot kérnek vissza az ún. forintosítás után. Az, h. beléptem az árfolyamgátba, az tényleg hátrány? Nem is perelhető a bank??

  221. Kedves Mindenki!
    Kalocsán, vagy Bács-kiskun megyében keresnék olyan ügyvédet,aki átnézné és felülvizsgálná az OTP bankos devizahitel szerződésünket, és a forintosításról kapott tájékoztató levelünket!! Előre is köszönöm válaszukat!

    Üdvözlettel: Márta

  222. Kedves Jelenlevők!

    Szeretnék érdeklődni, hogy Dr. Szabó Balázs ügyvéd úrról Budapest valakinek valamilyen információja, tapasztalata van e? Itt az ügyvéd listában nem szerepel, de lehet, hogy valaki már találkozott Vele. Előre is köszönöm a választ.

    Üdvözlettel: Andrea

  223. HELP!
    Üdv! Mi a helyzet az árfolyamgáttal? Reménytelen perelni?
    Közalkalmazottként igénybe vettük. 5,5 MFt lakáshitel CIB nél 2008 ban
    4 MFt visszafizetve.
    Jelen követelés a bank részéről 9 MFt Kétségbe ejtő. Minden részlet időben volt fizetve. A fedezet lakás értéke 6 MFt de lehet hogy kevesebb. Nem vagyunk fizetésképtelenek, de aljasságnak tartjuk. Perelnénk ha lenne Debrecenben egy kiváló szakember.
    Volna fedezet a munkadíjra is( DAS) . Előfordulhat hogy a tartozás és fedezet értékkülönbsége miatt a bank hirtelen felmondja a szerződést?

  224. Kedves Mindenki!
    Heves megyében, Eger környékén keresek én is ügyvédet, 2007-es svájci frank alapú 3,5 m Ft-ra, 20 évre 10 mFt-ot kér a bank, úgy hogy 4,6 mFt-ot már rendeztem. Mindenképpen perre kell, hogy vigyem.. Kérek bárkit, akinek szakmailag elismert ügyvédje van, jelentkezzen.

    • Az Egri Törvényszék közvetlen környékén legalább 20 ügyvédnek van irodája. Sétáljon ott egyet hátha talál olyat aki hajlandó a bankokkal is szembeszállni.
      Hozzáteszem, nincs velük kapcsolatom, így konkrétan egyiküket sem tudom ajánlani.

      • Még-valami, a Benczééket nem érdemes keresni, azok az OTP-t képviselik, tehát a ”másik oldalon” állnak!

  225. Kedves Tímea, Kedves Anikó!
    Ebből a sok ”ügyvédetkeresekből” következik, hogy érdemes volna közzé tenniük az oldalon azoknak az ügyvédeknek is a nevét, akik bizonyítottan képviselik, vagy képviselték már a bankokat devizás, vagy akár más ügyben is. Őket eleve elkerülhetnék az “adósok”, mert ezek hajlamosak lehetnek arra, hogy lebeszéljék, megfélemlítsék a hozzájuk betévedő adósokat, – és egyébként is feleslegesen pocsékolnak rájuk időt, esetleg még pénzt is.

    • Kedves László!
      Köszönjük az észrevételt, de ezt több okból sem támogatott. Az egyik, hogy azt gondoljuk, hogy az ügyvédeket nem szükséges így megkülönböztetni, hiszen a cél a fontos és nem az, hogy milyen ügyeket vállal. Ha a sebész, aki engem operál és előttem egy gyilkost műtött, attól még nem lesz roszabb sebész. A sebész az sebész és az ügyvéd az ügyvéd. Ez a munkájuk. Nem gondoljuk, hogy bárkit is lebeszélnének a perről. :)
      Üdv.
      Anikó

      • Kedves Anikó!
        Természetesen az Önök döntése, hogy mit tesznek vagy engednek feltenni a lapra.
        Viszont, engedje meg, hogy az orvosok védelmébe ne értsek egyet a hasonlatával.
        Felsorolok néhány dolgot amit az ügyvédek -szemben az orvosokkal – nem tesznek, illetve amivel nem rendelkeznek. De előtte felidéznék egy ”népi” fohászt: “Papoktól, bankároktól, ügyvédektől ments meg Uram minket!”
        Mint látható, az orvosok nem szerepelnek “ebben” a fohászban, és nincs róluk oly sok rossz szájízű vicc sem mint az ügyvédekről.
        És akkor a teljesség igénye nélkül, hogy mit nem tesznek, mivel nem rendelkeznek az ügyvédek
        -Mivel nem tesznek, nem is köti őket eskü.
        -Nincs protokolljuk az egyes ügyek (betegségek) kötelező kezelésére.
        -Nincs munkáltatójuk, aki az esetleges hibáért jótáll.
        -Nem tartanak konferenciákat az egyes új esetek, gyógymódok, gyógyszerek felfedezésekor, hogy a tapasztalataikat, ötleteiket kitárgyalják, meg osszák egymással.
        -Mondhatni, még csak konzíliumot sem tartanak!
        Devizahitel ügyben minden ügyvéd csak a saját pecsenyéjét sütögeti, holott az “ellenfelek” – a bankok, bankszövetség, a kormány, az MNB, a Kúria egységbe, szövetségbe tömörülve, különböző összeröffenéseken alakítanak ki egységes álláspontot, véleményt, melyet egységesen képviselnek velünk szemben, míg az ügyvédeink – esetleg -csak különböző honlapokon üzengetnek egymásnak, hol kritizálva a másik álláspontját, hol istenítve a saját “tutitippjét”.
        Ez a “devizaperek” nagyszámú elbukását fogja okozni!!!)

        Természetesen vannak nem kapzsi, tisztességes, becsületes ügyvédek is. Uszkve 10 %. Minden tisztelet nekik, éppúgy mint a hivatásához hű orvosoknak.

        A tapasztalatomból fakad a negatív véleményem, és az alapján fogalmazódott meg az előbbi ötlet, hogy negatív ügyvédlistára is szükség lenne.
        Szépítgethetjük a dolgot ahogy akarjuk, de az ügyvédek nagy része az irattanulmányozásért, “tanácsadásért” akkor is elkéri a ”tiszteletdíjat”, ha jó előre tudta, hogy nem vállalja, vagy nem vállalhatja el az ügyet.

        Megkérhetem, hogy aki járt már így az jelezze ebben a rovatban?

        Üdvözlettel és jobbító szándékkal!

  226. Én 7 éve vettem fel 2,5 milliót,Jelzálogalapút még hátra van 13 év és 2,9 millió…Árfolyamgátat megcsináltam..Esetleg elérhetnék valamit,ha jogi útra viszem?Köszönöm a válaszokat.

  227. Tisztelt hölgyek, urak!
    Sem hitelszerződést, sem közjegyzői okiratot nem kaptam. Mindössze csak a Lakás takarék Pénztári szerződésem van meg, amit a hitelhez kötelezően köttettek. Semmi nincs a kezemben, a banktól hiába kérek évek óta hiteles másolatot, nem kapok.
    Jogilag mit tehetek?

    • Kérjen a közjegyzőtől. Ha ott sincs, perelje be a bankját és lesz egy kalap pénze.

  228. Üdvözlök Mindenkit!
    Szeretném megkérdezni, hogy a T. Ügyvédek közül, ki az, aki az OTP Nyrt.-t nagyon-nagyon ismeri.
    A párom felvett 2008-ban 3.2 m/Ft /CHF / visszafizetett 2.6 m / Ft-ot és most tartozik 5.6 m/Ft-al . /Árfolyamgátos / Annyira bizonytalanok vagyunk, nem tudjuk, mi lenne a jó ?

    Várom mielőbbi válaszukat email címre.
    Üdvözlettel: Kovács Éva

  229. Kedves Mindenki!
    Ismer valaki olyan (JÓ!) ügyvédet, aki életbiztosítással kombinált, ráadásul árfolyam rögzített svájci frank hitelben segítségünkre lehetne? Budapest, Székesfehérvár környéke előny.
    Előre is köszönöm!

    • Kedves Éva!
      Hasonló problémával küzdök, sikerült esetleg valakit találnia?
      Esetleg van valakinek tapasztalata a jelenlévők közül?
      Előre is köszönöm!

  230. Sziasztok!

    Valaki tud valami használható információt az Otthon Mentő Centrumról?

    Köszönöm előre is a segítségetek.

  231. Kedves jelen lévők !
    Érdeklődnék,Komárom Esztergom megyében tud-e valaki megbízható olcsó ügyvédet javasolni,jelzálog hitel ügyben ?
    Előre is köszönettel,üdv mindenkinek K.L !

  232. Gdf suez tartozásom van, amit már letiltva vonnak is a 4 órás béremből, az intrum justita vette meg. Olvastam arról, hogy a rezsi tartozást is sikerrel lehet perelni, mert megint csökkentették a rezsi összegét és így a magyar államot kell perelni, amiért ezek szerint eddig drágán adta a gázt… Nem tudok ezzel kapcsolatban semmit… a kezdeti 360000 ft mára 1,1millió, soha nem fog letelni! Aki tud segítsen kérem, Győrben élek a tartozás az elhagyott otthonunkon keletkezett békés megyében.

  233. sziasztok,

    ez mind szép és jó, de melyik ügyvéd az aki a szegényekkel is foglalkozik???? Aki nem tudja megfizetni a hatalmas siker díjakat???? köszi

  234. Kissné Kovács Klaudia ügyvédnőről hallott valaki Budapesten? Köszönöm szépen ha valaki tudna segíteni.

  235. T.Cím!

    Érdeklődnék az ügyvédlistán, Győrben található Dr. Németh Györgyről. Van valakinek vele már tapasztalata?

    Köszönettel venném a véleményeket!

    • Kedves Ágota!
      Németh György nem ügyvéd, de irodája kapcsolatban áll jogászokkal is és ő maga is széleskörű tapasztalatokkal rendelkezik a peres és nem peres eljárásokban. Forduljon hozzá bizalommal kérdéseivel.
      Üdv.
      Anikó

  236. Kedves jelen lévők !
    Érdeklődnék,Komárom Esztergom megyében, illetve Tatabányán pontosan,tud-e valaki megbízható olcsó ügyvédet javasolni,jelzálog hitel ügyben ?
    Előre is köszönettel,üdv mindenkinek! B.S.

  237. Kedves Adminok!
    Minap azt olvastam a közösségi oldalon, hogy meghackelték az oldalt.
    Én úgy látom, minden rendben, folyamatosan frissül. Ha feltörték is, nem okoztak maradandó károsodást!

    • Kedves Terus!
      A hír igaz volt, az oldalt valóban feltörték, de szerencsére a szerveren tárolt információk nem sérültek. A hibát néhány nap alatt tudtuk megoldani, így szerencsére sokan nem vettek észre semmit a támadásból.
      üdv.
      anikó

  238. Kedves Fórumozók!

    Facebukon láttam, hogy a Pénzügyi Békéltető Tanácshoz lehet fordulni, ha nem jó az el számolás, és ehhez itt van egy nyomtatványos honlap: http://www.pbtinfo.hu

    Egyébként valakinek van lombardos el számolással tapasztalata?

  239. Sziasztok!
    Csongrád megyében nem tudnátok ügyvédet javasolni, aki devizahitellel foglalkozik!

  240. Elfogadható árakkal ” dolgozó” ügyvédet keresek. Budapest Autó-nál vettem fel a hitelt 2008-ban. Tud valaki ajánlani nevet, elérhetőséggel? Akit megkerestem 15%-os sikerdíjat kér!!!

  241. Kedves hozzá szólók!!! Tudnátok segíteni!!! Ózd környékén keresünk ügyvédet aki tudna nekünk segíteni a hitelel kapcsolatban!!!!

  242. AXA Bankhozhoz szovetkezo Brokernet-Uniqa-Palladium-csomag hitel karusultak aldozataival foglalkozo ugyvedet keresek.
    Madai Tibor, Verecser Eva, Mandi Adam cimet keresem.
    Informaciojukat koszonettel veszem.

Minden vélemény számít!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

A következő HTML tag-ek és tulajdonságok használata engedélyezett: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>