Nem a “devizások” ügye a probléma, hanem a “devizások” ügye mutatja meg, hogy mi a probléma

Kedves Olvasóink!

dr. Czingula Katalin ügyvédnő eredménye, hogy a másodfokú bíróság megszüntette az Erste Bank által indított végrehajtást.

A bíróság megállapította, hogy a szerződésnek a kamatot kötelezően, tényszerűen tartalmaznia kell, nem elég hozzávetőlegesen közölni azt. (Hpt. 213.§ c) pont volt ismét!)

Talán a bíróságok mégis ragaszkodnak az ítélkezésben való függetlenségükhöz, nem-felni-kelllegalábbis határozottan állíthatjuk, hogy vannak bírók, akik nem a bérjegyzéküket jóváhagyó hatalmi elit kedvére ítélnek, hanem a törvény és a felesküdött hitüknek engedelmeskedve. Mert akkor születnek ilyen ítéletek. Mára már vitathatatlan tény, hogy a deviza alapú szerződések alapjaiban törvénytelenek, de még mindig nem látják elegen, hogy itt nem a “devizások” ügye a probléma, hanem a “devizások” ügye mutatja meg, hogy mi a probléma!

 

Gratulálunk (a bíróságnak is!) 🙂