OTP Bank szerződés érvénytelensége, közbenső ítélet 20.Gf.40.020/2022/4-II. jogerős, dr. Dantesz Péter

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság (Budapest Környéki Törvényszék) közbenső ítéletét helybenhagyta, mely a szerződés érvénytelenségét állapította meg. Az ügyben az I. és III. rendű felperesek mint adós és zálogkötelezett a II. rendű felperes pedig mint adóstárs 2006-ban közjegyzői okiratba…

Budapest Autó/Cessio kereset elutasítás 43.Pf.637.545/2021/10. jogerős, dr. Nyulászi Márk

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság Cessio Követeléskezelő Zrt. keresetét elutasította. Az ítélet jogerős. Alperes adós és a Budapest Autófinanszírozás Zrt. között svájci frank alapú gépjármű vásárlási célú kölcsönszerződés jött létre 2008-ban, melyet a hitelező bank 2016-ban felmondott a kölcsönszerződésből eredő…

Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank 16.Gf.40.363/2021/6-II. jogerős, dr. Dantesz Péter

A Fővárosi Ítélőtábla a Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank alperes ellen a szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti perben a Fővárosi Törvényszék, mint elsőfokon eljáró bíróság ítéletét megváltoztatta és közbenső ítéletben a szerződés érvénytelenségét állapította meg. Az ítélet jogerős. A peres felek…

SUMMIT/Finalp kereset elutasítás 2.Pf.20.053/2022/6. jogerős, Bukliné dr. Vámos Csilla

Korábbi hírünkben beszámoltunk a Nagykanizsai Járásbíróság 7.P.20.634/2021/4. számú ítéletéről, mely a Finalp Zrt. felperes keresetét elutasította. Az elsőfokú ítéletet a Zalaegerszegi Törvényszék mint másodfokú bíróság a napokban helybenhagyott. Az ítélet ezzel jogerőssé vált. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a felperes…

Erste Leasing/EOS kereset elutasítás 2.Pf.20.170/2021/10. jogerős, dr. Sántha Gergely

A Tatabányai Törvényszék mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a felperes EOS Faktor Zrt. keresetét elutasította. Az Erste Leasing Autófinanszírozási Zrt., (felperesi jogelőd) mint kölcsönt nyújtó és az alperesek, mint kölcsönvevők között 2008-ban gépjárművásárlási célú svájci frank…

Summit/Finalp, szerződés érvénytelenségéből eredő jogkövetkezmény, 6.Pf.20.786.2021.8. jogerős, dr. Dantesz Péter

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélet jogerős. A SUMMIT Pénzügyi Zrt. 2008-ban gépjármű vásárlásra japán jen alapú kölcsönt nyújtott felperes adós részére. Adós 2016-ban pert indított a Finalp Zrt. (Summit jogutód) ellen a köztük érvényben lévő…

Budapest Bank szerződés érvénytelensége és érvényessé nyilvánítás, 8.P.21.942/2020/34. jogerős, dr. Fekete Tünde

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék ítéletével az elsőfokon eljáró Pécsi Járásbíróság a Budapest Bank Zrt. szerződésének érvénytelenségét megállapító és a szerződés érvényessé nyilvánítását kimondó ítéletét helybenhagyta. Az ítélet jogerős. A felperes adósnak korábban az Erste Bank Hungary Nyrt.-nél tartozása állt…

AxFina Hungary Zrt. kereset elutasítás 2.Gf.21.265/2021/9. jogerős, Bukliné dr. Vámos Csilla

A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság AxFina Hungary Zrtkeresetét elutasító ítéletét helybenhagyta. Az ítélet jogerős. A Lombard Finanszírozási Zrt. és I. rendű alperes adós között 2007-ben gépjármű finanszírozási célú kölcsönszerződés, valamint opciós és adásvételi szerződés jött létre,…

Zee Capital Kft. érvénytelen szerződés 4.Pf.20.862/2020/22. jogerős. dr. Dantesz Péter

A Fővárosi Ítélőtábla rész- és közbenső ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és megállapította, hogy a felek között 2008-ban létrejött kölcsönszerződés érvénytelen és akként nyilvánította érvényessé, hogy a felperes adósok az árfolyamkülönbözetből adódó különbséget 214 HUF/CHF árfolyamig kötelesek viselni. Az…

AXA/OTP Bank közbenső ítélet 20.Gf.40.327/2020/17-II. jogerős dr. Olsavszky Péter

A Fővárosi Ítélőtábla közbenső ítéletével a Budapest Környéki Törvényszék közbenső ítéletét helybenhagyta. Az ítélet jogerős. Az elsőfokon eljáró Budapest Környéki Törvényszék közbenső ítéletbe foglaltan megállapította, hogy a 2009-ben az AXA Bank Eurepe SA Magyarországi Fióktelepe és adósok között létrejött önálló…

AxFina Hungary (Lombard) lízingszerződésből eredő követelés, kereset elutasítás 13.P.20386/2020/40-II.

A Kaposvári Járásbíróság a peres felek közt 2007-ben létrejött egyedi lízingszerződést az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó rendelkezések mellőzésével a szerződés megkötésének időpontjára visszamenőleges hatállyal érvényessé nyilvánította, ezt meghaladóan a felperes (AxFina) keresetét elutasította. Az ítélet nem jogerős. Alperes adós mint lízingbevevő…

Sberbank szerződés érvénytelensége KÚRIA Gfv.VI.30.117/2021/7. jogerős

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság közbenső ítéletével kimondta a Sberbank Magyarország Zrt. perbeli szerződésének érvénytelenségét, ezzel a Kúria újabb pénzintézet esetében hozott az adósoknak kedvező végső ítéletet. Felperes adósok 2008-ban Hitelszerződés Victoria Kombi 40 elnevezéssel lakásvásárlási célú, devizaalapú hitelszerződést kötöttek…

HVB Bank/UniCredit/Momentum végrehajtás megszüntetése, szerződés érvénytelensége 5.P.21062/2019/87-II.

A Kaposvári Járásbíróság ítéletével megszüntette az adós ellen folyó végrehajtási eljárást. Az ítélet nem jogerős. Adós Kaposváron, 2006. októberében szabad felhasználású, ingatlanfedezetes, deviza alapú személyi kölcsön szerződést kötött az UniCredit Bank Hungary Zrt. I.r. alperes (korábbi nevén: HVB Bank Hungary…

AXA/OTP Faktoring végrehajtás megszüntetése, elévülés 23.P.21.192.2021.17. jogerős

A Szolnoki Járásbíróság ítéletével megszüntette az alperes adósok elleni végrehajtási eljárásokat a követelés elévülése miatt. Az ítélet ellen fellebbezés, határidőn belül nem érkezett. Az alperes jogelődje az AXA Bank Europe SA Magyarországi Fióktelepe és adós között közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződések…

Jogegységi panasz határozat, Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank Zrt. Jpe.I.60.015/2021/15.

A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának jogegységi hatályú határozata alapján a Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank Zrt. lakásvásárlási célú devizaalapú lakossági kölcsönszerződéseknél alkalmazott kockázatfeltáró nyilatkozatba foglalt tájékoztatása nem felel meg a Kúria és az európai Bíróság által felállított követelményrendszernek. Az adós…