A Gyulai Törvényszék helyben hagyta az Orosházi Járásbíróság ítéletét, mely a K&H Pannonlízing deviza alapú kölcsönszerződéséből eredő követelésen alapuló az Erinum Capital Pénzügyi Szolgáltató Zrt. felperes keresetét elutasította.
A másodfokú ítéletben a bíróság indokolása szerint:
- Az egyedi kölcsönszerződés az árfolyamkockázatra vonatkozóan semmilyen felhívást, figyelmeztetést, tájékoztatást nem tartalmazott;
- a törlesztő részlet, illetve az árfolyamkülönbözet kiszámítási módjáról egy átlagfogyasztó által teljes mértékben értelmezhetetlen bonyolult matematikai képlet szerepel a szerződéses iratokban;
- külön kockázatfeltáró nem készült;
- a felperes által megjelölt ÁSZF hivatkozásai nem minősülnek megfelelő kockázatfeltárásnak,
- a tanúvallomások nem igazolták a tájékoztatást.
Mindezek alapján a törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét, annak indokaival egyetértve, részben kiegészítve helybenhagyta.
Adóst a perben dr. Csitos Eszter ügyvéd képviselte.
Elérhetőségek: csitoseszter@gmail.com
Az oldalra feltöltött tartalmak nem minősülnek jogi tanácsnak!
Az ÜgyvédSikerek online hírportál (elérhető a www.hitelsikerek.hu webcímen keresztül), jogi szakmai igénybe vevő, megrendelő részére, ahol az adott tevékenységet, szakmai eredményt napi hírként mutatjuk be.
A cikkekben szereplő ügyvédeket Önök közvetlenül elérhetik
a hírben megadott elérhetőségeken vagy az ügyvédlista alapján.
A weboldalon található információkon alapuló bármilyen döntés a felhasználó saját felelőssége.
A cikkeink másolása, illetve annak részletei bármilyen formában csak forrásmegjelöléssel
idézhető, illetve tehető közzé, beleértve a felhasznált illusztrációkat, fotókat.
