A Kúria felülvizsgálati eljárás keretében rész- és közbenső ítéletével a Fővárosi Törvényszék jogerős ítéletét hatályon kívül helyezte, és megállapította, hogy a Pesti Hitel Zrt-vel kölcsönszerződés érvénytelen.
Az adós részben hitelkiváltási céllal, részben szabad felhasználási céllal svájci frank alapú kölcsönszerződést kötött a Pesti Hitel Zrt. alperessel. A felek az alperes és édesanyja ingatlanára önálló zálogjogot alapítottak a hitelező javára, emellett az adós szülei készfizető kezességet vállaltak az adós tartozásáért.
Az adós külön íven szövegezett kockázatfeltáró nyilatkozatot is aláírt, amelyben tudomásul vette, hogy az alperes mint hitelnyújtó a részére teljes körű tájékoztatást nyújtott az általa svájci frank devizanemben felvett hitelhez kapcsolódó árfolyamkockázat vonatkozásában.
Az adós a törlesztéssel elmaradt, így az alperes a kölcsönszerződést felmondta, a felmondást követően pedig a közjegyzői okirat záradékolása útján az adóssal szemben végrehajtást kezdeményezett.
A felperes keresettel fordult a bíróság felé, amelyben a végrehajtási eljárás megszüntetését kérte, mivel a nem megfelelő árfolyamkockázati tájékoztatás miatt az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó szerződési feltételek tisztességtelenek, ezáltal érvénytelenek, ami a teljes szerződés érvénytelenségét okozza. Az alperes a kereset elutasítását kérte.
Habár mind az első-, mind pedig a másodfokú bíróság elutasította az adós keresetét, a Kúria azonban az adós felperes felülvizsgálati kérelmében kifejtett érvelése folytán mégis megállapította a kölcsönszerződés érvénytelenségét az árfolyamkockázati tájékoztatás tisztességtelensége miatt:
- Nem tekinthető megfelelő tájékoztatásnak annak rögzítése, hogy az adós törlesztési és kamatfizetési kötelezettségének összege erősen függ az adott deviza magyar forinttal, illetve egyéb devizákkal szembeni árfolyamának alakulásától.
- Az alperes nem igazolta, hogy a kockázatvállalás tartalma, következménye a fogyasztó számára felismerhető volt.
- Nem tartalmazza a kockázatfeltáró nyilatkozat az arra vonatkozó figyelmeztetést, hogy az árfolyamváltozás akár jelentős mértékű is lehet, melynek rá nézve akár súlyos gazdasági következményei lehetnek.
A fentiek alapján az árfolyamkockázatot a felperesre telepítő szerződési kikötés tisztességtelen, ami a kölcsön összegére – mint a kölcsönszerződés főtárgyára – gyakorolt hatása miatt a szerződés teljes érvénytelenségét eredményezte.
A rész- és közbenső ítélet letölthető ITT
A felperes adóst az eljárásban az 1000. sz. Ügyvédi Iroda képviselte. Az ügyvédi iroda honlapja a következő linken érhető el: https://dantesz.hu/
Az oldalra feltöltött tartalmak nem minősülnek jogi tanácsnak!
Az ÜgyvédSikerek online hírportál (elérhető a www.hitelsikerek.hu webcímen keresztül), jogi szakmai igénybe vevő, megrendelő részére, ahol az adott tevékenységet, szakmai eredményt napi hírként mutatjuk be.
A cikkekben szereplő ügyvédeket Önök közvetlenül elérhetik
a hírben megadott elérhetőségeken vagy az ügyvédlista alapján.
A weboldalon található információkonalapuló bármilyen döntés a felhasználó saját felelőssége.
