A Budapest Környéki Törvényszék 6.G.40.208/2025/15. számú ítéletében a felperes adós keresetének helyt adott, mivel a kölcsönszerződéshez tartozó ÁSZF árfolyamkockázatra vonatkozó rendelkezése – amivel az árfolyamváltozásból eredő kockázatot a fogyasztóra egyoldalúan áthárította – tisztességtelen, emiatt a kölcsönszerződés semmis. Ítéletében a bíróság 1.539.620,- Ft tőke és késedelmi kamata megfizetésére kötelezte az alperes K & H Bank Zrt-t, a bíróság döntése még a jogerőre emelkedését megelőzően előzetesen végrehajthatóvá vált.
A felperes jogelődje, a K&H Pannonlízing Zrt. és az adós között gépjármű vásárlási kölcsönszerződés jött létre. A K & H Bank Zrt. által nyújtott kölcsön összege forintban számolva 3.410.740,- Ft volt, aminek törlesztéseként 2007. III. hó 02-től 2014. IX. hó 04-éig terjedő időszakban az adós 4.950.360,- Ft befizetést teljesített. A felperes túlfizetése 1.539.620,- Ft volt.
A K & H Bank Zrt. és a Lombard Zala Lízing Zrt. között jogátruházási szerződés jött létre 2017. október 4. napján, amely alapján a követelést a Lombard Zala szerezte meg.
A fentieket követően az adós pert indított a K & H Bank Zrt-vel és a Lombard Zala Lízing Zrt-vel szemben a kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítása iránt. A felperes kereseti kérelmében többek között kérte, hogy a bíróság ítélethozatalig nyilvánítsa hatályossá a kölcsönszerződést a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsa 10/2025. számon Jogegységi határozata, illetőleg az Európai Unió Bírósága C-630/23. számú ítélete alapján, és kötelezze a K & H Bank Zrt-t a túlfizetése, valamint annak késedelmi kamata megtérítésére. A K & H Bank Zrt. az adós keresetét nem vitatta.
A kölcsönszerződés részét képező 2006. január 01. napján hatályos Általános Szerződési Feltételek – Gépjármű vásárlási kölcsönhöz 8.2. pontja az alábbi rendelkezést tartalmazta az árfolyamkockázattal kapcsolatban: „az árfolyamváltozás kockázatát az ügyfél köteles viselni”.
A Budapest Környéki Törvényszék az adós keresetének helyt adott. Ítéletében rögzítette, hogy az árfolyamkockázatnak a felperes fogyasztóra történt egyoldalú áthárításáról rendelkező szerződéses kikötés a Polgári Törvénykönyvről szerint tisztességtelen, ezért a kölcsönszerződés érvénytelen. Az ítélet még a jogerőre emelkedését megelőzően végrehajtható volt, azóta pedig már jogerős.
Az adóst a perben Tóthné dr. Pintér Matild ügyvéd képviselte.
Elérhetősége: +36 30 948 3025
A jogerős ítélet megtekinthető ITT – 6.G.40.208/2025/15.
Pervitelben szükséges számítások, kimutatások készítése:
Erdősi Éva +36 70 324 4298
Az oldalra feltöltött tartalmak nem minősülnek jogi tanácsnak!
Az ÜgyvédSikerek online hírportál (elérhető a www.hitelsikerek.hu webcímen keresztül), jogi szakmai igénybe vevő, megrendelő részére, ahol az adott tevékenységet, szakmai eredményt napi hírként mutatjuk be.
A cikkekben szereplő ügyvédeket Önök közvetlenül elérhetik
a hírben megadott elérhetőségeken vagy az ügyvédlista alapján.
