A Szentendrei Járásbíróság 1.P.20.819/2024/14. számú ítéletében a felperes Lombard Zala Zrt. érvényessé nyilvánítás iránti keresetét elutasította, mivel a felperes követelése összegszerűséget nem bizonyította. A perben a bíróság azt is megállapította, hogy a K&H Pannonlízing Zrt. és az adós között megkötött, svájci frank alapú, gépjármű vásárlás céljából megkötött kölcsönszerződés az árfolyamkockázati tájékoztatás tisztességtelensége miatt érvénytelen.
A felperes jogelődje, a K&H Pannonlízing Zrt. és az adós között gépjármű vásárlási kölcsönszerződés jött létre 2007. június 15-én. A törlesztéssel az adós 15 napot meghaladó késedelembe esett, ezért a felperesi jogelőd 2015. szeptember 4. napján kelt nyilatkozatával a kölcsönszerződést felmondta.
A felperesi jogelőd és a Lombard Zala Lízing Zrt. között 2017. április 6. napján engedményezési szerződés jött létre, amely alapján a követelést a Lombard Zala szerezte meg.
A fentieket követően Lombard Zala Zrt. pert indított az adóssal szemben a kölcsönszerződésből eredő követelés érvényesítése iránt. A felperes kereseti kérelmében többek között kérte, hogy a bíróság az adóst kötelezze az általa állított tőketartozás és annak 14,34% mértékű késedelmi kamata megfizetésére. A felperes ezen keresetét a bíróság jogerősen elutasította.
A Lombard Zala további keresetében azt is kérte, hogy az érvénytelen kölcsönszerződés jogkövetkezményeként nyilvánítsa érvényessé a szerződést azzal, hogy kötelezze az adóst a fennálló tőketartozás megfizetésére, illetőleg törvényes mértékű késedelmi kamat megfizetésére.
Adós az ellenkérelmében kérte a felperes keresetének elutasítását arra hivatkozással, hogy a Lombard Zalának nem volt joga az adóssal szemben pert indítani, mivel az nem jogosult az érvénytelenség jogkövetkezményének levonását kérni. Az alperes ellenkérelmében arra is hivatkozott, hogy a felmondás jogellenes, mivel érvénytelen szerződést felmondani sem lehet, és azt is részletesen kifejtette, hogy a felperes által előterjesztett követelés összege alaptalan.
A perben a bíróság a kölcsönszerződés érvénytelenségét megállapította, azonban a Lombard Zala érvényessé nyilvánításra vonatkozó kereseti kérelmét elutasította, mivel a perben nem bizonyította a követelése összegét. A bíróság ítélete jogerős.
Az adóst a perben dr. Lajos Sándor ügyvéd képviselte.
Elérhetősége: +36 70 398 5715
A jogerős ítélet megtekinthető ITT – 1.P.20.819/2024/14., dr. Lajos Sándor ügyvéd
FIGYELEM! A jelen ítélet a Kúria 10/2025. JEH határozata előtt született!
Pervitelben szükséges számítások, kimutatások készítése:
Erdősi Éva +36 70 324 4298
Az oldalra feltöltött tartalmak nem minősülnek jogi tanácsnak!
Az ÜgyvédSikerek online hírportál (elérhető a www.hitelsikerek.hu webcímen keresztül), jogi szakmai igénybe vevő, megrendelő részére, ahol az adott tevékenységet, szakmai eredményt napi hírként mutatjuk be.
A cikkekben szereplő ügyvédeket Önök közvetlenül elérhetik
a hírben megadott elérhetőségeken vagy az ügyvédlista alapján.
A weboldalon található információkon alapuló bármilyen döntés a felhasználó saját felelőssége.
A cikkeink másolása, illetve annak részletei bármilyen formában csak forrásmegjelöléssel
idézhető, illetve tehető közzé, beleértve a felhasznált illusztrációkat, fotókat.
