A Fővárosi Ítélőtábla közbenső ítéletében kimondta a perbeli szerződés érvénytelenségét. A döntés jogerős.
A felperes adósok és az Ella Első Lakáshitel Kereskedelmi Bank Zrt. között 2007-ben deviza alapú, önálló zálogjoggal biztosított kölcsönszerződés jött létre.
A felperesek az AXA Bank Europe SA alperessel szemben előterjesztett keresetükben kérték annak megállapítását, hogy az alperesi jogelőd (Ella Bank Zrt.) és a felperesek között létrejött kölcsönszerződés adott pontjainak tisztességtelensége folytán érvénytelen. Az érvénytelenség jogkövetkezményeként kérték a szerződés érvényessé nyilvánítását a szerződés tisztességtelen feltételeinek mellőzésével és annak megállapításával, hogy a felperesek tőketartozása a benyújtott számítások alapján kiszámított forintösszeg. Alperesek a kereset elutasítását kérték.
Az elsőfokon eljáró bíróság a felperesek keresetét elutasította. Indokolása szerint a felperesi kérlemeben foglalt szerződéses kikötések tisztességtelensége nem állapítható meg.
Az elsőfokú ítélettel szemben a felperes terjesztett elő fellebbezést, az alperes az ítélet helybenhagyását kérte. Az ítélőtábla megállapítása szerint a felperesi fellebezés alapos volt.
Döntésnek indokolása szerint az elsőfokú bíróság okszerűtlen jogi következtetéssel utasította el a teljes árfolyamkockázat viselésére és a kezelési költségre vonatkozó szerződési feltétel tisztességtelenségének megállapítására irányuló kereseti kérelmet.
Az ítélőtábla az árfolyamkockázat tisztességtelenségének vizsgálata során az 93/13/EGK irányelv és az azt értelmező Európai bíróság (EUB) ítélkezési gyakorlatából (C-51/17., C-227/18., C-186/16., C-26/13., C-126/17., C-212/20., [C-776/19-C-782/19. egyesített ügyek]) továbbá 2/2014. PJE határozatból indult ki és végkövetkeztetésként megállapította, hogy a perbeli szerződésnek az árfolymkockázat korlátlan viselésére vonatkozó rendelkezései tisztességtelenek, amely az egész szerződés érvénytelenségét okozza.
Az ítélőtábla a kezelési költségről szóló kikötést illetően sem értett egyet az elsőfokú bíróság döntésével. Ennek a feltételnek a tisztességtelenségét az EUB C-621/17. számú ítélete alapján vizsgálta és ebből levezetve az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva a kezelési költségról szóló szerződési feltételek tisztességtelenségét is megállapította.
Az érvénytelenség jogkövekezményének levonása és a felek közötti elszámolás érdekében további eljárásra lesz szükség.
Az ítélet letölthető ITT – 3.Pf.20.507/2021/9/II. – dr. Dantesz Péter
Az oldalra feltöltött tartalmak nem minősülnek jogi tanácsnak!
Az ÜgyvédSikerek online hírportál (elérhető a www.hitelsikerek.hu webcímen keresztül), jogi szakmai igénybe vevő, megrendelő részére, ahol az adott tevékenységet, szakmai eredményt napi hírként mutatjuk be.
A cikkekben szereplő ügyvédeket Önök közvetlenül elérhetik
a hírben megadott elérhetőségeken vagy az ügyvédlista alapján.
A weboldalon található információkon alapuló bármilyen döntés a felhasználó saját felelőssége.
A cikkeink másolása, illetve annak részletei bármilyen formában csak forrásmegjelöléssel
idézhető, illetve tehető közzé, beleértve a felhasznált illusztrációkat, fotókat.
