A Ráckevei Járásbíróság elutasította a Bátor Pénzügyi Zrt. keresetét. Az ítélet nem jogerős.
2007-es autóvásárlási kölcsönszerződés kapcsán a bíróság megállapította, hogy bár a finanszírozó által írásban adott tájékoztatás tartalma megfelelő volt, a tanúk egybehangzó vallomása alapján tényként lehetett megállapítani azt, hogy a szóbeli tájékoztatás nyomán az adós alappal gondolhatta azt, hogy az árfolyamváltozás mértéke elhanyagolható lesz.
Ennek mentén a bíróság egyetértett az adós jogi képviselőjének azon jogkövetkeztetésével, hogy az árfolyamkockázatot a fogyasztóra telepítő rendelkezés tisztességtelen, ezért semmis. A fő szolgáltatás körébe tartozó rendelkezés semmissége pedig az egész szerződés érvénytelenségét, erre tekintettel pedig a kereset elutasítását vonja maga után.
