A bíróság is hiányolta a módosítás mértékét!:)

Kijött a Törvényszék sajtóközleménye az első nagy bank, az Axa elleni ítéletről. Dr Kis Tamás bíró hiányolta (az állam elleni perekben) elsőként az általunk is sokat emlegetett döntő kérdést, a kamatemelés mértékére vonatkozó szerződéses rendelkezéseket. “A törvényszék szerint az adott…

A bíróság a Raiffeisen Bank szerződését sem nézi jó szemmel

Kedves Olvasóink! A Raiffeisen Bank Lakáshitel Jövedelmeigazolással elnevezésű deviza alapú kölcsönszerződés az ítéletből idézett sorsra jutott: “A bíróság a kölcsönszerződést érvénytelennek találta.” (7.oldal) A szerződésben a választottbírósági kikötését tisztességtelennek, míg a hiteldíjak egyoldalú módosítására okot adó feltételek egyértelműségének valamint az…

A CIB Lízing szerződése is semmis!

Kedves Olvasóink! Újabb nyertes ítéletről kaptunk hírt, melyet megelőző per a Fővárosi Törvényszék 28.P tanácsa előtt zajlott. Ezúttal a CIB Lízing kölcsönszerződését nyilvánította semmisnek a T. Bíróság. Indokok – írásos ítélet hiányában – a teljesség igénye nélkül a következők: –…

5 nyert per egy napra!

Ma 5 nyertes, azaz az adós számára kedvező ítéletről kaptunk hírt: 1. Banif Plus – 1000. sz. Ügyvédi Iroda (29.P bírónál!!) – Hpt 213 § (1) d) pont 2. Erste Bank – 1000. sz. Ügyvédi Iroda (29.G) – Hpt 213 § (1) …

A K&H Békéscsabán sem tud végrehajtani!

A Békéscsabai Járásbíróság 2013.09.16-i 3.P.20.316/2013/10. számú ítéletében a végrehajtást megszüntette, mivel a K&H Bank Zrt. kölcsönszerződése érvénytelen a Hpt. 213.§ (1) b) e) pontjai alapján. A THM-et a bank nem tudta levezetni, a törlesztőrészleteket nem tüntette fel CHF-ben és forintban. Az ítélet szövegezése egyébiránt sajnos nehezen…

A CIB Lízing sem akar pereskedni…

dr Várhelyi Tamástól érkezett az alábbi beszámoló: A CIB Lízing beadott egy FMH-t (fizetési meghagyás /szerk.) az ügyfél ellen. Én az ellentmondásban “véletlenül” megemlítettem, amellett, hogy a követelés jogalapját és összegszerűségét is vitatom, jelzem, hogy a felek kikötötték a Kereskedelmi…