Kedves Olvasóink!
2008-ban adós vásárolt egy Suzukit 2,6 millió forintért, melyhez 1,68 millió kölcsönt az ERSTE Lízing Autófinanszírozási Zrt. adott 60 hónapra, svájci frank deviza alapon természetesen.Az Erste Autófinanszírozási Zrt 2012-ben beolvadt az ERSTE Bank Hungary Zrt-be. A bank a szerződést 2014-ben felmondta és 150 ezer forint körüli összeget (valamint az árfolyamváltozásból eredő terheket) az EOS-Faktorra engedményezett. Az EOS (felperes) 729 ezer tőke és kamat megfizetését kérte a bíróságtól a perben. Adós a tartozásból, kimutatással bizonyítva 15 ezer forint ismert el, hivatkozva arra, hogy az árfolyamkockázatból eredő terhek a tájékoztatás hiánya miatt őt nem terhelhetik.
A bíróság határozata szerint az adósnak igaza van, mert a bank valóban nem adott kellő tájékoztatást az árfolyamkockázatról, melyet 2/2014 PJE határozatban elfogadott jogértelmezés szerint indokolt ítéletében:
“A bíróság álláspontja szerint a felperes nem bizonyította, hogy az árfolyamkockázatról az alperest akként tájékoztatta, hogy az megfeleljen a világosság és érvényesség követelményének egy átlagosan tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztó esetén.”
A szerződés nem érvénytelen, de az abból eredő kötelezettségek végösszege 15.915,- Ft vagyis adósnak ezen összeg megfizetésével lezárul a szerződése, Suzuki FIZETVE.
Az ügyben az adóst dr. Kisházi János képviselte, a számításokat Erdősi Éva készítette a perben.
Az ítélet letölthető itt: Erste_EOS_drkishazi
Az oldalra feltöltött tartalmak nem minősülnek jogi tanácsnak!
A HitelSikerek nem végez tanácsadást, sem közvetítést!
A HitelSikerek csoport ügyvédeket Önök közvetlenül elérhetik!
Bővebben ITT: A HitelSikerek védelmében
