Ezresék: 2 másodfok, 2 elsőfok ezen a héten

Október első hetében az 1000. sz. Ügyvédi Iroda négy sikeres perrel tette gazdagabbá a “devizahiteleseket”: Másodfokon a Banif Plus ellen a Fővárosi Törvényszék 72 Pf tanácsánál, továbbá a Nagykáta Takarékszövetkezet ellen a Budapest Környéki Törvényszéken. Elsőfokon a Toyota Bank ellen…

Raiffeisen – Végrehajtás jogerősen megszüntetve

Az árfolyamrés, illetve a számlavezetési díj feltüntetésének hiánya miatt a szerződés semmis, emiatt a végrehajtást – sok-sok küzdelem és elsőfokú elutasítások után – a Miskolci Törvényszék  jogerősen megszüntette! Ezzel együtt érvénytelen a kezességi és az önálló zálogjogot alapító szerződés is….

K&H Pannonlízing

Levelet hozott a posta… még júniusból… Ebben a perben az adós alperes volt. Védekezésében többek között arra hivatkozott, hogy a bankkal kötött szerződés nem a jogszabály által előírt módon lett aláírva, emiatt az létre sem jöhetett. A bíróság kimondta: a…

Jól kezdjük az októbert!

Ezt a hónapot 3 pernyeréssel, egy vh-felfüggesztéssel és egy fmh utáni permegszüntetéssel kezdjük:) Következő bajnokunk dr Kiss-Gáll Éva ügyvédnő (és dr Annau Mónika bírónő) az alábbi üggyel: OTP: Hpt 213 b,c,d,e pontja alapján semmis a szerződés (Megállapításos kereset volt). Az Otp…

Szeptember – 2. felvonás

1. ERSTE: másodfokon is “semmis” ítélet! VH per, eredetileg Erste szerződés, melyet átvett az OTP Faktoring. Mivel a szerződés semmis, a végrehajtás megszüntetésre került, a végrehajtást kérőnek ki kell fizetni a végrehajtási költségeket! Az ítéletben a bíró a Kúria július…

Az FHB szerződése is semmis!

Ebben az ügyben dr Bihari Krisztina ügyvédnő nyert a Hpt 213 § (1) c) és d) pontok alapján. Érdekesség, hogy az a) pontot nem találta hibásnak a bíróság, mert szerinte a folyósítandó HUF összegből a szerződő adós kiszámolhatta az aznapi…

Ezresék – bankok ma: 1-1

1. Budapest Bank, lakáshitel. A bírónő  szerint a szerződés “nem jött létre“, mert nem tartalmazza a törlesztőrészlet összegét, azt csak egy későbbi levélben küldte ki a bank, így ez nem vált a szerződés részévé. 2. Axa lakáshitel. A bírónő  szerint a szerződés…

OTP Faktoring – VH megszüntetve

Ma Dabason az OTP Faktoring által indított végrehajtást megszüntette az első tárgyláson a bíróság! Az alperes “bank” el sem jött, védekezést sem csatolt, 1.3 milliója bánja. 2.P.20.773_2013_3_Dabas_VH_OTPFakt_Madari Ügyvéd: dr Madari Tibor Gratulálunk!

A Lombard szerződése is jogerősen semmis

dr Bihari Krisztina elsőfokú sikerét a másodfokú bíróság is megerősítette! Pf.II.20.384.2013.4 Szegedi Ítélőtábla 2013.09.25. Külön érdekesség, hogy az Ítélőtábla azt is kimondta, hogy viszontkeresetet feltételesen előterjeszteni nem lehet. Gratulálunk az ügyvédnőnek!

MKB Euroleasing – a per megszüntetve

dr Kapusi Adrienntől kaptuk az alábbi híreket: A mai napon idén már másodszor történt ismerőseim körében ilyesmi: Ismerősöm felkeresett kb két hónapja és tanácsot kért, MKB-Euroleasingnél CHF-es autóhitel-szerződést kötött évekkel ezelőtt és mostanára – csodák csodája – olyannyira felment a…

ERSTE – Végrehajtás megszüntetve!

Kozma József képviselte az adós érdekeit az alábbi ügyben: “Hatvanban végrehajtás megszüntetése iránt indított perben az Erste Bankot sikerült legyőzni. A bíróság osztotta az állításomat, hogy tisztességtelen a szerződés – ami szép a dologban, hogy felperesként érvelhettem a tisztességtelenségre. A…

AXA szerződése érvénytelen

Semmisségi ok: az árfolyamrés hiánya bíró: Darákné dr Nagy Szilvia ügyvéd: dr Madari Tibor Érdekesség: a bank képviselője viszontkeresetet akart előterjeszteni a jogkövetkezményekre, ám a bírónő  kioktatta, hogy ehhez először el kellene ismernie a követelést. A bírónő rámutatott arra is,…

Szeptemberi évnyitó:)

1. Toyota: másodfokon semmis a szerződés az árfolyamrés hiánya miatt. Ügyvéd: Ezres sz. ü.i. 2. Banif Plusz: elsőfok – a bankok legújabb taktikája a Kúriai PITEE per óta, hogy érvényessé akarják nyilváníttatni a szerződést. Ez ma nem sikerült: a bíróság…

A KDB szerződése is semmis…

Az árfolyamrés hiánya miatt a szerződés a Hpt 213 § (1) b) és c) pontjai miatt – valamint az indoklás szövege alapján elvileg a d) pont miatt is – semmis. Ügyvéd: Kerekes Ügyvédi Iroda Gratulálunk! http://hitelsikerek.hu/wp-content/uploads/2013/09/KDB_8.P.20.394_2013_6-Jbir-Nagyk%C3%A1ta.pdf

Aegon Hitel – Másodfokon hivatalból észlelt semmisség

Bank: Aegon Hitel Előzmények: A végrehajtás megszüntetése iránt indított pert a felperes adós elsőfokon elvesztette, majd megfellebbezte. A másodfokon eljáró Székesfehérvári Törvényszék hivatalból észlelte az árfolyamrés hiányát,  valamint gyakorlatilag megállapította az egyoldalú szerződésmódosítás miatti semmisséget. Az elsőfokú ítéletet hatályon kívül…