Defactoring Zrt./Erste Lízing Autófinanszírozási Zrt., kereset elutasítása, 2.P.20.399/2021/13. dr. Nyulászi Márk

A Szerencsi Járásbíróság 2.P.20.399/2021/13. számú ítéletével elutasította a felperes Defactoring Zrt. keresetét. I. rendű alperes adós és az Erste Lízing Autófinanszírozási Zrt. (II. rendű alperes jogelődje) deviza alapú kölcsönszerződést kötöttek, gépjárművásárlási céllal. A hitelező a a kölcsönszerződést 2016. augusztus 3….

FHB/Takarék Jelzálogbank, szerződés érvénytelensége, 10.P.20.273/2020/41. jogerős, dr. Olsavszky Péter

A Komáromi Járásbíróság 10.P.20.273/2020/41. számú ítéletével megállapította, hogy a Takarék Jelzálogbank Nyrt. szerződése érvénytelen. Az ítélet elsőfokon jogerőre emelkedett. Az alperes jogelődje az FHB Kereskedelmi Bank Zrt. mint hitelező és zálogjogosult és a felperesek, mint adósok és zálogkötelezettek, deviza alapú,…

CIB/Titán Faktor, végrehajtás megszüntetése, 5.Pf.20.630/2022/5. jogerős, dr. Lajos Sándor

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a felperesekkel szemben foganasított végrehajtási eljárásokat megszüntette. Az ítélet jogerős. Felperes adósok és alperesi jogelőd a CIB Bank, mint hitelező között 2007-ben közjegyzői okiratba foglalt, deviza alapú…

Raiffeisen, szerződés érvénytelensége 10.Pf.20.599/2022/9., jogerős, dr. Olsavszky Péter

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 10.Pf.20.599/2022/9. számú részítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, mely a szerződés érvénytelenségét állapította meg. Az ítélet jogerős. Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy az I. rendű felperes, mint adós és I. rendű…

ELLA/AXA/OTP/OTP Faktoring, végrehajtás megszüntetése, 15.P.XXI.21.215/2022/7/I., jogerős, dr. Dantesz Péter

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Bíróság 15.P.XXI.21.215/2022/7/I. számú ítéletével megszüntette a felperes ellen folyó végrehajtási eljárást. Az ítélet jogerős. Adósok és az ELLA Első Lakáshitel Kereskedelmi Bank Zrt. alperesi jogelőd, mint hitelező 2008-ban közjegyzői okiratba foglalt, önálló zálogjoggal…

AEGON/Intrum, közbenső ítélet, szerződés érvénytelensége, 13.Gf.40.048/2022/4., jogerős, dr. Dantesz Péter

A Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.048/2022/4. számú közbenső ítéletével az Aegon Hitel Magyarország Zrt. kölcsönszerződésének érvénytelenségét mondta ki. Az ítélet jogerős. A felperes adós és az Aegon Hitel Magyarország Zrt., mint hitelező 2009-ben közjegyzői okiratba foglalt, deviza alapú, hitelkiváltás és ingatlan célú…

K&H Pannonlízing/CESSIO kereset elutasítás, 7.P.20.661/2021/29. jogerős, dr. Lajos Sándor

A Gyöngyösi Járásbíróság ítéletével elutasította a CESSIO Követeléskezelő Zrt. keresetét. Az ítélet fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett. Alperes adós és felperes jogelődje a K&H Pannonlízing Pénzügyi Szolgáltató Holding Zrt. 2007-ben deviza alapú kölcsönszerződést kötöttek gépjárművásárlási céllal, mely szerződést a hitelnyújtó 2009-ben…

Merkantil Bank szerződés érvénytelensége elszámolással, 23.P.301.183/2021/20-I. jogerős, dr. Lajos Sándor

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 23.P.301.183/2021/20-I. számú ítélete alapján a Merkantil Bank és adós között 2007-ben létrejött kölcsönszerződés érvénytelen és az adósi elszámolás alapján a túlfizetést megfizetni köteles. Az ítélet jogerős. Alperes, mint finanszírozó és felperes adós 2007-ben svájci frank…

Budapest Autó/Cessio, érvénytelen szerződés, 5.Pf.20.064/2022/6., jogerős, dr. Simon Sándor

Jelen ügyben a Szegedi Törvényszék jogerősen érvénytelennek ítélte a Budapest Autófinanszírozási Rt. szerződésének érvénytelenségét. Alperes, adós és a Budapest Autófinanszírozási Rt., mint hitelező és felperesei jogelőd között deviza (svájci frank) alapú kölcsönszerződés jött létre, gépjárművásárlási céllal 2007-ben. A hitelező a…

Kúria, UniCredit Bank, érvénytelen szerződés, Gfv.VI.30.050/2022/5. dr. Olsavszky Péter

A Kúria, mint felülvizsgálati bíróság közbenső ítéletében a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és megállapította, hogy a peres felek között létrejött deviza alapú kölcsönszerződés érvénytelen. Peres felek szabad felhasználású lakás előtakarékossági szerződés fedezete mellett nyújtandó, deviza…

Kúria, UniCredit Bank/EOS Faktor, érvénytelen szerződés, Gfv.VI.30.366/2021/12. dr. Madari Tibor

A Kúria döntése értelmében az UniCredit Bank Hungary Zrt. perbeli deviza alapú kölcsönszerződése érvénytelen. Felperes adós 2008-ban az UniCredit bank Hungary Zrt-vel (I. rendű alperes) lakásfelújítás céljából szabadfelhasználású deviza alapú, közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződést kötött. A szerződés devizaneme svájci frank,…

4.P.20.040/2022/9-II. AxFina kereset elutasítása Bukliné dr. Vámos Csilla

A Kaposvári Járásbíróság a felperes AxFina Hungary Zrt. (korábban Lombard Finanszírozási Zrt.) keresetét elutasította. Az alperes, mint kölcsönbevevő és a felperes jogelődje, a Lombard Finanszírozási Zrt., mint hitelező 2010-ben CHF alapú változó kamatozású, gépjárművásárlási célú egyedi kölcsönszerződést kötöttek. A kölcsönszerződésben…

Budapest Bank/MKB Bank szerződés érvénytelen, jogkövetkezmény, 15.P.20.091/2021/53. Tóthné dr. Pintér Matild

A Székesfehérvári Törvényszék érvénytelennek találta a Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank Zrt. szerződését és közbenső ítélet kihagyásával – szakértő bevonása nélkül – döntött egyben a jogkövetkezményről is. Felperes adósok és a Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank Zrt.* között deviza alapú…

OTP Bank szerződés érvénytelensége, közbenső ítélet 20.Gf.40.020/2022/4-II. jogerős, dr. Dantesz Péter

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság (Budapest Környéki Törvényszék) közbenső ítéletét helybenhagyta, mely a szerződés érvénytelenségét állapította meg. Az ügyben az I. és III. rendű felperesek mint adós és zálogkötelezett a II. rendű felperes pedig mint adóstárs 2006-ban közjegyzői okiratba…