Válság után, válság előtt

Kedves Olvasóink! “Még mindig százezrek szenvednek a tíz éve kirobbant devizahitel-válság adósságspiráljában, és a magyar fogyasztók meg a bankok már újabb adósválság felé rohannak. Milyen szerepet játszottak az idők során a bankok, az aktuális kormányok?” Válság után, válság előtt címmel…

C-51/17 döntésre várva

Kedves Olvasóink! 9 nap múlva az Európai Bíróság ítéletet hirdet a C-51/17 ügyben, melyet a deviza alapú kölcsönszerződésekben érintettek, mint sorsfordító döntésként várnak. Emlékeztetőül az ügyről az alábbiakban az Európai Unió Bíróságának hírlevelében megjelent összefoglalást adjuk közre: 2018. szeptember 20….

C-51/17 Ítélethirdetés

Kedves Olvasóink! Az ügyet képvselő dr. Dantesz Péter tájékoztatása alapján a C-51/17. számú előzetes döntéshozatali ügyben  az Európai Unió Bírósága 2018. szeptember 20-án 09:30 órakor fog ítéletet hirdetni. Az értesítő megtekinthető itt: C51 Itelethirdetes Az ügy előzményeiről és részleteiről a korábbi…

XI. Előzetes döntéshozatali eljárás

Kedves Olvasóink! Újabb devizahitelezéshez kapcsolódó jogértelmezési kérdések kerültek az Európai Bíróság elé. Ismereteink szerinte ez már a XI. előzetes döntéshozatali eljárás. Az előterjesztő nemzeti bíróság négy kérdésben foglalta össze azokat a jogértelmezési anomáliákat, amelyekre a döntését elősegítő válaszokat várja európai…

C-483/16 Sziber ügy döntés

Kedves Olvasóink! A C-483/16 Sziber ügyben folyó előzetes döntéshozatali kérdésben a CURIA ma közzétette a döntését. 1)      A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv 7. cikkét akként kell értelmezni, hogy azzal elvileg nem ellentétes az…

Áttörés várható?

Kedves Olvasóink! Tegnap megjelent az Európai Bíróság C-51/17 eljárásában adott Főtanácsnoki indítvány. Előzmények. Az eredeti kölcsönszerződés AXA volt, de a későbbi jogutódlás miatt a perben már az OTP Bank áll. Az ügyben az adós a felperes, akinek a jogi képviselője…

C-126/17. számú EDE ügyben született döntés

Kedves Olvasóink! A C-126/07 számú előzetes döntéshozatali kérdésben előterjesztett ügyben döntés született. “1)      A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv 4. cikkének (2) bekezdését és 5. cikkét akként kell értelmezni, hogy a fogyasztó és a pénzügyi intézmény…

1/2018. számú gazdasági elvi határozat

Kedves Olvasóink! A Kúria a szapora joggyakorlat egységesítő tevékenységében arra a következtetésre jutott, hogy ismét egy elvi határozatot kell hoznia, mert még mindig vannak adósok, akik megnyerik a pert a bank ellen, ami pedig a hatalmi elit számára elfogadhatatlan állapot….

C-186/16 sz. EU döntésre adott ügyvédi vélemények

Kedves Olvasóink! A közelmúltban egy romániai bíróság által kezdeményezett előzetes döntéshozatali eljárásban született ítélet. A teljes ítélet a kérdésekkel és válaszokkal letölthető itt: C-186/16 ítélet Két ügyvéd véleményét olvashatják az alábbiakban: dr. Bárdos Gergely “Ezen ügyben gyakorlatilag az derült ki,…

EUrópai Bíróságok előtt lévő ügyek

Kedves Olvasóink! A Hiteles Mozgalom az Igazságügyi Minisztériumtól kért tájékoztatást az Európai Bíróságok előtt folyamatban lévő magyar vonatkoztatású ügyekről, valamint a fogyasztóvédelemmel és a devizahitelezéssel kapcsolatos más európai tagországok bíróságai és állampolgárai által az Európai Unió Bíróságára benyújtott ügyekről. A…

Per-képviselet Európában

Kedves Olvasóink, A Per-képviselet Európában tájékoztatónk az Európai bíróságokon való képviseletet vállaló ügyvéd kiegészítésre került a Budapesti mellett egy Miskolci székhelyű ügyvéddel is. Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) előtti képviselet: Dr. Nyulászi Márk ügyvéd, Mészáros ügyvédi Iroda (Miskolc) – mobil:…

Felfüggesztve

Kedves Olvasóink! Egyre több bíróságon határoznak úgy, hogy az előzetes döntéshozatali eljárások lezárultáig az adott eljárást felfüggesztik. A felfüggesztőhullám szerencsére a Kúriát is elérte, melyet az itt letölthető végzés is igazol: Kúria, felfüggesztés EDE miatt. Rengeteg per van még mindig…

További előzetes döntéshozatali eljárások

Kedves Olvasóink! A tegnap megjelent előzetes döntéshozatali eljárások kiegészítésre kerültek további két javaslattal. Megtekinthetőek itt: Eközben Luxembourgban Amennyiben tudomásuk van egyéb előzetes döntéshozatali eljárásról, kérjük írják meg nekünk a hitelsikerek@gmail.com címre.

Eközben Luxembourgban

Kedves Olvasóink! Az előzetes döntéshozatali eljárásokban (EDE) a bírók olyan kérdéseket fogalmazhatnak meg az Európai Unió Bírósága (EUB) felé, mely az ítélkezésben való döntésüket segíti elő úgy, hogy az jogállami és európai közösségi normáknak is megfelel majd. Az előzetes döntéshozatali…

Kötelezettségszegési eljárás Magyarország ellen

Kedves Olvasóink! Még 2006-ban indult kötelezettségszegi eljárásban Magyarországot elmarasztalták, amiért nem teljesítette az EUMSZ 49. cikkéből eredő kötelezettségeit, mivel a közjegyzői hivatás gyakorlását állampolgársági feltételhez kötötte. Megtekinthető itt: A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (első tanács) 2017. február 1‑je(*)    

Előzetes döntéshozatali eljárás

Kedves Olvasóink! Dr. Szepesházi Péter bíró, egy folyamatban lévő ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelemmel fordult az Európai Bírósághoz. Az Erste Bank ellen folyamatban lévő ügyben a felperes adós, a többször módosított keresetében elsődlegesen a szerződés érvénytelenségének (semmisség), másodlagosan pedig egyes szerződési…

Magyarország papírt kaphat róla, hogy nem jogállam

Fotó: Székelyhidi Balázs / Magyar Nemzet Kedves Olvasóink! A Magyar Nemzetben megjelent írást tesszük közzé változatlan formában. Magyarország papírt kaphat róla, hogy nem jogállam Lázár Dénes ügyvéd az Európai Bizottság eljárását kezdeményezte a devizahitel-törvények miatt Horváth Csaba László, 2016. június…