A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Banco Primus S.A. I. rendű és a Nartex Pénzügyi Zrt. II. rendű felperesek keresetét anyagi jogi jogosultság hiányában elutasította. A perbeli szerződésben hitelezőként a Banco Primus Fióktelep Magyarország volt feltüntetve, míg a perben…
A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság, helyben hagyta az elsőfokú bíróság által érvénytelennek ítélt Lombard Lízing Zrt. lízingszerződését. Adott ügyben az elsőfokon eljáró Kaposvári Járásbíróság is kimondta a szerződés érvénytelenségét, melyet a Lombard Lízing Zrt, mint felperes fellebbezésében vitatott, de…
A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság ítéletével megszüntette az adós ellen folyó végrehajtási eljárást. Az ügyben a végrehajtást kérő az Intrum Hitel Zrt. volt és bár korábban az első fokon eljáró bíróság szerint az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás rendben volt a…
Az első fokú bíróság nem, de a feljebbviteli eljárásban már az adós javára döntött a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a UCB Ingatlan Hitel Zrt. ellen folyó végrehajtási eljárás megszüntetésére irányuló perben. A 2008-as hitelkiváltás céllal kötött kölcsönszerződéshez kapcsolódó árfolyamkockázatról…
Az Európai Bíróság a mai napon közzétette a C-511/17. számú előzetes döntéshozatali kérdésben hozott ítéletét. Fogyasztó és Unicredit Bank között folyamatban lévő ügyben kérte a Fővárosi Törvényszék még 2017-ben az Európai Bíróságtól, hogy előzetes döntéshozatali eljárásban hozzanak ítéletet azokban a…
A Fővárosi Ítélőtábla tanácsa a K&H Bank zálogjoggal biztosított kölcsönszerződésének érvénytelenségét állapította meg. A közbenső ítélet szerint a 2008-as kölcsönszerződés nem tartalmazott kielégítő tájékoztatást az árfolyamkockázat tekintetében, ezért a szerződés teljes egészében érvénytelen. „Az árfolyamkockázat viselésével kapcsolatos tájékoztatás elmaradása vagy…
A Finalp Zrt. felperes keresetét elutasította a bíróság, mert az eredetileg a Summit Pénzügyi Zrt. által nyújott gpjárművásárláshoz kapcsolódó kölcsönszerződésben az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás nem volt megfelelő. „Az érintett szerződési kikötések együttes figyelembevétele és értelmezése alapján nem állapítható meg ugyanakkor…
A Tatabányai Törvényszéken született első fokon hozott közbenső ítéletével a bíróság megállapította a Merkantil Bank Hungary Zrt. kölcsönszerződésének érvénytelenségét. A bank az árfolyamkockázatról való tájékoztatási kötelezettség bizonyításának nem tudott eleget tenni, a perben nem tudta bemutatni, hogy az általa hivatkozott…
2019 őszén tömegesen kerültek kiküldésre fizetési meghagyások elsősorban gépjármű kölcsönökhöz kapcsolodó követelések tekintetében és jelzések alapján úgy tűnik, hogy ez a hullám megismétlődni látszik. Mint arról korábbi írásainkban is már tájékoztatást adtunk, melyet elolvashat ITT, ITT és ITT most ismét…
Másodfokon is elutasításra került a Finalp Zrt. keresete a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság által. 2007-es gépjárművásárláshoz kapcsolódó japán yen alapú fogyasztási kölcsönszerződést kötöttek a felek. Az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás azonban ennél a szerződésnél sem elégítette ki a törvényi feltételeket,…
Ismét egy a Lombard Finanszírozási Zrt. szerződésének érvénytelenségét állapította meg a Tatabányai Törvényszéken született elsőfokú ítélet. A bíróság közbenső ítéletet hozott, melyben megállapította, hogy a 2005-ben létrejött lízingszerződés érvénytelen. Az érvénytelenség oka – mint az sok másik Lombard szerződés esetében…
A Budapest Autó szerződésének érvénytelenségét mondta ki közbenső ítéletben a Fővárosi Törvényszék, mert az árfolyamkockázatról való tájékoztatás tisztességtelen volt a finanszírozó részéről. A Santander szerződése esetében is hasonló ítélet született másodfokon. Mindkét esetben az 1000. számú Ügyvédi Iroda, dr. Dantesz…
Ha Önnek ügyvédi szolgáltatásra van szüksége, akkor forduljon közvetlenül ügyvédhez! Nincs szükség közvetítőkre! Jogerős az ítélet, melyben a CIB Lízing szerződésének érvénytelenségét mondta ki a közbenső ítéletben a Győri Ítélőtábla. A szerződés semmisségéhez az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás tisztességtelensége vezetett. Kiemelések…
A Kecskeméti Járásbíróság nem találta megalapozottnak az EOS Faktor Zrt. keresetét, ezért elutasította. Az EOS Zrt. az ítélet ellen nem nyújtott be fellebbezést, így az jogerős. A bíróság megítélése szerint az Erste Lízing által az árfolyamkockázatról adott tájékoztatása nem csak…
A Székesfehérvári Járásbíróság elutasította a Magyar Követeléskezelő Zrt . (MKK) keresetét. A szerződésből eredő követelést a Raiffeisen Banktól első alkalommal a Díjbeszedő Faktorház szerezte meg, majd 2014-ben engedményezési szerződéssel lépett helyébe az MKK. Az engedményezést és a szerződésátruházást a Ptk….
A Lombard Lízing Zrt. keresetét utasította el a Monori Járásbíróság, mert nem találta megalapozottnak a deviza alapú kölcsönszerződéshez kapcsolódó árfolyamkockázatról szóló tájékoztatás megfelelőségét. Ennek hiányában pedig a szerződés ezen kikötései tisztességtelenek, ezért az egész szerződés érvénytelen. Az adóst a perben…
Az Egri Törvényszék mint másodfokú bíróság ítéletével megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a Lombard Zala Zrt. keresetét elutasította. Az eredetileg K&H Pannonlízing által nyújtott gépjárművásárlási kölcsönszerződéshez a pénzügyi szolgáltató kockázatfeltáró nyilatkozatot nem készített és az eljárás során sem terjesztett elő…
Az elsőfokon eljáró Tiszaújvárosi Járásbíróság elutasította ítéletével a Defactoring Pénzügyi Szolgáltató Zrt. követelését, melyet a Miskolci Törvényszék helybehagyott. Az ítélet jogerős. Az Erste Leasing Autófinanszírozási Zrt. 2007-ben nagyjából 1,5 millió forint CHF alapú kölcsönt nyújtott autóvásárlási célra. A szerződés az…
A Fővárosi Törvényszék érvénytelennek mondta ki az MKB Bank Zrt. két kölcsönszerződését az árfolyamkockázat felperesre történő áthárításával kapcsolatos szerződéses rendelkezéseinek tisztességtelensége okán. A rendhagyó ítéletben a bíróság hosszú és alapos indokolást adott arra vonatkozóan, hogy az árfolyamkockázatról szóló banki tájékoztatásnak…
A Fővárosi Ítélőtábla ítélete, melyet valójában a Győri Ítélőtábla hozott (a különböző „áthelyezések” miatt) alapján a CIB Lízing 2006-ban kötött lízingszerződése érvénytelen az árfolyamkockázatról való tájékoztatás elégtelensége miatt. „A szerződés II.8.8. pontja szerinti árfolyamváltozásokból eredő kockázat teljes mértékű viselése ugyanis…